一，實鑄量的概念。
    金銀幣發(fā)行時一般都有人民銀行公告材質(zhì)、面值與發(fā)行量等要素。這里的發(fā)行量指的是計劃發(fā)行量，但由于分階段實施鑄造、市場銷售不理想、原材料價格異常上漲等因素，最后的實際產(chǎn)量往往會低于被公告的計劃發(fā)行量。這個實際產(chǎn)量就是我們經(jīng)常提及的實鑄量。從21世紀初開始，金銀幣收藏界對實鑄量投入了無限關(guān)注，葛祖康、丁峰與黃瑞勇等人對實鑄量展開了深入研究。黃瑞勇教授主持的當代金銀幣實際鑄造量研究報告以及葛祖康先生的貴金屬幣章圖譜都對大部分中國當代金銀紀念幣的實鑄量進行了揭示。
二，實鑄量的作用
    實鑄量是金銀幣產(chǎn)量的最忠實反應(yīng)。收藏界素有“物以稀為貴”的法則，從實鑄量為大家廣泛知曉后，一批實鑄量低的金銀幣被愛好者爭相購入。類似古船、傳統(tǒng)文化、天下為公金幣等品種的市場價格一路躍升，計劃發(fā)行量為1000套而實際鑄造將僅為138套的傳統(tǒng)文化第一組金幣從十萬上下邁入百萬臺階。由此可見，實鑄量對于精品的發(fā)掘以及價值發(fā)現(xiàn)起到了不可磨滅的作用。再從近十年金銀幣行情發(fā)展來看，幣市始終圍繞實鑄量概念，因此實鑄量客觀上也對金銀幣行情的蓬勃發(fā)展有一定的助推作用。
三，實鑄量的風(fēng)險
    盡管實鑄量概念已經(jīng)對幣市提振以及個別幣種升值做出了很大貢獻，但并不是所有收藏愛好者都認同實鑄量概念。其中又有兩種代表性觀點。一種是認為實鑄量是暫時的，當局完全可以隨時進行補鑄；另一種觀點認為，實鑄量是不準確的，以已知實鑄量替代發(fā)行量的方法不足取。這兩種觀點本質(zhì)上都認為實鑄量概念存有一定風(fēng)險。
    事實上，對于補鑄，經(jīng)常也有文章進行專門論述，本文也不再贅述。除了中國金幣總公司后期另有規(guī)定外，理論上只要不超過公告計劃量，任何補鑄都是被允許的。但是如果從補鑄的目的性、必要性以及啟動主體適格性、程序繁瑣性、舊模具是否仍具備工作能力等幾個角度考慮，似乎補鑄是一項不大可能完成的任務(wù)。對于第二種觀點，筆者首先需要說明的是，任何收藏或者投資都是有風(fēng)險的，作為一個專業(yè)的收藏愛好者或投資人士不是去逃避風(fēng)險，而是去駕馭風(fēng)險、控制風(fēng)險。即便是人民銀行公布實鑄量，也有可能存在錯誤，更遑論民間學(xué)者公布的。但是通過對目前已知實鑄量進行進一步驗證，基本可以規(guī)避這種風(fēng)險。
四，實鑄量的驗證
    實鑄量驗證的最好一個辦法就是通過市場流通情況進行佐證，包括歷史交易次數(shù)、市場即時可流通量等，對這些因素進行綜合研判，即可對實鑄量的可靠性有個比較靠譜的結(jié)論。一個實鑄量很低的品種如果在市場頻繁出現(xiàn)，那么就要對這個實鑄量產(chǎn)生懷疑了。通過這些年來對已知實鑄量的跟蹤，除部分品種實鑄量不能得到市場流通情況的驗證外，其余品種的實鑄量數(shù)據(jù)還是基本可靠的。
    最后再舉個例子，讓大家對實鑄量數(shù)據(jù)能夠有更清晰的認識。天下為公一盎司金幣，原據(jù)傳實鑄量是200多枚，但市場上卻不少見，讓不少人產(chǎn)生了疑惑。后來經(jīng)過系統(tǒng)的查詢才知道實鑄量原來是2000多枚(這其中可能存在訂貨商提貨不足因素)，這就是通過市場流通情況驗證實鑄量數(shù)據(jù)的一個非常好的例子。

講的很客觀！

每次面對松林兄帖子的時候，心里的敬意都油然而生，那種對真理的執(zhí)著追求、那種對理想對知識對唯美的艱苦實踐所產(chǎn)生的厚重感都令人贊嘆不已，裂紙欲出的大手筆可謂是提綱摯領(lǐng)余音繞梁，透過這深邃的文字嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)使人每每了解到事物臺前幕后故事還原事物的本質(zhì)，可謂是字字珠璣，句句經(jīng)典，是眾人應(yīng)當學(xué)習(xí)之典范。

能得到雷總的認可，真是高興

學(xué)習(xí)了。