1983年2分硬*幣凸版較為珍稀，普通品都難得一見，能評上MS68分，可謂鳳毛麟角，更顯珍貴，為弘揚(yáng)分幣文化，特展示于此，為使此帖合規(guī)，象征性標(biāo)價(jià)3888元。具體事宜電聯(lián)或跟帖！
（注：據(jù)查閱送評資料，目前本人已知，是國內(nèi)唯一一枚68分，所以冠以“冠軍分?jǐn)?shù)”）

此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：

多網(wǎng)同時(shí)展示，確認(rèn)前請電聯(lián)！

看標(biāo)題很是激動(dòng)

實(shí)際上激動(dòng)不起來是吧

能送NGC評級下嗎

感謝各位的頂帖，謝謝大家的指正，歡迎不同看法，歡迎各位拍磚
注釋：有朋友建議送NGC，不是本人不敢送，其實(shí)硬幣分?jǐn)?shù)只代表它入盒前的狀態(tài)，入盒時(shí)也可能造成2次傷害，所以我也認(rèn)為，砸開盒子在送評，幣會(huì)有再次傷害，不可能再評MS68分，由于有事，待會(huì)在續(xù)！

    

感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評級：其實(shí)本人也有很多NGC評分的，有精制評成普制，有普制評成精制的，也試過64分盒子砸開，在送評得65分的例子，所以我覺得，評級分?jǐn)?shù)是相對，而不是絕對的；我還認(rèn)為我們中國的錢幣就應(yīng)該國人來評，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國評級，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說事實(shí)，沒有攻擊任何一家評級公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評級公司，都能用中國人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國家的評級公司呢？
民族的心結(jié)，使我開始醒悟，從大家的批評中我已經(jīng)覺醒，我決定從今天起，號召全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國產(chǎn)評級公司，我們?nèi)珖L城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國內(nèi)評級公司將是“公博”，期待其它國內(nèi)評級公司的成立，期待更多的評級公司得到全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

    

國評當(dāng)自強(qiáng)

引用

引用第7樓武漢分幣于2013-09-29 22:01發(fā)表的 :
感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評級：其實(shí)本人也有很多NGC評分的，有精制評成普制，有普制評成精制的，也試過64分盒子砸開，在送評得65分的例子，所以我覺得，評級分?jǐn)?shù)是相對，而不是絕對的；我還認(rèn)為我們中國的錢幣就應(yīng)該國人來評，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國評級，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說事實(shí)，沒有攻擊任何一家評級公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評級公司，都能用中國人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國家的評級公司呢？
民族的心結(jié)，使我開始醒悟，從大家的批評中我已經(jīng)覺醒，我決定從今天起，號召全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國產(chǎn)評級公司，我們?nèi)珖L城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國內(nèi)評級公司將是“公博”，期待其它國內(nèi)評級公司的成立，期待更多的評級公司得到全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

個(gè)人意見來兩句，評級是人評的，是人評的就會(huì)有機(jī)會(huì)出錯(cuò)，包括國內(nèi)外評級機(jī)構(gòu)，不是說國外的月亮就是圓的，目前國外評級機(jī)構(gòu)誤差基本只是分的誤差，而且±1-2分之間，甚少有假幣進(jìn)盒，就算假幣進(jìn)合也是可以從正當(dāng)渠道追討損失的。目前國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)目測不止一次開門假進(jìn)盒，當(dāng)然不知有沒途徑追討損失，可能有，只是我孤陋寡聞而已?？v觀現(xiàn)在現(xiàn)代幣大多數(shù)人公認(rèn)NGC，機(jī)制銀元大多公認(rèn)PCGS，不是不想支持國內(nèi)機(jī)構(gòu)，當(dāng)國內(nèi)機(jī)構(gòu)能做出自己的品牌（打個(gè)比方說，美國人把硬幣寄來國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)評分），那時(shí)，我想不是我一個(gè)人高興，是舉國同慶。至于夏先生說“我們?nèi)珖L城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國內(nèi)評級公司將是“公博”，”這個(gè)是你個(gè)人意見吧，好像你也沒有經(jīng)過全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)各理事、副理事同意吧？至于你說要公認(rèn)“公博”其實(shí)也可以，但“公博”的運(yùn)作是怎樣，評分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣，能跟大家介紹一下嗎？謝謝！純屬討教，如有說錯(cuò)，勿怪！

引用

引用第7樓武漢分幣于2013-09-29 22:01發(fā)表的  :
感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評級：其實(shí)本人也有很多NGC評分的，有精制評成普制，有普制評成精制的，也試過64分盒子砸開，在送評得65分的例子，所以我覺得，評級分?jǐn)?shù)是相對，而不是絕對的；我還認(rèn)為我們中國的錢幣就應(yīng)該國人來評，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國評級，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說事實(shí)，沒有攻擊任何一家評級公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評級公司，都能用中國人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國家的評級公司呢？
民族的心結(jié)，使我開始醒悟，從大家的批評中我已經(jīng)覺醒，我決定從今天起，號召全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國產(chǎn)評級公司，我們?nèi)珖L城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國內(nèi)評級公司將是“公博”，期待其它國內(nèi)評級公司的成立，期待更多的評級公司得到全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

請問全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì) 里面有多少人認(rèn)可了？都誰認(rèn)可了國內(nèi)的評級公司？讓目前玩長城評級幣的幣友認(rèn)可國內(nèi)評級公司不是那么容易的事情吧。請問你們聯(lián)誼會(huì)里的人有誰可以按照目前NGC66，67的市價(jià)來收國內(nèi)評級的長城幣？

  正如費(fèi)兄所言80兩角公博67級800無人問津ngc3000元都買不到，不明白分不準(zhǔn)還是認(rèn)知度太差

引用

引用第12樓跨越藍(lán)天于2013-09-30 21:24發(fā)表的 :


請問全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì) 里面有多少人認(rèn)可了？都誰認(rèn)可了國內(nèi)的評級公司？讓目前玩長城評級幣的幣友認(rèn)可國內(nèi)評級公司不是那么容易的事情吧。請問你們聯(lián)誼會(huì)里的人有誰可以按照目前NGC66，67的市價(jià)來收國內(nèi)評級的長城幣？

是哦，這位費(fèi)兄說得對哦，現(xiàn)在全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)主干力量楊總不是在收67分的8002嗎？夏兄既然說聯(lián)誼會(huì)要第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)“公博”不知夏兄可否跟楊總商議也同價(jià)收購“公博”的67分8002？如果真同價(jià)可收的話我就拜服了。希望不要隨便拿全國長城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)出來說事，要負(fù)責(zé)任的！