建國三十五周年紀(jì)念幣是新中國發(fā)行的第一套流通紀(jì)念幣，1984年10月1日發(fā)行，算起來已經(jīng)發(fā)行了近三十年，但還有許多迷沒有解開。例如該紀(jì)念幣的發(fā)行量，中國人民銀行網(wǎng)站公布的發(fā)行量是2041萬枚，而其它一些資料記載的發(fā)行量是1995.3萬枚，其中“大典”209.2萬枚、“大團(tuán)結(jié)”879.3萬枚、“祖國萬歲”906.8萬枚（孫老師書中906.3萬枚可能是筆誤）。該幣由沈陽造幣廠和上海造幣廠兩個廠家生產(chǎn)制造，那么每個制造廠具體生產(chǎn)情況有是怎么樣的？前幾天現(xiàn)代錢幣網(wǎng)上有關(guān)2014年馬年流通紀(jì)念幣發(fā)行的帖子給了筆者啟迪，依據(jù)手里掌握的資料，對建國三十五周年紀(jì)念幣生產(chǎn)情況分析如下：
    本文推測建國三十五周年紀(jì)念幣生產(chǎn)情況依據(jù)發(fā)行1995.3萬枚這個數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)應(yīng)該包括普制幣與精制幣（當(dāng)然也有另一種可能，1995.3萬是普制幣，加上42多精制幣，與中國人民銀行網(wǎng)站2041萬枚很接近，但本文只依據(jù)前一種數(shù)據(jù)進(jìn)行推導(dǎo)）。從實際的發(fā)行量來看，該幣計劃生產(chǎn)量可能是2000萬枚，其中精制幣40萬枚，兩個造幣廠在精制幣試制過程中，上海造幣廠試制的精制幣因圖案有問題被否決，這樣人民銀行就調(diào)整了生產(chǎn)安排，確定沈陽造幣廠生產(chǎn)三分之一的建國三十五周年紀(jì)念幣（包括精制幣），上海造幣廠生產(chǎn)三分之二的該幣，這樣安排也是合理的，因為精制幣雖然生產(chǎn)數(shù)量少，但生產(chǎn)工藝復(fù)雜，所以就減少沈陽造幣廠普制幣的生產(chǎn)任務(wù)。建國三十五周年紀(jì)念幣因為是首套流通紀(jì)念幣，人民銀行充分考慮紀(jì)念幣的流通職能，所以三枚紀(jì)念幣的生產(chǎn)量有很大差別。三枚幣的計劃產(chǎn)量可能是“大典”200萬枚，占生產(chǎn)總量的10%，“大團(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”各900萬枚，合占生產(chǎn)總量的90%。兩個造幣廠的任務(wù)分配可能是上海造幣廠1340萬枚，沈陽造幣廠660萬枚。
    建國三十五周年紀(jì)念幣總共發(fā)行1995.3萬枚，目前沒有上海造幣廠生產(chǎn)該幣數(shù)據(jù)資料，《沈陽造幣圖志》中記載該廠生產(chǎn)建國三十五周年普制幣613.6萬枚，精制幣423492枚（按42.35萬枚計算），這樣計算出上海造幣廠生產(chǎn)該幣約1339.35萬枚，與計劃1340萬枚數(shù)量非常吻合，按10%計算該廠生產(chǎn)的“大典”普制幣的數(shù)量可能在134萬左右，其它兩枚普制幣生產(chǎn)量可能各600萬左右。精制幣早期是禮品幣，需要裝幀發(fā)行，因此三枚精制幣的生產(chǎn)數(shù)量應(yīng)該是一致的，這樣計算下來沈陽造幣廠生產(chǎn)精制幣是141164套（按14.12萬套計算），“大典”幣發(fā)行209.2萬枚，扣除上海造幣廠134萬枚和沈陽造幣廠精制幣14.12萬枚，沈陽造幣廠生產(chǎn)的“大典”普制幣為61.08萬枚，與沈陽造幣廠613.6萬枚生產(chǎn)量的10%非常接近?！按髨F(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”幣發(fā)行量出現(xiàn)了27.5萬的偏差，目前還不好判斷是哪個造幣廠生產(chǎn)出現(xiàn)了偏差，也可能是兩個廠都出現(xiàn)偏差，造成最后兩枚幣數(shù)量存在幾十萬的差距。
   綜上所述，建國三十五周年紀(jì)念幣生產(chǎn)情況大致如下：上海造幣廠生產(chǎn)“大典”普制幣134萬枚左右，生產(chǎn)“大團(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”普制幣各600萬枚左右；沈陽造幣廠生產(chǎn)精制幣約41.12萬套，生產(chǎn)“大典”普制幣60萬枚左右，生產(chǎn)“大團(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”普制幣各275萬左右。在這里也大膽預(yù)測一下，2014馬年生肖精制幣可能是由沈陽造幣廠生產(chǎn)的。
    以上的推測分析肯定存在不少錯誤，敬請各位幣友和專家批評指正！

好文章，我想很快就會水落石出了！

收藏不能依靠自己瞎猜測和片面的取證，然后以訛傳訛。需要更多的人科學(xué)的分析和研究，一起討論。特別是精制幣的收藏需要更多的正能量！頂樓主?。?！

引用

引用樓主雪客于2013-12-05 11:11發(fā)表的 淺議建國三十五周年流通紀(jì)念幣生產(chǎn)情況 :
   綜上所述，建國三十五周年紀(jì)念幣生產(chǎn)情況大致如下：上海造幣廠生產(chǎn)“大典”普制幣134萬枚左右，生產(chǎn)“大團(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”普制幣各600萬枚左右；沈陽造幣廠生產(chǎn)精制幣約41.12萬套，生產(chǎn)“大典”普制幣60萬枚左右，生產(chǎn)“大團(tuán)結(jié)”和“祖國萬歲”普制幣各275萬左右。
.......

謝謝田兄對35周年的詳盡分析！

人行的數(shù)據(jù)2041萬一般不會錯、從日本回流的建國35周年精制幣的證書看、精制幣的計劃發(fā)行量是15萬套、即45萬枚、沈陽造幣廠生產(chǎn)的精制幣未打足。你把1995.3萬+45萬=2040.3萬、和2041萬只差0.7萬。這說明人行從產(chǎn)能考慮、當(dāng)時根本沒打算讓上海造幣廠生產(chǎn)精制幣?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的上海版建國35周年精制幣實際上是具有精制效果的存檔幣。
樓主所說:"兩個造幣廠在精制幣試制過程中，上海造幣廠試制的精制幣因圖案有問題被否決，這樣人民銀行就調(diào)整了生產(chǎn)安排."實際上從直齒邊老西藏幣的生產(chǎn)就能看出來，人行只是審查最初的送審樣幣，批準(zhǔn)后根本就不會再讓造幣廠把精制幣送來再審。

文章大膽探索，幫頂！
35周年精制幣的計劃產(chǎn)量是15萬套，其中沈陽10萬套，上海5萬套。至于為什么上海沒有做足5萬套而讓沈陽補(bǔ)充生產(chǎn)還需要進(jìn)一步考證。
您大膽預(yù)測馬年精制幣生產(chǎn)廠正好相反。

    好文章  

多謝孫老師指正！早期流通紀(jì)念幣真是有很多未知的領(lǐng)域值得去深入研究探討！

感謝蔡兄提供新的建國三十五周年精制幣數(shù)據(jù)資料！感謝各位幣友幫頂！"盡信書不如無書"，最近看了一些造幣廠的數(shù)據(jù)資料，發(fā)行很多數(shù)據(jù)都存在著矛盾，這正好給我們一個探索的空間，歡迎更多的朋友參與討論!  

蛇的工藝是讓人目瞪口呆，希望馬能大步向前?。?！