先談565，這個幣較典型。它的鑄造間隔年限有著顯著的不同，實物也出現(xiàn)了種種的不同點，既有五角星大小的不同，也有阿拉伯?dāng)?shù)字筆劃粗細(xì)的不同，分別被泉友們稱為大星版小星版或粗細(xì)版。對于這種能夠細(xì)心地去發(fā)現(xiàn)和挖掘，并能拓展版別為幣作奉獻(xiàn)這種精神，無疑值得大家學(xué)習(xí)和稱贊！筆者通過學(xué)習(xí)孫克勤先生所著有關(guān)早期硬分幣版別區(qū)分之學(xué)說，認(rèn)為其分析是理性的，闡述是到位的。比如565，如果幣的五角星兩者存在大小，而帀的年份字體走勢兩者又有明顯差異的話，那么兩枚幣區(qū)分為兩個版別的證據(jù)是充分的。反之，盡管565鑄造間隔年限存在顯著差異，但是僅僅因為五角星大點小點，阿拉伯?dāng)?shù)字體型粗點細(xì)點，就區(qū)分為兩個版別，其構(gòu)成的原則性和差異性尚欠缺。版別之構(gòu)成，821，832這兩個最為典型，因為它們都具備了漢字筆劃不同的第一要素。這個是當(dāng)初設(shè)計時就定的調(diào)。如果仍把大小星粗細(xì)等區(qū)分為不同版別，那么硬分幣的版別區(qū)分將會形成較為復(fù)雜的局面。比如，由現(xiàn)代錢幣網(wǎng)泉友陳志涌先生首先公布的大小星612，一塵泉友白云郵幣卡相繼發(fā)現(xiàn)了大小星622，劉仔很忙泉友又發(fā)現(xiàn)了七八十年代的多個年號的幣亦存在大小星現(xiàn)象，可以說，大小星現(xiàn)象今后還有可能被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。前一階段，一塵網(wǎng)又出現(xiàn)了大小星的562！可見這個大小星現(xiàn)象存在較多，如果都被劃分成不同版別，那么未免就有點復(fù)雜化了，由此還牽涉到價格問題，是大星的價高還是小星的價高？哪個更珍貴一些？量比？均難找到答案。盡管兩者的特征客觀上存在某些不同點，而非大原則的不同。本著摒棄繁瑣能簡則簡的原則，認(rèn)為對大小星及年號筆劃粗細(xì)均不作版別之區(qū)分為好，除非年號的字形兩者在走勢上存在明顯的差異！另建議網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)研究，對于網(wǎng)站行情報價上的565粗細(xì)版兩個報價只合并成報一項即可?，F(xiàn)在來看兩個報價價格都也差不多的。只是這么做，對五十年代生產(chǎn)的565存在一點不公平，這個最好能夠找到一個平衡點。以上只是個人的一點粗淺認(rèn)識，目的是愿與廣大泉友們一起，為我們中華民族的硬分幣收藏事業(yè)做點小事情。如有不當(dāng)之處請大家多多諒解，謝謝大家！

首先感謝習(xí)兄的文章！的確硬分幣有許多可以深入研究的地方，需要我們大家一起努力和推廣，關(guān)于版別的確定必須慎重需要通過時間進(jìn)行反復(fù)驗證和推敲，希望習(xí)兄能整理更多的資料來推動硬分幣的發(fā)展

引用

引用第1樓202yi于2014-03-16 11:00發(fā)表的 :
首先感謝習(xí)兄的文章！的確硬分幣有許多可以深入研究的地方，需要我們大家一起努力和推廣，關(guān)于版別的確定必須慎重需要通過時間進(jìn)行反復(fù)驗證和推敲，希望習(xí)兄能整理更多的資料來推動硬分幣的發(fā)展

周版主客氣了。其實孫老師和您對硬分幣收藏事業(yè)所作出的努力和貢獻(xiàn)才是最大的！向你們學(xué)習(xí)！對硬分幣收藏事業(yè)做點小事是我應(yīng)該做的，誰讓我們都喜歡中國硬分幣呢！

要是這樣的話七大珍八小珍就也顯得無意義了。呵呵 。況且大小星的區(qū)別確實明顯

我覺得版別就是版別，不能因為復(fù)雜而合并什么的。至于價格市場會做出選擇。

565類精致幣

對于版別，大家有不同的理解，我和硬分幣專家王美忠認(rèn)識就有較大區(qū)別，美忠認(rèn)為精制分幣不是版別，我認(rèn)為是版別。
可以肯定的說，我們對版別的認(rèn)識還處在初級階段，我聽王承熾版主講，一枚美國幣能分出幾百個版別，也就是說，隨著研究的深入，細(xì)微差別也要分版別。
機(jī)制幣藏家姚煜說過，版別如果分的太細(xì)，不利于收藏的推廣，收藏者認(rèn)識需要一個過程，如果搞得太復(fù)雜，新人難以進(jìn)入，機(jī)制銅圓就有版別過細(xì)而影響新人進(jìn)入的問題。
通過和各位藏家的交流學(xué)習(xí)，我覺得版別的劃分還要征求大家的意見，要看大家的接受能力，研究可以超前，推廣需要循序漸進(jìn)。

引用

引用第6樓老孫于2014-03-16 18:22發(fā)表的 :
對于版別，大家有不同的理解，我和硬分幣專家王美忠認(rèn)識就有較大區(qū)別，美忠認(rèn)為精制分幣不是版別，我認(rèn)為是版別。
可以肯定的說，我們對版別的認(rèn)識還處在初級階段，我聽王承熾版主講，一枚美國幣能分出幾百個版別，也就是說，隨著研究的深入，細(xì)微差別也要分版別。
機(jī)制幣藏家姚煜說過，版別如果分的太細(xì)，不利于收藏的推廣，收藏者認(rèn)識需要一個過程，如果搞得太復(fù)雜，新人難以進(jìn)入，機(jī)制銅圓就有版別過細(xì)而影響新人進(jìn)入的問題。
通過和各位藏家的交流學(xué)習(xí)，我覺得版別的劃分還要征求大家的意見，要看大家的接受能力，研究可以超前，推廣需要循序漸進(jìn)。

我也覺得精制幣是版別。 制造工藝，目的，視覺感觀都不一樣。

關(guān)于版別劃分我覺得一些大量區(qū)別的品種理應(yīng)成為版別。比如大小星已經(jīng)在多個年份出現(xiàn)。而且大小星圖式區(qū)別明顯，除五角星大小的區(qū)別，還有文字上的明顯差異。說實在硬分幣版別比起其它品種那是小兒科了。對于一些過于細(xì)分的版別到是真沒必要。

材質(zhì)和工藝上的區(qū)別，都應(yīng)該劃為獨立版別。所以個人認(rèn)為精制幣應(yīng)該是版別，以其工藝而成立。

就如同紙幣的版別劃分：完全相同的圖案文字設(shè)計，更換一種紙張，或者更換一種油墨，或者更換一種印刷工藝，都可以成為一種版別。

早期紙幣常有通過在幣中隱藏特定圖案來以此達(dá)到鑒別錢幣真?zhèn)蔚哪康?，所以我認(rèn)為硬分幣版別研究必定是未來最重要的研究方向！問題是：版別要通過什么方式進(jìn)行實物排列才能較準(zhǔn)確地反映出各種分幣的存世量，流通范圍等信息？因為收藏領(lǐng)域有個通行的法則：“物以稀為貴”。

假如按照美國人分版別的邏輯，并且去參照的話，那我們中國人將難以配全一套含有各個版別的硬幣。因為除了大小星，筆劃粗細(xì)，只要是有一點點不同，那就還有各種弱打及漏打，大偏打和小偏打，還有偏打的位置有否相同。還有各種缺口幣，還有各個角度的背逆幣，又可洐生出背逆加弱打和偏打，還有五角星的形狀，五個里面有些是不勻稱的，還有822，見到過還有金黃顏色的，等等等等，沒個完！那我們中國的關(guān)于硬幣書籍的各種論述都得推倒重來！更為驚奇的是，我們現(xiàn)在或?qū)?，全中國又有誰能配成各個版別的大全套？！恐怕到死也沒人能配全！

附帶聲明一下，本人并無反對大小星筆劃粗細(xì)分版別，只是基于這種狀況發(fā)生較多而產(chǎn)生的一點個人看法而已，因為這樣一來，中國到目前為止，巳沒有一人手中有一套版別全面的硬分幣了！因為，有些年號還處在未發(fā)現(xiàn)階段！還有就是，建議行情報價今后適時增加對大小星562，612，622等的報價以及早期初制鏡面幣551，571，591，641，602等等的報價。以向兩種565行情報價看齊。同時感謝以上各位提出的各種觀點！

同感！ 薛兄總是言之有物！

高論！ 個人還覺得，版別應(yīng)該畫出道道，哪些可以作為版別的標(biāo)準(zhǔn)，哪些應(yīng)該舍棄！然后按標(biāo)準(zhǔn)定版別！至于說可能由此產(chǎn)生的版別增加太多，不利于新人進(jìn)入的問題，不必多慮，也不應(yīng)影響版別劃分， 畢竟版別不同是客觀存在，而是否有利于新人進(jìn)入屬于主觀意愿，是兩個層面的問題。當(dāng)然，誰有權(quán)威制定標(biāo)準(zhǔn)，又會制定怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，這才是關(guān)鍵?。?！只要標(biāo)準(zhǔn)客觀、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)就行。

個人觀點：如果要專業(yè)人士用放大鏡才能區(qū)分的版別，不分也罷，但是精制普制一眼清，絕對應(yīng)該是不同的版別。