引用
引用第6樓nickchen于2011-08-22 10:50發(fā)表的 回 4樓(xw781113) 的帖子 :
這回是您消息不靈。80年精制套幣是存在的,美國(guó)的評(píng)級(jí)公司很嚴(yán)謹(jǐn)。

呵呵,我知道兄所指的是哪個(gè)。不過(guò)我對(duì)那個(gè)來(lái)歷奇怪無(wú)佐證的“精制80”,目前持懷疑態(tài)度。除非有更切實(shí)的證據(jù)來(lái)打消我的疑惑。目前我認(rèn)可的正規(guī)80套只限4枚裝小黑本和7枚裝藍(lán)黑本。
至于說(shuō)“美國(guó)的評(píng)級(jí)公司很嚴(yán)謹(jǐn)”這句話,我就要持反對(duì)意見(jiàn)了。PCGS和NGC兩家公司都對(duì)中國(guó)幣的品種和版別鬧過(guò)不少低級(jí)笑話,有些錯(cuò)誤不是因?yàn)樗讲粔?,明擺著就是沒(méi)拿中國(guó)幣當(dāng)個(gè)東西,馬虎草率胡亂處理才導(dǎo)致的,稍微仔細(xì)點(diǎn)就不會(huì)犯那樣低級(jí)的錯(cuò)誤。他們工作態(tài)度有些問(wèn)題,“嚴(yán)謹(jǐn)”這個(gè)詞還是暫時(shí)不要貼他們臉上啦!
再加上紙幣的PMG,一樣不夠嚴(yán)謹(jǐn)!也犯過(guò)搞錯(cuò)版別的低級(jí)失誤?。ㄒ话婕倨辫b定成真票的事咱先不說(shuō)它,那是水平問(wèn)題,不是態(tài)度問(wèn)題。)