跟源泰講個(gè)問題：知道為什么N和P對(duì)人工不當(dāng)清洗不給分嗎？
因?yàn)榇蟛糠秩斯で逑磶庞写竺娣e的絲痕（hairlines），一般會(huì)超過幣面面積的50%以上，多數(shù)是橡皮、布等擦出來的。從幣紋細(xì)節(jié)看一般都是AU～UNC的品相，只是因?yàn)榇竺娣e的絲痕造成無法對(duì)幣品準(zhǔn)確地打分——比如這算是AU～UNC，還是考慮不當(dāng)清洗給EF呢？所以，對(duì)人工清洗沒有辦法定量評(píng)價(jià)，但現(xiàn)在N和P一般都會(huì)酌情給定性評(píng)價(jià)，AU details或者UNC details。
我感覺現(xiàn)在源泰是為了顯出自己打分嚴(yán)而打分嚴(yán)。但是你們知道嗎？送評(píng)者之所以送評(píng)，就是為了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能給一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)分，否則你不給分我送評(píng)干嗎，難道只是為了顯示你們比N和P還牛氣？評(píng)分的意義在于準(zhǔn)確地分級(jí)，只有準(zhǔn)確分級(jí)的錢幣才有交易的價(jià)值和升值溢價(jià)的可能——這是錢幣評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)。正如國(guó)標(biāo)的slogen說的那樣——提升價(jià)值的標(biāo)記。我希望源泰的管理層和評(píng)級(jí)師明白一點(diǎn)：我要提升價(jià)值的標(biāo)記，而不是一個(gè)沒有分?jǐn)?shù)但卻堅(jiān)固漂亮的盒子，我需要的是幫我準(zhǔn)確分級(jí)和提升價(jià)值的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)錢幣封裝公司！
就不同的幣種來說，也有不同的情況，比如金銀幣出廠前一般保護(hù)較好，幣面沒有絲痕和塵粒纖維等問題。但是對(duì)于精制和普制的紀(jì)念幣來說，上世紀(jì)90年代鑄造的大部分精制幣在出廠前就帶有幣坯打磨拋光，或者是鑄造之后被硬質(zhì)刷子清理過，我想這就是我的精制新西藏被源泰評(píng)為不當(dāng)清洗的主因。個(gè)人認(rèn)為反映了一點(diǎn)，源泰評(píng)級(jí)師的質(zhì)素還不過關(guān)。
如果這樣評(píng)的話，那么大部分經(jīng)過硫化打磨的銀幣，也就是俗稱的黑幣，都應(yīng)該是不當(dāng)清洗了，對(duì)嗎？事實(shí)上這些打磨都是出廠前的手工處理，很多早期的分幣，精制和普制紀(jì)念幣都有這種出廠前人工處理造成的少量打磨絲痕，還有一些容易被誤看成絲痕的鑄紋。這些在NGC的評(píng)級(jí)師那里，是出廠前還是出廠后造成的都能被準(zhǔn)確地識(shí)別和評(píng)價(jià)。但是我覺得源泰的評(píng)級(jí)師還處在無法準(zhǔn)確識(shí)別和恰當(dāng)評(píng)價(jià)和打分的水平上。
我這次送的精制新西藏幣，準(zhǔn)確地說全都仔細(xì)挑過，最好的都送NGC了。送源泰的這些是磕碰較少，而先天（出廠前）打磨絲痕或清理掃痕有一些的，應(yīng)該說非?？简?yàn)評(píng)級(jí)師的功力。我個(gè)人主觀地認(rèn)為評(píng)級(jí)師采取了簡(jiǎn)單化的判斷和較嚴(yán)的評(píng)分。令我感覺問題很突出。
以上內(nèi)容最好能轉(zhuǎn)給你們的管理層進(jìn)行研討，評(píng)級(jí)基本上是固定成本投入很低的生意，但不是一個(gè)輕易能進(jìn)入的領(lǐng)域。評(píng)級(jí)和評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)，還有拿捏的尺度，我認(rèn)為你們還沒有掌握或者說入門。
我很感謝源泰能提供大家免費(fèi)評(píng)級(jí)的機(jī)會(huì)。我也是沾了點(diǎn)你們開業(yè)免費(fèi)活動(dòng)的光。上面的話說得很不客氣，其實(shí)完全都不必說，希望你們能理解我善意的初衷：我愿意看到國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)公司做得更好！
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)