今天我也來發(fā)表一下關于美國評級公司和本土評級公司的比較。
首先大家要想一下，對于現代幣，評級給我們帶來什么，有泉友說
美國人根本不懂中國錢幣，無法對中國錢幣做出準確判斷。其實，
評級主要是對品相作出鑒定（現代幣真?zhèn)畏浅：门袛啵┰绞强此?br />與中國錢幣沒什么關系的人，越能站到一個相對中立的角度。舉個例子
兩口子打架，往往會找一個并不了解彼此關系的鄰居來勸架。為什么
所謂遇事則迷，旁觀者清。件事說事，不講人情。不管是誰評級，我們最
看重的是客觀，公平，公正。哪怕可以有一些自己預判上的失誤，但是絕不
可以徇私。另外可以明確的告訴大家，NGC一般的鑒定只用5倍的放大鏡去
觀察。并不是用大家想象中的百倍顯微鏡來看。而且他們都采用高考的那種
把考生資料縫起來的方式，來進行評級。我有不少客戶泉友，都和我說，特喜歡
自己的這枚錢幣，問看看能不能和美國溝通，多給點分。我說，對不起，我都
不知道美國公司的大門朝哪邊開。根本說不進話去。我去上海時，有一家新開的
臺灣評級公司叫ACCA，多了不說，我給大家上兩枚他們公司評級的錢幣大家就知道
了，大家看看分數與品相和大家心中的想法一樣不。我也不說人家的標準，不對。比較這是人家的生存方式。
如果不送一些尺度，誰又能去評級呢。在中國確實是暗箱操作和潛規(guī)則
更多些（也可能國外咱們并不熟悉），我給大家舉個例子，蛋糕的一個好朋友，是個
胖女孩，長得也特別一般。去參加一個選秀節(jié)目，一展歌喉。其實她姐妹的聲音真的
是天籟之音。但是去了還沒唱，就被評委一句：你這形象，對的起觀眾么。給把滿腔
熱情都澆滅了，回來哭了一個禮拜。人家美國去年也不是前年的全國性選秀節(jié)目超級偶像
的總冠軍就是一個很胖的胖女孩，蛋糕姐兒們就是看人家成功才去的。還有一個事情，
我的一個哥們，當時被通知參加征兵前的檢查身體。他請假去的。做了特遠的車到了，
剛一檢查。人家就說。你回去吧。他右胳膊肘部到腕部都一條很長的傷疤。你就是體檢了，
也肯定去不了。我們哥們急了。我就是再不行。體檢的錢我花了，又請假座那么遠車來，
你就一定要讓我檢查身體。最后人家看他實在急了，才勉強檢查完把他轟出來。呵呵
最后我要說，現在提起中國自己的評級公司，有一半支持，有一半反對。真開了，很多人也
會不服氣。那明知這樣。還不如交給相對中立的外國公司，讓他們作出客觀，公平，公正的
檢測標準。而且還要統一的標準。只有這樣評級這件事情，才會更有意義。

引用

引用第31樓forever22于2011-02-26 22:58發(fā)表的  :

ACCA標簽上記得是可以打漢字的
現在的市場也難做，記得網上有一個ACCA的共和，MS64，好像拍出了15萬吧，結果被眾人一致說是ACCA為了打名氣，估計把這枚幣低評了，呵呵

這是去年北京誠軒秋拍的事情吧，我個人覺得，這枚ACCA共和是正價，具體什么原因就不多說了，老銀元收藏圈里的潛規(guī)則，高檔評級幣還是ACCA好，哈哈。

學習了~~~~

引用

引用第28樓北京木耳于2011-01-24 23:48發(fā)表的 :
謝北京吳兄幫頂，大家注意到一個細節(jié)，ACCA是臺灣評級公司，但是他的評級幣上還是沒有中國漢字，現在給人的感覺是不拿英語寫就不算和世界接軌。呵呵。ACCA現在沒有獲得大家的認可，主要還是NGC先入為主了。ACCA畢竟剛開業(yè)沒多久。NGC畢竟快25年了。ACCA還有很長的路要走，上次和ACCA的工作人員聊天，他們覺得70分不太適合中國，說想搞個百分制。呵呵。

ACCA標簽上記得是可以打漢字的
現在的市場也難做，記得網上有一個ACCA的共和，MS64，好像拍出了15萬吧，結果被眾人一致說是ACCA為了打名氣，估計把這枚幣低評了，呵呵

好介紹，學習到不少評級知識~~~

謝木耳兄點評。
其實像ACCA這樣的新評級公司，他要是想和老的知名品牌評級公司競爭，就必須有自己的特色，老牌評級公司的標準，這么多年了，好多收藏愛好者都認可了，如果新開的評級公司，在標準方面修改，肯定是占不到便宜的，ACCA的初衷是想和國際通行標準接軌，但細枝末節(jié)的修改后，肯定和國際標準對不上路，結果就導致了自己的評級結果與國外知名評級公司存在偏差，反而降低了自己的口碑。
我個人的看法，國外的標準照搬過來，另外再加上一套自己的特色，與國際接軌的同時兼顧了國內的特色，其實NGC評級在這方面早就有創(chuàng)新了，NGC對于古羅馬的錢幣評級，就采用了錢幣流通狀態(tài)評級和錢幣本身特點（表面、深淺打等）相結合的辦法，以求對錢幣的狀態(tài)做出最大化的描述和最精確的定位。
我覺得對于現代錢幣的評級，NGC、PCGS等國際知名大公司還是有絕對優(yōu)勢的，現代錢幣的鑄造，各國之間在工藝等方面存在的差異已經很小了，所以NGC、PCGS等的評級標準完全適用于國內的錢幣評級，因此，我覺得ACCA這樣的新興評級公司，優(yōu)勢在清末民初等老機制幣方面，當時的國內鑄幣條件與國外的存在差異，完全按照國外的標準，還是不能夠完全準確的描述錢幣狀態(tài)的，另外，我覺得ACCA對老機制幣看真假的能力比老外能更強些，這些和現代錢幣跑了點題，這里也就不多說了。
個人觀點，不代表普遍，還請老師專家指正批評。

謝北京吳兄幫頂，大家注意到一個細節(jié)，ACCA是臺灣評級公司，但是他的評級幣上還是沒有中國漢字，現在給人的感覺是不拿英語寫就不算和世界接軌。呵呵。ACCA現在沒有獲得大家的認可，主要還是NGC先入為主了。ACCA畢竟剛開業(yè)沒多久。NGC畢竟快25年了。ACCA還有很長的路要走，上次和ACCA的工作人員聊天，他們覺得70分不太適合中國，說想搞個百分制。呵呵。

木耳說的都是真理啊

看著就喜歡哈哈

20樓兄說的“把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數）的圖片掛到網絡上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了”
我覺得這就好比足球比賽，規(guī)則很明確吧，但也很籠統，你還不能給他細化，要是太細了，那足球比賽就無法進行了，肯定是一個哨子接著一個哨子的響，大體的框架確定，具體的操作由裁判來操作（好的評級公司是不會存在類似于吹偏哨裁判的評級師的），這樣，咱們看到的就是精彩的比賽。
其實評級公司對于標準的細化一是有一定的難度，二就是他即使細化了也不會給你看的，如果你對著標準自己都估摸好多少分了，那誰還會把狀態(tài)不好的東西送評啊，好比買足球彩票，自己覺得有點把握，其實把握也不一定大，博一把，也是一種樂趣。

看了樓主的文章及諸位泉友的回復，也談談自己的看法，僅供參考吧！
首先想說的是ACCA不被國人廣泛所接受，個人覺得其主要的原因是其制度的評級標準與NGC、PCGS等主流評級標準還是存在些許偏差的，在ACCA對于其評級標準的解釋中就說明，其鑒定錢幣，在采用美國通用的謝爾登標準的同時，根據中國錢幣的實際特點，微調改進后形成了ACCA的自己評級標準，目的是既符合國際標準且適合臺灣的錢幣分級制度，我個人對其標準略知一二，其就在錢幣的表面劃痕評分就與NGC等公司差距很大，這種情況在NGC評級一般都是不給分的，但在ACCA會給與一定的分數，但ACCA也有明確規(guī)定，劃痕過于明顯的錢幣是不會超過63分的，另外，ACCA對于洗過的錢幣也會給分，這種做法在美國的老牌評級公司ANACS也采用，正如木耳兄所說的，錢幣評級，主要是對品相的劃分，即使清洗過，但其本身屬于未流通狀態(tài)，還是要給與肯定的。我個人覺得，ACCA的評級算是一種進步吧，起碼他們所作的是對美國評級標準結合了我國錢幣的特點（特別是老銀幣，當年鑄造條件等都不如甚至遠低于歐美國家的鑄造條件），綜合起來對我國錢幣進行評級打分，雖然目前還存在著一些問題，但其在錢幣評級特別是針對亞洲錢幣的探索和開拓的精神還是值得我們學習的。
其次，我個人覺得，亞洲錢幣，特別是我國的老銀幣，與當時西方發(fā)達國家的錢幣根本就無法可比，我國特殊的環(huán)境導致我們流傳下來的錢幣，用西方的評級標準評下來的結果會非常的不滿意，有時候，有的泉友覺得自己的錢幣評級雖然分數不高，但非常喜歡老包漿，甚至有的泉友對高分低狀態(tài)的錢幣不予認可
（這也是有的泉友對NGC、PCGS等評級結果不滿意的原因之一），覺得評級之前可能清洗過，破壞了原包漿。所以，我個人覺得，也是借鑒ACCA評級改革不成功的經驗，針對我國錢幣，應該把評級打分和包漿的環(huán)境影響條件分開來評級，評級給出兩個結果，這樣對一個錢幣的評判就更加準確了。

頂一個

引用

引用第20樓heinz于2011-01-24 09:10發(fā)表的 :
搞評級就是靠信譽吃飯的。

國內搞起來也一定得從信譽上下功夫，保證評級的公平、合理。

對于讓多數人認可，個人覺得，除了評分標準之外，可以把送評裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數）的圖片掛到網絡上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。
.......

外國評級公司除了鑒定品相等級外，其公司內還是有一批高手的，鑒定銀元真假很少失誤

搞評級就是靠信譽吃飯的。

國內搞起來也一定得從信譽上下功夫，保證評級的公平、合理。

對于讓多數人認可，個人覺得，除了評分標準之外，可以把送評裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數）的圖片掛到網絡上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。

另外評級的人是否幣商也不是最重要的，著眼點還是在評級分數是否公正上。建立起一個嚴格、規(guī)范、細致的評級標準是最重要的，有了這樣的評級標準，評級人員通過比較簡單的培訓就可以上崗（畢竟是個對號入座的重復工作）。至于評級標準，本人覺得借鑒美國錢幣協會制定的70分標準是不能避免的，在這個基礎上，做些必要的完善就可以了。

如果這樣，本人覺得鑒定真?zhèn)蔚故莻€比較有難度的事情，晚清以來機制銀幣品種上萬，難度和風險都在這。