近日論壇對(duì)評(píng)級(jí)幣進(jìn)行了激烈的討論，反對(duì)評(píng)級(jí)的部分觀點(diǎn)使我獲益匪淺，故再開一貼討論評(píng)級(jí)幣的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，有點(diǎn)不切實(shí)際，拋磚引玉吧。

我雖然很喜歡評(píng)級(jí)幣，但同時(shí)在收藏過(guò)程中也飽受分?jǐn)?shù)之煎熬。評(píng)級(jí)幣在美國(guó)發(fā)展良好，一方面固然是評(píng)級(jí)成本較中國(guó)低廉許多，更重要的是美國(guó)幣的分?jǐn)?shù)普遍偏高，精制幣不是69就是70。而在中國(guó)，這兩方面都處于劣勢(shì)，高昂的評(píng)級(jí)費(fèi)用，和永無(wú)止境的高分追求是大多數(shù)朋友反對(duì)評(píng)級(jí)幣的理由。中國(guó)的錢幣，和絕大多數(shù)“中國(guó)制造”的產(chǎn)品一樣，套用美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，能達(dá)標(biāo)的自然是鳳毛翎角，被爆炒就不足為奇了。

其實(shí)，評(píng)級(jí)這一形式本身是好的，應(yīng)該質(zhì)疑的是謝爾登這一美國(guó)產(chǎn)的評(píng)級(jí)體系。改革開放30年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，既與世界接軌，又保持中國(guó)特色，才能無(wú)往不利。評(píng)級(jí)幣的分?jǐn)?shù)就是萬(wàn)惡之源，中國(guó)的評(píng)級(jí)幣是否有必要給個(gè)這么精確的分?jǐn)?shù)呢？大家都說(shuō)分?jǐn)?shù)差個(gè)一兩分，肉眼根本看不出品相上的差別。既然如此，標(biāo)簽上完全可以不體現(xiàn)精細(xì)到70級(jí)的具體分?jǐn)?shù)，例如67分以上統(tǒng)一標(biāo)“絕品”，64-66統(tǒng)一標(biāo)“近絕品”，60-63統(tǒng)一標(biāo)“全品”，不到60標(biāo)“流通美品”“流通上品”“流通中品”……（有點(diǎn)像PMG紙幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)下邊那行小字所描述的標(biāo)準(zhǔn)，精度到這兒足夠了。）如此評(píng)級(jí)，不但保留了當(dāng)前NGC的優(yōu)點(diǎn)——封裝保護(hù)，保真定品；同時(shí)還擺脫了對(duì)冠軍分、全同分的病態(tài)追求，可謂兩全其美。若再能大幅降低評(píng)級(jí)成本，那反對(duì)評(píng)級(jí)幣的理由還剩什么呢？

美國(guó)人對(duì)產(chǎn)品精益求精，對(duì)造幣廠要求70分是理所當(dāng)然，指望NGC等外來(lái)和尚為中國(guó)改變是不可能的。顯然，這一愿望只有中國(guó)本土的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)才能實(shí)現(xiàn)，但中國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)信譽(yù)短時(shí)間又難以得到普遍認(rèn)同。最好的選擇是，金總和康銀閣把這生意做了，出廠就評(píng)級(jí)，呵呵。 任重道遠(yuǎn)啊……

大家都說(shuō)分?jǐn)?shù)差個(gè)一兩分，肉眼根本看不出品相上的差別
----------------------------------------------------------------------------
更多的是看的出差別的，要都是這樣，那NGC也不用混了

大家對(duì)美國(guó)評(píng)級(jí)有這么多意見??？在這里發(fā)牢騷沒(méi)用，建議選出代表到美國(guó)信@訪辦反映情況，要美國(guó)組織出面解決

例如67分以上統(tǒng)一標(biāo)“絕品”，64-66統(tǒng)一標(biāo)“近絕品”，60-63統(tǒng)一標(biāo)“全品”，不到60標(biāo)“流通美品”“流通上品”“流通中品”……（有點(diǎn)像PMG紙幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)下邊那行小字所描述的標(biāo)準(zhǔn)，精度到這兒足夠了。）
如果真是這樣的 67和66的幣，現(xiàn)在只標(biāo)注絕品 近絕品是不是也有失公平了？分?jǐn)?shù)在那，追求不追求最高分或者同分套，全看個(gè)人了。其實(shí)定個(gè)分?jǐn)?shù)區(qū)間是不是更好，比如65-66，或者66-67之間，畢竟砸盒重評(píng)高1分低1分也是正常的事。要不做個(gè)仿冒的標(biāo)簽貼在盒子外面，弄個(gè)自己喜歡分?jǐn)?shù)。。。

引用

引用第4樓馬良于2012-04-05 13:08發(fā)表的 :
評(píng)級(jí)幣要靠大家扶持，才會(huì)健康長(zhǎng)大，不要急于求成，跟風(fēng)。丟掉了我國(guó)自己的錢幣文化。特別是套裝幣，他們的性質(zhì)是不同的。那些能拆，那些不能拆，自己一定理性思考。特別是1986年前的套裝幣，隨著努力，收藏也會(huì)慢慢趨于成熟，達(dá)到一定的程度，就會(huì)不僅關(guān)心錢幣的外表和形制，也會(huì)關(guān)注錢幣的整體內(nèi)涵。社會(huì)在進(jìn)步，在發(fā)展，錢幣收藏在壯大，其內(nèi)涵和程度會(huì)越來(lái)越高，國(guó)內(nèi)一定會(huì)有自己的評(píng)級(jí)公司，美國(guó)的評(píng)級(jí)公司也許會(huì)開到我國(guó)，有市場(chǎng)就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，那時(shí)評(píng)級(jí)幣的成本就會(huì)降低，何必現(xiàn)在急于求成。因?yàn)樵u(píng)級(jí)本身沒(méi)有早晚之分，真正的價(jià)值還在于錢幣本身。僅個(gè)人看法，純屬娛樂(lè)。如有不妥，還望諒解。

分析得有道理

引用

引用第12樓viva618于2012-04-05 17:46發(fā)表的 :
其實(shí)現(xiàn)有幣商的品相體系挺好，全品，十品，九點(diǎn)五品，八品，原光，原票。下清水。自己能接受就好。

是挺好，但若不由第三方評(píng)級(jí)，買賣雙方就難免有爭(zhēng)議。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)越公正，爭(zhēng)議就會(huì)越小。

引用

引用第7樓何軍珺于2012-04-05 14:57發(fā)表的 :
看到被被湊全同分弄成這樣的你，我很傷心，強(qiáng)迫癥傷不起啊。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

引用

引用第8樓e2002e于2012-04-05 15:12發(fā)表的 :
如果完美絕品長(zhǎng)城套裝幣（無(wú)裂），總是拆出來(lái)評(píng)級(jí)，以后總有一天完美的套裝反而會(huì)成為稀有動(dòng)物。

雙刃劍，不能太偏激。幣有個(gè)好的品相是根本，包裝也是不可忽視的，畢竟是一個(gè)整體。
有了好的保存方法，拆了幣加以保護(hù)疼了原始包裝，不拆卻又疼了幣。
評(píng)級(jí)公司相對(duì)起漫長(zhǎng)的錢幣史來(lái)說(shuō)算是新生事物，二三十年沒(méi)說(shuō)明問(wèn)題那就再長(zhǎng)一點(diǎn)，好壞都需要時(shí)間的檢驗(yàn)。

引用

引用第7樓何軍珺于2012-04-05 14:57發(fā)表的 :
看到被被湊全同分弄成這樣的你，我很傷心，強(qiáng)迫癥傷不起啊。

有目標(biāo)，追求完美嘛！有的時(shí)候追求同分難以自拔，確實(shí)會(huì)有點(diǎn)強(qiáng)迫癥傾向， 要做回自己！

有益的探討

如果完美絕品長(zhǎng)城套裝幣（無(wú)裂），總是拆出來(lái)評(píng)級(jí)，以后總有一天完美的套裝反而會(huì)成為稀有動(dòng)物。

看到被被湊全同分弄成這樣的你，我很傷心，強(qiáng)迫癥傷不起啊。

和世界標(biāo)準(zhǔn)接軌是大勢(shì)所趨.目前的70分制對(duì)品相的界定都有很大的爭(zhēng)議,如果再模糊一些,那就更有的說(shuō)了.