你可能沒有注意我帖子里的這段話:
幣面上的弱打部分能夠保留坯餅原來的外觀,因?yàn)槿醮虿糠值慕饘贈(zèng)]有被完全壓平。如果坯餅帶有變色、條紋、凹坑、突起、粗糙表面等特征,它們會(huì)在弱打的區(qū)域里保留下來。
PCGS 評(píng)級(jí)指南討論壓印質(zhì)量的章節(jié)中對(duì)這些弱打特征有詳細(xì)的說明。帖子里這枚美國幣的人物臉上見到的也是坯餅條紋,而不是修磨痕:
.......

|
更多操作▼
鋁分幣邊圈弱打研究本帖被 admin 執(zhí)行加亮操作(2018-04-30)
邊圈指的是硬幣上平坦、凸起的外圈。邊圈的其它叫法包括外緣、幣圈、清邊等。邊圈的實(shí)際功用是保護(hù)幣面的圖案和文字,減輕其磨損,同時(shí)便于硬幣的疊放。邊圈也具有審美功能。平坦、寬闊的邊圈會(huì)造成悅目的視覺效果。因此經(jīng)典的精制幣上邊圈的內(nèi)壁和外壁從上到下都很挺直,和幣面盡量成 90 度。這樣產(chǎn)生的邊圈較寬。(中國生產(chǎn)的精制幣似乎沒有嚴(yán)格遵守這一慣例。)流通幣的邊圈外壁一般要倒成圓角,以避免幣邊扎手。另外為了在大批生產(chǎn)中易于脫模,邊圈內(nèi)壁又帶有一定坡度,其結(jié)果是邊圈就相對(duì)窄一些,視覺效果不如精制幣那樣出色。以下是美國精制和普制五分鎳幣邊圈的比較。
![]() 圖一:美國精制五分鎳幣 ![]() 圖二:美國普制五分鎳幣 鋁分幣上殘缺的邊圈 在我國發(fā)行的第二套人民幣,即1、2、5 分鋁分幣上,經(jīng)??梢杂^察到不完整的邊圈,其典型表現(xiàn)為邊圈的內(nèi)壁帶有較大的坡度,破壞了邊圈的形狀,使得邊圈的有些地方變窄,弱化了邊圈的視覺效果。 ![]() 圖三:普制分幣邊圈上的斜坡 ![]() 圖四:精制分幣邊圈上的斜坡 如圖所示,斜坡在精制和普制分幣的邊圈上都能見到。有些斜坡部分很短,有些卻很長(zhǎng),在沈陽造幣廠和上海造幣廠的分幣上均有出現(xiàn)。 殘缺邊圈成因的探討 筆者就殘缺邊圈的成因請(qǐng)教過造幣廠的資深技術(shù)人士,得到的解釋是殘缺處是幣模在脫模過程中剮出的。至于為什么會(huì)發(fā)生這樣的異常剮蹭,則沒有仔細(xì)說明。這種剮蹭的說法和機(jī)械復(fù)打的起因聽起來如出一轍,不妨把這兩者加以比較。 所謂機(jī)械復(fù)打,是松動(dòng)的幣模在壓印完成后退回時(shí)發(fā)生橫向剮蹭,因此在幣面成分上留下重影: ![]() 圖五:77 年一分年號(hào)的機(jī)械復(fù)打 但是機(jī)械復(fù)打造成的印跡是平的,不會(huì)形成坡度。美國錯(cuò)幣專家在強(qiáng)調(diào)機(jī)械復(fù)打的特征時(shí)指出機(jī)械復(fù)打會(huì)造成“階梯”形狀,以此與重模效果相區(qū)別。反觀邊圈上的殘缺部分,一概是斜坡狀,從未見過平坦的階梯效果。如果剮蹭是其起因,那么和復(fù)打的剮蹭效果完全不同。 一個(gè)更加合理的解釋是這些斜坡是弱打的結(jié)果。從理論上說,錢幣學(xué)者一致公認(rèn)如果硬幣兩個(gè)面上的圖案高點(diǎn)落在同一個(gè)位置,那么由于該處的金屬往往不足以同時(shí)填充正反兩個(gè)幣模的凹陷處,就容易發(fā)生弱打。(懂英文者可以參見此處的討論:https://www.cointalk.com/threads/what-you-need-to-know-about-strike.102246/。)因此在設(shè)計(jì)硬幣兩面的圖案時(shí),應(yīng)避開兩面的高點(diǎn)出現(xiàn)在同一個(gè)位置的情況。從以下的疊圖可以看出,現(xiàn)代硬分幣的設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)時(shí)確實(shí)錯(cuò)開了兩個(gè)面上的麥穗環(huán)來避免弱打: ![]() 圖六:分幣疊圖 但不幸的是兩面的邊圈無法錯(cuò)開。非但如此,邊圈還是幣面上的最高點(diǎn),因?yàn)檫@樣才能保護(hù)幣面上的成分。因此邊圈上出現(xiàn)弱打并不奇怪。 以上是對(duì)邊圈弱打的理論探討,以下提出實(shí)際證據(jù),來證明斜坡是弱打而非剮蹭的結(jié)果。 首先,在很多(不是所有)情況下,邊圈上的斜坡同時(shí)出現(xiàn)在同一位置的正反兩面,而不只限于一面: ![]() ![]() 圖七、圖八:76-2 兩面邊圈上的的斜坡 這個(gè)現(xiàn)象用弱打可以輕松解釋,兩面的高點(diǎn)同時(shí)出現(xiàn)弱打的情況并不罕見,如以下的美國杰弗遜5美分: ![]() 圖九:杰弗遜五美分兩面弱打 但是對(duì)于剮蹭說來講,如何解釋兩面相同位置同時(shí)出現(xiàn)斜坡成了個(gè)大難題。正反面工作模同時(shí)松動(dòng),在相同的位置上造成剮蹭的機(jī)率應(yīng)該是微乎其微。 更有甚者,有些幣上的斜坡幾乎占了整個(gè)一圈,如下圖: ![]() 圖十:幾乎一整圈的斜坡 弱打說解釋這個(gè)現(xiàn)象毫無壓力,斜坡加長(zhǎng)無非是弱打范圍擴(kuò)大了而已,從理論上說,邊圈一周 360 度上都出現(xiàn)斜坡也是可能的。而剮蹭說則不得不假設(shè)幣模做出幾乎 360 度的搖擺動(dòng)作才能剮出這樣的效果。這種情況從未見于記載,因此這樣的設(shè)想難以令人信服。 更有說服力的是以下這枚 93-1。 ![]() 圖十一:93-1 全圖 這枚 93 年 1 分的邊圈斜坡有一個(gè)特別之處,那就是上面有比較明顯的條紋。 ![]() 圖十二:斜坡上的條紋 碰巧邊圈附近麥穗上有明顯弱打(表現(xiàn)為麥粒扁平,麥芒消失),而且也有相同方向的突出條紋: ![]() 圖十三:麥穗和斜坡上相同走向的條紋 如果說斜坡上的條紋是剮蹭留下的,那么麥穗上的同方向條紋應(yīng)該是出于同樣的原因,但是幣模松動(dòng)造成剮蹭范圍不可能這樣大。而弱打說則可以完美地解釋麥穗和邊圈斜坡上的這些同向條紋:幣面上的弱打部分能夠保留坯餅原來的外觀,因?yàn)槿醮虿糠值慕饘贈(zèng)]有被完全壓平。如果坯餅帶有變色、條紋、凹坑、突起、粗糙表面等特征,它們會(huì)在弱打的區(qū)域里保留下來。這枚幣右下方的麥穗和邊圈斜坡均為弱打區(qū)域,因此保留了坯餅上原有的條紋。 這枚幣右下部弱打的原因很明顯。坯餅在印花時(shí)沒有放正,造成偏打。上部的金屬過剩,被擠出上下模而形成線邊,而右下部則沒有足夠的金屬來填充邊圈和麥穗,由此產(chǎn)生弱打。無獨(dú)有偶,另一面上的相對(duì)位置也出現(xiàn)了斜坡: ![]() 圖十四:93-1 正面的邊圈斜坡 接下來的問題是:如果弱打造成了斜坡,為什么斜坡總是出現(xiàn)在邊圈的內(nèi)壁,從未出現(xiàn)在邊圈的外壁?回答是坯餅在印花之前,有一道光邊工序,對(duì)坯餅進(jìn)行起邊。在這道工序里,外壁的形狀基本形成,而內(nèi)壁尚未成形,表現(xiàn)為一個(gè)較緩的斜坡: ![]() 圖十五:起邊以后的坯餅 內(nèi)壁的形狀要到印花時(shí)才能由上下模固定下來。如果印花時(shí)發(fā)生弱打,沒有足夠的金屬充填工作模上的凹槽,便會(huì)留下原來坯餅的斜坡。 邊圈弱打的起因 硬幣弱打的原因有許多,包括圖案設(shè)計(jì)問題,坯餅位置不正(如以上的 93 年 1 分),坯餅分量不足,因?yàn)闄C(jī)械故障或設(shè)置錯(cuò)誤而造成印花機(jī)壓力不足,幣模之間的間隙太寬,正反面的幣模不平行,幣模損壞等。幣模不平行和坯餅位置不正造成的弱打各有其特征,因此不難辨認(rèn)。坯餅分量不足可以通過稱量來辨別。但是壓力不足和幣模間隙太寬造成的弱打就難以區(qū)分。筆者對(duì)弱打的研究尚處于入門階段,無法在此對(duì)各個(gè)邊圈弱打的例子作具體分析。 最后要說的是筆者的研究范圍主要限于鋁分幣。其它的銅幣或銅鎳幣上是否有類似的邊圈弱打現(xiàn)象有待其他幣友補(bǔ)充研究。 |
|
|
請(qǐng)孫克勤老師和王版主指教,我對(duì)“131大雙齒錯(cuò)幣”的邊齒形成雙齒成因分析成立嗎?很多人說是模圈疲勞爆裂形成的,我不贊成這個(gè)觀點(diǎn),因?yàn)殡p齒是凹進(jìn)去的,只有模圈爆裂突出來后壓印的硬幣才會(huì)凹進(jìn)去,這樣的話,硬幣在模圈里就出不來了,所以我認(rèn)為此觀點(diǎn)不成立。而是幣餅在壓印之前,滾邊過程形成有頭有尾的41齒左右的雙齒(壹分硬幣邊齒101齒,頭是圓弧的,尾是分叉的),帶雙齒的幣餅壓印之后就形成了2013壹分硬幣的131大雙齒錯(cuò)幣,并于2013年發(fā)行到市場(chǎng)流通。如圖所示。
描述:頭尾之一
圖片:微信圖片_20180502192228.jpg
描述:頭尾之一
圖片:微信圖片_20180502192232.jpg
描述:燕尾形狀的尾部
圖片:微信圖片_20180503143350.jpg
描述:大雙齒分類
圖片:微信圖片_20180503143341.jpg
|
||
|
|
錢幣邊圈內(nèi)側(cè)斜坡的成因不會(huì)是單一的,比如孫老師所說的滾邊高度不夠,造成王先生所說的“弱打斜坡”也是有可能的,還有李兄所說的是由模具壓出來的。對(duì)于斜坡成因我不作探討,只對(duì)下面這枚分幣的斜坡形成的兩種說法作分析:
![]() 王先生認(rèn)為:坯餅本身如果有突出的痕跡,會(huì)留在弱打部分,除了痕跡之外,斜坡表面非常粗糙,明顯是沒有經(jīng)過壓印。 李兄認(rèn)為:內(nèi)郭邊“斜坡”是經(jīng)過修模所致,“坡面”有明顯的修模紋,紋路“凸起”,應(yīng)該起源于工作模具。 對(duì)于這枚分幣斜坡的形成,我認(rèn)為李兄的說法是合理的,王先生的說法是不合理的,理由如下: ![]() ![]() 經(jīng)過滾邊處理的坯餅在印壓后出現(xiàn)的錢幣邊圈內(nèi)側(cè)斜坡,如果象王先生所說的那樣,那么這個(gè)坡面應(yīng)是微凸的曲面,而不是拆扇般的平面,相應(yīng)附在壞餅上的紋理是我所畫的圖中表達(dá)的那樣,是微凸的曲線而不是直線(因?yàn)閴娘炘瓉硎瞧矫娴?,附在壞餅上的紋理也是直線的,但經(jīng)滾邊和印壓張力的牽拉后斜坡處才變成了微凸的曲面,相應(yīng)附在壞餅上的紋理也會(huì)隨之變成微凸的曲線);而這枚幣的斜坡事實(shí)上是拆扇般的平面,且附在上面的紋理是直線,所以不可能是“弱打斜坡”。 相反,如李兄所說的是模具印壓出來是合理的,模具設(shè)計(jì)時(shí),為脫模方便都會(huì)設(shè)計(jì)成斜坡,精度要求高的,坡度小些,精度要求低的,坡度相對(duì)大些,還有就是模具每使用一些時(shí)間后,表面也會(huì)變粗糙,特別是模具中的凹處會(huì)附上污垢,都要根據(jù)需要定期拋光清理,從這枚幣的邊圈內(nèi)側(cè)斜坡面拆扇般平面的形態(tài)和長(zhǎng)短不一的直線拋光紋,可看出這斜坡應(yīng)是模具壓出來的。 |
||
|