此幣的左邊一小部分是作過剪接處理的：

網(wǎng)站錢幣論壇歡迎大家學(xué)術(shù)交流和探討，判斷一枚錢幣的真假，即使是最優(yōu)秀的評級師，不看實物僅通過一張圖片，也很難“一錘定音”。
請樓主修改簽名檔的聯(lián)系方式，保持溝通渠道順暢很重要，手機(jī)號為空號或長期停機(jī)狀態(tài)，將暫停該賬號發(fā)帖，跟帖權(quán)限。
公開發(fā)表的言論，應(yīng)該客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。任何發(fā)言不能帶有明顯攻擊、污蔑性文字，不能對任何人進(jìn)行人身攻擊。要尊重他人，以善意的態(tài)度進(jìn)行評論和討論，同時應(yīng)把討論局限在收藏本身。
版主有權(quán)對違規(guī)的發(fā)言進(jìn)行移貼、屏蔽、鎖定、刪帖、限制發(fā)言等處理，情節(jié)嚴(yán)重者，網(wǎng)站將給予警告、開除等處理。

引用

引用第4樓bbh168于2018-08-01 15:29發(fā)表的  :
此幣的賣者不肯公開他這枚NGC評級幣竄號，可能不是原裝的評級幣。

由是否公開評級幣的串號，來推測不是原裝評級盒，極為不嚴(yán)謹(jǐn)。

此幣的左右拍攝角度基本是正的，幣的左右邊緣不存在任何問題，比正常幣相隔距離長出許多，幣的內(nèi)邊緣就是制幣模具的外邊緣，即便壓印偏移，也是幣的內(nèi)邊緣整個偏移，絕對不會出現(xiàn)這樣幣的左右邊緣相隔距離變長這么多，單憑這點(diǎn)就可斷定此幣是人為改造幣。附說明圖如下：這些就是本人提供的證據(jù)，如網(wǎng)站對本人作封號處理，本人無話可說。

一、bbh168的簽名檔手機(jī)號已經(jīng)停機(jī)，保持聯(lián)系方式暢通很重要，確保網(wǎng)站版主可以電話溝通，高效處理。
二、bbh168舉報這枚幣為假幣，請明確指出您判斷為假幣的依據(jù)。
三、若沒有確鑿依據(jù)，影響他人正常交易，將會被警告處理。

剛才還在說不是原裝盒的問題，現(xiàn)在又不關(guān)心啦？又轉(zhuǎn)移話題了，什么叫明了？有誰認(rèn)同你了？真把自己當(dāng)權(quán)威啦？看來你一直活在自己的臆想中。本來你不看好此幣就不看好嘛，無源無故的跑我貼子說是人為假幣不說，假幣你可以提交網(wǎng)站舉報呀。你開貼討論就討論嘛，又無故公開誣陷我賣假造假。你是什么人什么素質(zhì)，網(wǎng)友們已經(jīng)明了，別裝大師啦，大師沒你這素質(zhì)。

其實我并不關(guān)心盒子是否原裝，我關(guān)注的是盒中之幣是否人為改造幣，至此是與不是都已明了，多說無益。

該主題已被管理員屏蔽!

簡直可笑至極，官網(wǎng)圖都曬出來了，還證明不了是否原盒幣嗎？就你這水平還是算了吧！我為什么一定要把串號給你？就因為你的無理猜測？別人有需要我隨時可以提供串號給他查詢，但是你馮磚家我偏不給，你想要串號打誠意金過來，或者馮磚家你直接買回去慢慢研究，研究出來幣有問題了，你可以直接舉報我。別在這里憑際個人的猜測來誣陷我！本來你開個貼討論一下也沒啥的，但現(xiàn)在你直接誣陷我賣假幣，我就不能算了，你等著投訴吧。

該主題已被管理員屏蔽!

原來如此。

一場假幣入盒或真幣假盒之爭。

該主題已被管理員屏蔽!

該主題已被管理員屏蔽!

打臉不？