帖子內(nèi)容來自：http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=1123823

40003941盒子，在華夏網(wǎng)物主炫耀，結(jié)果讓大家抓了確鑿?fù)３鰜怼?

物主帖：http://jd.mycollect.net/848041.html
打假帖：http://jd.mycollect.net/848415.html

不管物主會不會找公博索取10倍鑒定費，為流通安全考慮。

建議：
1、進盒的確鑿假幣，查詢中給出提示，即查40003941時，查詢結(jié)果提示：不要購買。
2、查詢結(jié)果只有一面不太清楚的圖，還是不行?。ㄗ龅暮玫耐＜?，還是進盒子了），望改進。
3、望提高與重視同模假幣的鑒定。


最后，支持公博，但不盲目信任。希望公博在發(fā)現(xiàn)錯誤中，努力避免錯誤，不斷成長提高。

支持國產(chǎn)，若是公博和保險公司聯(lián)合。那么中國的評級就可以前進一大步。

請大家參考這個帖子：
http://www.eetuan.com/read.php?tid=4727

NGC索賠，評級幣的賠償，就是個看上去很美的東西，實際美不美…不清楚。

引用

引用第3樓wdm804于2012-06-29 06:54發(fā)表的 :

我朋友曾經(jīng)向PCGS索賠過并成功。我也同意你的看法，不知道并不等于不存在，樓主最好多逛逛國外的論壇再做結(jié)論，因為在國內(nèi)，并不是人人都喜歡把自己的經(jīng)驗與大家分享的。
另外，國內(nèi)的評級公司按評級費用的10倍賠償，我真覺得賠跟沒賠一樣，評級就跟買保險一樣，你看看有哪家保險公司按這個賠付方式做保險的。

是呀，道歉與否是面子事，賠償規(guī)定才是真格的，相比購買價格，10倍的評級費和一個道歉，有點寒酸了。

引用

引用第6樓奉天收藏于2012-06-29 09:51發(fā)表的??:
支持這種真誠的精神，其實外國評級公司錯的更多。很多假銀元都給高分了。

怎么鑒定的，能模仿的和真品一樣？

支持這種真誠的精神，其實外國評級公司錯的更多。很多假銀元都給高分了。

道歉很及時
態(tài)度很誠懇

引用

引用第2樓littlewoodz于2012-06-28 23:01發(fā)表的  :
NGC和PCGS是否有承認不清楚，不過，最好不要局限在一個天堂來看，多看看美國和歐洲，因為在天堂，我就沒看到過一個真正因假而索賠的人來介紹索賠始末。連一個實例都沒有，真的很難說。估計歐洲和美國肯定有實例，多逛逛他們的論壇，估計有答案。

我朋友曾經(jīng)向PCGS索賠過并成功。我也同意你的看法，不知道并不等于不存在，樓主最好多逛逛國外的論壇再做結(jié)論，因為在國內(nèi)，并不是人人都喜歡把自己的經(jīng)驗與大家分享的。
另外，國內(nèi)的評級公司按評級費用的10倍賠償，我真覺得賠跟沒賠一樣，評級就跟買保險一樣，你看看有哪家保險公司按這個賠付方式做保險的。

NGC和PCGS是否有承認不清楚，不過，最好不要局限在一個天堂來看，多看看美國和歐洲，因為在天堂，我就沒看到過一個真正因假而索賠的人來介紹索賠始末。連一個實例都沒有，真的很難說。估計歐洲和美國肯定有實例，多逛逛他們的論壇，估計有答案。

但公博的老板，回復(fù)了這樣的話，確實不錯，有承擔。


公博吃藥了，但是他們敢承擔，敢承認了。

現(xiàn)在PCGS和NGC，也有吃藥的。

但他們有公開承認嗎？