感謝大字持有人的大度與開明，把帖子和圖片發(fā)出來請大家討論，以及現代錢幣網提供的探討空間！
我把從西藏假幣的邊齒特征與大字邊齒之間存在的共同特點簡要談一下：
首先，我們看看真品普制西藏的邊齒，側面其實并不精致，顯得有點粗糙，很像是人工用挫子磨的（見圖片），邊齒也不是高凸出來的。
然后，再看看在某平臺上的一眼假的西藏的邊齒，就顯得比較規(guī)整，邊齒是凸出來的，剖面還挺平整的，像巧克力糖塊的切面一樣（見附圖）。
最后，再看看大字的邊齒。
通過比較可以這么說，高仿還是沒有通過邊齒這道坎，邊齒“工藝”還不行。
以上只是我自己的個人想法，一吐為快。
真正的鑒定應該是北京，是中鈔，是發(fā)行機構。

          

我覺得N和P兩個公司的評級在品相分數上是比較靠譜，至于真假不能說絕對，確實有過假幣入盒，我都見過好幾枚，這枚幣要拿到實物才好判斷！

持續(xù)關注

引用

引用第12樓任毅于2023-07-21 08:56發(fā)表的  :
頂級專業(yè)評級公司NGC都評定是真，你們杞人憂天，難不成你們個人的各項能力都碾壓頂級專業(yè)公司的裁定？

我們期待NGC評級幣公司能夠給出鑒評的相關依據，或相關知情人員提供更進一步的資料。

引用

引用第12樓任毅于2023-07-21 08:56發(fā)表的  :
頂級專業(yè)評級公司NGC都評定是真，你們杞人憂天，難不成你們個人的各項能力都碾壓頂級專業(yè)公司的裁定？

現在的假幣很多都是評級幣，我就見過6枚65至67分NGC評級幣是假幣（含后改幣）。

不是還有66大字版嗎

頂級專業(yè)評級公司NGC都評定是真，你們杞人憂天，難不成你們個人的各項能力都碾壓頂級專業(yè)公司的裁定？

關注中……

邊齒確實是普通紀念幣的最后一道防線，早期玩兒銀元也是一樣的。
關于“大字”我的觀點是：整體鑄造、邊齒特征與早期不同，字體較軟，同心紋粗糙。

謝謝大家
我也是說說自己的真實想法而已，是因為持有人先邀請大家討論的，如果不邀請，我是一個字不會評論的，這個原則我一直堅持著。
記得有這樣一句話叫“看東西看缺點、看人看優(yōu)點”，只要藏品有一個地方不對就需要慎重，人只要有一個優(yōu)點就要表揚和鼓勵！反過來就不妥了。
我把話說到底，我們每一個人都有自己的看法，包括評級師在內，去年這個時候我送評國內一家公司，全部遭遇滑鐵盧我不死心，全部又提交其總部進行復核（第一次復核不收費），結果仍然全部判假，我收到后，分開分別寄給幾家，全部入盒包括PCGS

老西藏邊齒巧克力一眼假，大字版是巧克力，額，所以大字版是真的？

這種所謂巧克力切面的現象在寧夏幣和建行幣上也出現，具體形成的原因不清楚，但幣的其他方面都是正常的。

引用

引用第4樓孫浩洋于2023-07-16 10:51發(fā)表的  :

早期紀念幣因多種因素導致鑄造工藝不統(tǒng)一是眾所周知的，所以因為工藝差異造成的版本眾多，老西藏也不例外。因此老西藏齒邊工藝有微小差異也是正常，但不能因為齒邊工藝與后期假幣有類似的地方就判斷它是假的。相比現在發(fā)行的紀念幣，早期紀念幣成品并不是都標準一致的，細小差異很常見。所以我認為不應該只糾結局部的細小差異，還要縱觀整體，這樣的判斷才全面。
下圖是大字版持有者的幣，我個人認為幣是真的。