以下只是以我的認知來敘說一二
首先對于遠山大字，從幣面來看，沒有試胚痕，那我可以理解為和普制西藏用的或許一個材料，為什么說或許，因為我不研究材料的成分，只能說和普制材料差不多。那普制材料是和試鑄的有區(qū)別，普制是直接條版壓印而成，試鑄是胚餅壓印而成，二者區(qū)別很大。也可理解為普制后機器用料是為了大量生產而產生速度的量。
再者，一個幣的產生，起碼是從剛模而來，然后定型而生產，這可以參考遠山定型后的樣子。而根據遠山來看，有試鑄幣前身和后身，而大字沒有或未發(fā)現，所以我給我一個大大的問號？這大字的出現是為了什么？
首先大字刻的鋼模就為壓印幾枚成品的大字成樣，而直接略過試鑄檢驗環(huán)節(jié)？而程樣大字就成樣幾枚？還用的條版料，而壓印幾枚？這真合理嗎？
而有來龍去脈的遠山小圖是有定樣成品的，那大字定樣和小圖就產生了沖突，總不能同時定樣三種樣模吧？普制，小圖，大字？
所以看來看去大字有太多的不合理之處，而觀大字的字體真是隨意，就算真有大字原稿，關于大字的字體也不能太隨意，畢竟是刻在幣上的，不能開玩笑。這從遠山小圖就可以看出，十多種字體最終嚴選了一種而定樣，可見嚴肅的態(tài)度。而雕刻師也不是一般的水平，所以從大圖看，不符合小圖雕刻師的任何一種刻法。
其實從小圖看，遠山成因或許沒有雕母而是直接刻于鋼模經過試鑄而篩選出一種符合的幣種，而不經過修模而成。在從字體看，或許時間緊，幾種母模而成代表著參與雕刻的人數，非單一而是多眾。
所以左看右看，遠山大字不合理處大多，字體太隨意，在未發(fā)現試鑄大字前，大字的出現起碼我認為不真，個人不建議收藏。

我不知道你想了解什么？我陳述和邏輯有問題？那是我不能一口把話說死……
另外你說摸具等問題，是你不了解還是我不了解？
早期紀念幣的制作過程最終是通過母模也就是最初的鋼模而來，如有雕母的話是經過雕母壓印出最初的母模，如沒有的話是母模壓印出墨子幣，而這前提就是胚餅，而這種胚餅基本帶有胚痕，不明白的話找找遠山小圖看就明白了。而制作普制幣的材料是條狀版直接機器壓制而來。我說的胚餅如你不名出，可隨便找找就清楚，總之胚餅和機器壓印的非一個工序，胚餅基本帶有胚餅痕，也就是所謂的試鑄痕，這和材料天壓印的有明顯的區(qū)別。
不說胚餅和材料痕了，就說一個錢幣要制作出來起碼要有鋼模，而鋼模的制作是為了定型一個幣，以確認達到審核大量生產。
而觀遠山都有試鑄幣出現，而大字沒有，那大字在沒有通過檢驗下就定型了？然后就沒有然后了，這就有點畫蛇添足了。
還有母模是母模，還有分模，你不會以為紀念幣都是一個摸子壓印出來的吧？他是母模壓印出一定數量的早期幣，然后拿去在壓印出新的分模，然后眾多分模以上大量生產而來，總之我得道的資料是這樣的。
有些問題不是我說什么就是什么，而是有的東西的出現要經得起推敲，總不能都在制作遠山，其他人還在起跑階段，而遠山就到達了終點，但到達終點后，最終的勝利歸于普制西藏，這合理嗎？那遠山起碼還有比賽過程，那大字是特殊生嗎？
所以有些東西是有關聯的，你為了制作2個成品大字，就為此用很長時間刻畫出一個鋼模？那小圖都有試鑄幣，你沒有，這才是不何邏輯。
那只能說一點，大字的出現早于小圖，但問題又來了，既然早于小圖，那試鑄幣跑哪里了？總不能刻好了等著小圖然后在壓印出沒有試鑄幣的大字吧？所以有些問題看你怎么理解而已。
就如如果大字后出現，也就不用刻畫出筆畫不一的小圖了，因為小圖是經過檢驗的，也就是所謂的試鑄幣。而大圖是直接走后門的，并且就為了定樣的那幾枚？
所以如果我說大字和小圖有一樣在雕刻前是背直接否定的你會怎么理解？你會選哪種？
所以我如直接說大字不真，那又不說為什么，那才是問題。
而我所發(fā)的，你只是不能理解而已，而關于不符合邏輯等問題，只是你聯系不到這些問題而已，不是我沒說清楚，只是沒說到你理解的范圍而已，并不代表我的邏輯有問題。

你的結論提出的觀點是非常值得研究和探討的！

但是本帖子的內容陳述感覺風馬牛不相及，根本沒有任何聯系和邏輯！至于模具設計制作、工藝、材質以及產生幣圖文不同的原因闡述邏輯混亂！不知所云，期待進一步分析得出本結論。