請看PCGS金盾與老PCGS的對比圖，原來一直以為金盾只是防偽有所提高，通過這兩枚對比感覺有天壤之別。先說明兩枚都是MS62分，二者差別似乎不能用高評低評來解釋。

引用

引用第12樓五大天王于2013-01-25 22:46發(fā)表的  :
薛兄意思是：1、僅從提供的圖片不足以下結論哪個好哪個差，因數(shù)量不足。2、金盾僅僅防偽有所改善而已！明白了，謝謝！

嗯。我再補充一層意思：評級公司在不同的時期，評分確實略有松緊變化，但這與金盾業(yè)務大體上是無關的。 ——不管老盒子新盒子，都有好幣也有差幣。

以上只是個人看法，不敢說對，僅供參考。

薛兄意思是：1、僅從提供的圖片不足以下結論哪個好哪個差，因數(shù)量不足。2、金盾僅僅防偽有所改善而已！明白了，謝謝！

樓主可以參考，2012年本論壇，最牛X 養(yǎng)護袁大頭的帖子

http://www.eetuan.com/read.php?tid=18176

其實很多 老盒子去換金盾，有時候能加分，或者原來MS62 變成MS62+

我個人的感受：
PCGS評級公司近一年多以來，總在搞一些吸引人的噱頭招攬生意。這金盾業(yè)務就是噱頭之一：試圖吸引老客戶把以前評級過的錢幣重新送去，換裝金盾標志盒子，以便他們多賺一回手續(xù)費。

金盾盒子的實際意義，除了在PCGS網(wǎng)站有圖片存檔，有助于防偽之外，并無其它正面意義。在評分的嚴格尺度上，自從有了金盾盒子以來，不但沒有明顯的變嚴格，反倒在業(yè)務初期，為了招攬換盒業(yè)務，略有放松的嫌疑——不少老盒子在當時送去換盒，得到了“+”號或者加一分的好處。

樓主貼的兩枚62分大頭，或者我貼的兩枚老盒子銀元，說到底都是個案，代表不了整體狀況，不能拿來當證據(jù)證明什么。況且評級公司的評分標準對磨損劃痕最重視，對氧化程度和光澤并不特別嚴格要求，同樣分數(shù)的幣具有完全不同的光澤水平是正?，F(xiàn)象，樓主的第一枚幣就是一個代表，并不是PCGS在對它放水。

這個是老盒子MS62分，相比兄貼的金盾盒子，狀態(tài)如何？



  

這個是老盒子MS61分：




??

呵呵，樓主是覺得金盾盒子比以前老盒子無金盾時期更加嚴格?。磕敲次屹N幾個PCGS老盒子，跟樓主的金盾盒子拼一拼哪個好？

現(xiàn)在喜歡上了YUANDATOU，但發(fā)現(xiàn)金盾和普通PCGS差別很大，不知為何，故作此帖，也有求證的意思，感謝大家的回復！

看上去也正常吧，那個黃點的看上去劃痕也比較明顯啊。評好點最多也就是６３分的狀態(tài)。如果覺得評嚴格了可以拆開再次送評。但好像有人這么做過，基本上還是原分，最多也就是一分的差別

其實，非金盾也有很多嚴評。
不能一概而論。
PCGS，送評和嚴評，差距有時候很大的。

沒看懂樓主的意思。樓主想說明什么？是覺得金盾盒子評的比較嚴格？

這差別不是一般的大