1，有好多原有報價沒有了；
2，評級幣的報價怎會有零數(shù)？而且價格與前期報價似乎差很多。

引用

引用第17樓英紅九號于2013-04-01 12:54發(fā)表的  :
這個評級價格統(tǒng)計還是可以參考的，是以拍賣價為準(zhǔn)，非拍賣的沒有統(tǒng)計，我印象中就交易過好多非拍賣成交的，如果一并統(tǒng)計進(jìn)去，可能就會少了很多“/”了。

陳兄，謝謝您的建議和支持！關(guān)于計算價格我主要認(rèn)為目前早期評級分幣的成交價格主要還是參考現(xiàn)代網(wǎng)拍賣的價格，為了保證價格的統(tǒng)一性我放棄了交易板塊的數(shù)據(jù)。關(guān)于“/”這個問題不難，數(shù)據(jù)記錄是連續(xù)性的，每個月新的成交數(shù)據(jù)將與上一個月的成交數(shù)據(jù)進(jìn)行對比產(chǎn)生新的參考報價，只要有新的成交斜杠的數(shù)量就會減少。

這個評級價格統(tǒng)計還是可以參考的，是以拍賣價為準(zhǔn)，非拍賣的沒有統(tǒng)計，我印象中就交易過好多非拍賣成交的，如果一并統(tǒng)計進(jìn)去，可能就會少了很多“/”了。

張兄，感謝您的建議和支持!關(guān)于這個報價它的計算方式比較復(fù)雜，平均值只是計算參考價的一部分，除此以外我還結(jié)合數(shù)據(jù)之間的對比和綜合市場的交易情況作出一定的調(diào)整，有些報價采用了最高成交價，有些報價采用了最低成交價，有些報價采用了最新成交價作為參考報價，關(guān)于您擔(dān)心的參考值的廣泛性的問題，下次的報價是基于上次的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的并且報價的數(shù)據(jù)是進(jìn)行不斷的累計的(隨著時間的推移原則上采用10個最近的成交價作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析)，我相信隨著時間的推移它的價格將非常準(zhǔn)確。

首先感謝周版為報價做出的辛勤付出。從仲版貼出的計算表不難發(fā)現(xiàn)，有些成交反映大勢，有些成交存在偶然性，關(guān)鍵看成交量，感覺只憑現(xiàn)代網(wǎng)

一二次成交的算術(shù)平均，并不能反映真實價格；另外價格的形成也應(yīng)參考非拍賣的成交價格?？梢哉f短期來看，此報價表對交易并不具參考意義。

因為目前評級分幣的市場剛剛形成，許多幣未經(jīng)過充分的換手。隨著市場的不斷發(fā)展，相信此表會逐步顯示價格的真實性。

               個人意見，僅供參考。

如果今后能把報價擴(kuò)展到所有分幣評級幣就好了
感謝周兄為分幣評級發(fā)展做出的奉獻(xiàn)

周兄辛苦了！

引用

引用第11樓仲雨于2013-03-30 13:48發(fā)表的  :
周兄的報價我是親眼目睹，其工作量十分巨大。能細(xì)致的反復(fù)的科學(xué)的進(jìn)行數(shù)據(jù)的搜集統(tǒng)計，我相信報價結(jié)果會更加科學(xué)、完善。
[attachment=61626]  

謝謝仲雨兄和大家的鼓勵，我希望通過大家給予的幫助爭取把早期分幣的報價做的更加合理。

周兄的報價我是親眼目睹，其工作量十分巨大。能細(xì)致的反復(fù)的科學(xué)的進(jìn)行數(shù)據(jù)的搜集統(tǒng)計，我相信報價結(jié)果會更加科學(xué)、完善。

引用

引用第5樓redou于2013-03-30 11:22發(fā)表的  :
有更新就好，以前的價格太久沒有更新了。新報價中782的價格感覺高了不少

鄧兄您好，感謝您的提醒！我將在下次報價中進(jìn)行更新，祝您周末愉快！

引用

引用第4樓fs_yeq于2013-03-30 11:06發(fā)表的  :
評級幣根據(jù)網(wǎng)站近期某段時間的成交價報價是可取的，某個檔次沒有成交當(dāng)然難以報價。
只是裸幣要進(jìn)行科學(xué)的報價感覺還是有點難度，所參照的對應(yīng)評級分?jǐn)?shù)段也難以明確。

葉兄您好，的確目前裸幣要進(jìn)行科學(xué)的報價感覺還是有點難度，評級幣的價格主要是作為綜合參考因數(shù)的一部分，但是我覺得隨著評級的深入，裸幣的價格將逐步淡化，早期評級幣的價格完全將取代裸幣作為購買的參考并帶動裸幣的價格上漲·，我引用孫老師新書的一句話早期硬分幣交易逐步過渡到以評級幣為主，祝您周末愉快！

同意周版主意見，基于成交的報價是令人信服的，而在沒有大量成交的基礎(chǔ)上對裸幣進(jìn)行報價是一件困難的事情，偏差在所難免。評級分幣的價格體系正在塑造過程中，我們將共同見證。

周兄，報價中的791凸是套幣中的品種，是否需要列入《早期流通硬幣報價表》？
另外一個小建議，希望增加801和812的報價，這樣早期和中期流通硬分幣的報價都有了，方便泉友查閱和交易使用。

引用

引用第2樓chdxllll于2013-03-30 09:54發(fā)表的  :
以網(wǎng)站拍賣成交價為依據(jù)，有整有零了。
漫漫熊途。

陳兄，關(guān)于早期評級分幣我有一些自己的想法希望和您一起探討，目前由于行情低迷成交價格不斷的走低的確讓人感覺漫漫熊途，
但是我覺得首先要分析到這次價格下跌的主要原因，我大致概括了以下幾點：
1）過分夸大評級數(shù)量導(dǎo)致大家的預(yù)期過高當(dāng)出分量低于先前的預(yù)期時致使價格不斷的走低，目前的狀態(tài)我認(rèn)為是屬于過于恐慌，當(dāng)然的確也有個別品種的放量致使恐慌有過于放大的趨勢，但是個別放量的品種目前評級的價格已經(jīng)有所體現(xiàn)。首先我必須說明的是評級總量的上升是必然的趨勢，關(guān)鍵是如何正確分析這個上升，有時總量的上升高分段如果變化不大的話反而能體現(xiàn)出它的稀缺性，引用中國的一句諺語鮮花需要綠葉的襯托，綠葉越多才能體現(xiàn)鮮花的艷麗
2）在沒有出現(xiàn)評級幣的之前，由于早期分幣交易一直存在品相的糾紛致使早期分幣的交易一直處于幾乎停滯的狀態(tài)，大量卷光的裸幣沒有經(jīng)過市場的沉淀和分散，評級出現(xiàn)后解決了這個問題，價格大幅上漲也是長期的沉靜的一次爆發(fā)，我認(rèn)為這種爆發(fā)是缺少一些群眾基礎(chǔ)的，但是我們可以從另一個角度去考慮價格的大幅上漲其實就是起到試金石的作用，上漲的后面大家反而應(yīng)該密切注意出分量的變化這個數(shù)據(jù)在一段時間內(nèi)反而是最真實的
3) 大家對于評級的理解還屬于初級的階段，對于評級幣的價格我簡單介紹一下自己的理解，評級幣的價格主要由裸幣價格+溢價+評級費用這3個方面構(gòu)成，如果從這個公式來看，裸幣的價格和溢價是不同的概念，裸幣價格的上漲不能帶動溢價的上漲，溢價價格主要是通過數(shù)據(jù)變化和數(shù)據(jù)之間的對比來決定并在一定的程度上會提升裸幣價格，所以對于評級幣來說我個人認(rèn)為溢價是評級幣價格體系中最重要的部分
在這里我也承認(rèn)早期評級分幣的確還存在一定的不確定性，但是通過將近15左右的觀察我堅信早期分幣是最適合進(jìn)行評級的。同時我還要非常感謝早期分幣送評的藏友他們對早期分幣的發(fā)展是起到非常重要的作用，在此歡迎大家一起參與討論，祝陳兄周末愉快！

有更新就好，以前的價格太久沒有更新了。新報價中782的價格感覺高了不少