引用

引用第9樓wdm804于2013-04-16 22:16發(fā)表的??:

有些話不該說出來，只能說，既然選擇了老外的評級標準，就這么走下去吧，比較他們的評級還是比較客觀公正的，和國內(nèi)的標準相差也很小。

引用

引用第7樓皋埠師爺于2013-04-16 21:07發(fā)表的  :
我個人認為，65分就是裸幣加評級費的評級幣價格，所以我也一直收集65的幣。
65分的幣，可以算作是新品了，65分以下，就不排除紙幣有后期加工的可能性。
隨市場當然是第一原則性，作為買者，以當前最低價買到的同時，也不好意思不讓送評人賺點利潤辛苦費。作為賣者，65分以上了，還虧本賣別人看著都心疼了。
不管收藏者還是幣商，買賣的東西都是自己的“孩子”，誰不想好呢。

引用

引用第6樓夜貓子于2013-04-16 20:55發(fā)表的  :

至少PMG的標準還算受到大多數(shù)的認可,且評級標準還有脈絡(luò)可循.

我想來說說那家紙幣評級的公司,還真是令人無言了!
最近上網(wǎng)標了幾張喜歡的品種,
.......

引用

引用第3樓wdm804于2013-04-16 19:45發(fā)表的 :
PMG的評級標準和國內(nèi)行間的品相劃分有一定的區(qū)分，別說是64分，就是58分的，有的拆開在國內(nèi)還是絕品的，其中的原因，一是缺少足夠的案例，一是PMG公開的標準只是評判的一部分。
我個人覺得，現(xiàn)在大部分人還是將PMG66分作為國內(nèi)的絕品來對待，所以一般的66分價格是絕品裸幣價格加上個人勞動的價值。所以，收購66分的評級紙幣，還要低于絕品裸幣的價格，自然要招來議論。
老兄求購64，低于裸幣價格，市場上也有這樣成交的，所以也不算離譜，不過還是看市場吧，收的著就是對的，收不到就是錯了。