剛發(fā)行的“和”與之前發(fā)行的“和”規(guī)格發(fā)生明顯變化，因視覺感受明顯不同，感覺“和”已不“和”。
如果發(fā)行“馬”時也對其規(guī)格來個“旱地拔蔥”，定會令人“大跌眼鏡”，似有“晚節(jié)不?！敝印Ｍ瑫r，姍姍來遲的“大洋馬”也會使幣商們早就制作好的精美禮品盒由于個別大塊頭“不合體”而陷入尷尬境地。
        如果一個完整系列的紀念幣需要有一枚（或多枚）幣作為領銜幣，將領銜幣的規(guī)格區(qū)別于其它幣是可以理解的，但既是領銜幣，其似乎也應當在該系列幣中最為珍?。窗l(fā)行量最少），而非體格既大數(shù)量又多。
        平心而論，大規(guī)格幣更加厚重，表現(xiàn)力更強，更適合把玩，大幅提升發(fā)行數(shù)量也極有益于普通紀念幣的推廣普及，但也不能簡單地搞一刀切，對原有的尚未發(fā)行完的自成系列的紀念幣，發(fā)行量可以大幅提升，但規(guī)格上還是要盡量保持一貫性和協(xié)調(diào)性為好。

幣的改變，說明國家發(fā)行政策在調(diào)整，怎么好怎么來，怎么合適怎么來，其實都無所謂，也心就是個好事，看市場的接受，看收藏的喜愛，大小不一樣沒有什么，也沒有什么，也許里面就蘊藏著無限機會，只有變才有機會。

和三，一幣雙和，經(jīng)典

事隔2年多又開始“和”了，謝天謝地甭管它是變大還是加碼只要續(xù)發(fā)就是和諧好事。

改比不改強。面值加大能起到抑制屯積炒作的作用

除陳啟新，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，百家爭鳴，試創(chuàng)新意。

趕上領導換屆，估計都想做出一些成績。
嘗試總是好的，但打破傳統(tǒng)的嘗試，有點突兀了。
我覺得應該增加新題材了，這幾年的題材實在沒太大意思。

馬不會變。

記憶中似乎只有1980年的中奧一套四枚大小（直徑）不止一種。
也或許兩者根本就沒有可比性。

馬無大變化

有點太隨意

和而不和，有點隨意，大小不成系列，有礙觀賞。