我發(fā)現(xiàn)收藏者在評級幣交易的過程中會有一些困惑，主要表現(xiàn)在評級相同的分數(shù)，狀態(tài)存在明顯的差異，這里我不再討論評級公司的評級標準是否合理，我主要想談一下發(fā)生這個情況在交易過程中如何進行價格的區(qū)分，我這里談一下自己的經(jīng)驗和心得希望對大家有一定的幫助！

1）在相同分的情況下不同的狀態(tài)在進行價格區(qū)分時首先我建議參考評級難度，評級難度越高狀態(tài)的溢價就越高，評級難度越低狀態(tài)的溢價就越小。
舉例來說一個高難度的評級幣如果是同分狀態(tài)差異比較大，我認為它們之間的價格差可以達到50%左右甚至更高，主要基于由于幣本身的評級難度已經(jīng)非常高，通常我們沒有更多的選擇可以購買上一級或以上的分數(shù)段因此狀態(tài)的因素對于評級幣的價格影響會非常大，考慮到這個因數(shù)如果此幣的狀態(tài)非常完美的話它的評級難度從理論上來將應該有一定的提升，隨之價格上升也是合理的
舉例來說一個低難度的評級幣如果是同分狀態(tài)差異比較大，我認為它們之間的價格差不應該過高通常的范圍在10%-20%比較合理，主要基于由于幣本身的評級難度不高，通常我們有更多的選擇可以購買上一級或以上的分數(shù)段來進行挑選，考慮到這個因數(shù)如果此幣的狀態(tài)非常完美的話它的難度從理論上來沒有明顯的上升。價格上升的幅度將非常有限。
備：因此我認為送評的難度和狀態(tài)之間的關聯(lián)非常密切，對于評級幣的價格有一定的指導作用

2）我們可以觀察狀態(tài)的細節(jié)來作為衡量的依據(jù)，首先我這里必須要說明無論任何分數(shù)的幣從理論上來講都存在一定的缺陷，這些缺陷取決于許多的因數(shù)，比如光線的強弱，觀察工具的差異，觀察角度和距離的差異等，為了表述更加的清晰我個人的方法主要是通過肉眼的觀察（本人視力1.0）結合5-10倍放大鏡對于幣圖案的細節(jié)進行觀察是比較合適的方案
狀態(tài)的區(qū)分可以依據(jù)劃痕的深淺和位置，氧化痕和氧化點的多少和位置，鑄造缺陷的位置對幣的整體的影響，幣的光度強弱等，大家可以根據(jù)自己的喜好進行價格評估，由于每位收藏都有自己的偏愛，無法做到一個統(tǒng)一。但是可以根據(jù)自己的偏好在評級難度的基礎上對于購買價格進行適當?shù)奈⒄{也是一個正確的選擇

關于評級難度我建議大家可以利用一些時間結合自己的經(jīng)驗多看多學習對于自己熟悉的板塊多留意多觀察，同時結合現(xiàn)代網(wǎng)錢幣知識欄目每周公布的評級數(shù)據(jù)進行分析，我相信每個現(xiàn)代幣板塊都存在評級難度較高的品種供大家選擇。目前評級幣屬于發(fā)展的初期階段，只要您看好評級幣今后的發(fā)展，我相信評級幣將有更多的精品出現(xiàn)。

多謝周版主提醒！其實像我這樣的業(yè)余愛好者購買量很少，就是每樣個把枚玩的，即便真是高過行價50%也沒虧多少。更何況這種情況不多見。呵呵。

此外，我不反對您認為評級幣有重要參考價值的觀點。能評到60分以上的，至少說明是新幣，沒被人“處理過”。這對我們這種業(yè)余級別來說太重要了。所以菜鳥撿現(xiàn)成的，多交點錢買個踏實。祝大家假期快樂！

張兄，感謝您的建議！有一點我覺得必須說明一下，50%的狀態(tài)溢價是個別的評級幣主要還是要參考難度，否則將有一些交易風險。因為分數(shù)的作用非常重要它是對幣的綜合打分，包括鑄造工藝，光度，狀態(tài)等，對于陳總的那枚幣我覺得這是一個個案，試想如果這枚幣如果再次重評的花我預計的結果應該還是在64-65之間，在這里我必須承認陳總在評級方面豐富的經(jīng)驗，同時希望大家能將自己的心得給大家分享和討論，再次祝大家節(jié)日愉快！

誠如周版主所言，之所以大家不認可評級幣，是因為如果大家過分強調分數(shù)，同分的好狀態(tài)的幣會被藏起來，市場上流通的多是貌似“高評”的。所謂劣幣驅逐良幣。如果業(yè)內認可同分溢價，好狀態(tài)幣將可能重返市場，對于買賣雙方都是好事情。
個人觀點：對于低分幣，如果像陳兄所示，砸盒甚至可以跳高兩級，這也說明了好狀態(tài)的幣需要大幅溢價，與周版主所言似乎觀點不完全對立哦。對于69分銅幣，多數(shù)仍都有小瑕疵，砸盒的可能性不大。作為收藏愛好者，我個人愿意花更高的價格買臻于完美的幣，而不會拘泥于分數(shù)相同這個非權威機構認定上，盲目一視同仁。有些好狀態(tài)的幣溢價50%，個人感覺仍可以接受。但賣家應該有信心承諾即使是評級幣，也可以包退的。

重評上分畢竟是極小概率的事件，如果沒有評級的經(jīng)驗和新的收藏者，我建議還是慎重為好！評級費不便宜啊

硬幣可能砸出不同分數(shù)來，我看也應該是小概率事件，紙幣肯定不行，紙幣沒有圖片，但評級檔案中有記載。
我有一枚評級紙幣剪盒重評，估計分數(shù)變化的可能性是零，當玩下，結果出來后，我將過程掛出貼來。

引用

引用第23樓sam于2013-10-03 23:19發(fā)表的  :

看到陳兄這兩圖，讓本來已經(jīng)對砸盒重評沒了信心的我又有了砸盒的沖動，呵呵。   

志勇，你咂吧，我也砸，哈哈！

引用

引用第22樓nickchen于2013-10-03 23:06發(fā)表的  :
不說話，自己看
[attachment=81746] [attachment=81747]

看到陳兄這兩圖，讓本來已經(jīng)對砸盒重評沒了信心的我又有了砸盒的沖動，呵呵。

不說話，自己看

引用

引用第11樓英紅九號于2013-10-03 18:15發(fā)表的??:


志涌說的有道理，我拍過你的一枚64分611 ，當時價格就比行情價要高50%左右，下手的主要原因是感覺這個幣狀態(tài)可能可能沖65分。
看過顧版轉發(fā)的一編文章，說美國那邊居然有專門的評級公司再評評級幣，給予該分數(shù)中的上中下之分，也有幣商專門做這個事情，收集狀態(tài)好的，砸盒重評，我沒有評過硬分幣，或許改天我試試砸盒重評，如重評，將全程直播，大家也可以參考下。
硬幣同分狀態(tài)有上中下之分，紙幣品相則沒有硬幣那么直觀明顯，所以我感覺本貼所討論的更多應該是硬幣方面的。
.......

題外話：關于重評，我分享給兄參考下，本人分不同時段共砸盒重評了3枚分幣，結果分別是有兩枚分數(shù)不變，一枚加了1分。呵呵

引用

引用第11樓英紅九號于2013-10-03 18:15發(fā)表的 :
志涌說的有道理，我拍過你的一枚64分611 ，當時價格就比行情價要高50%左右，下手的主要原因是感覺這個幣狀態(tài)可能可能沖65分。
.......

兄好，你可以重評沖一下65分，最近NGC評級師打分偏松。

周版對于評級幣的一些思考每次都能與大家分享，并能夠引起共鳴，是我學習的榜樣

跟我的觀點一致，理智收藏。

高難度的評級幣如果是同分狀態(tài)差異比較大，我認為它們之間的價格差可以達到50%左右甚至更高。這句話其實很經(jīng)典。

引用

引用第10樓李雙成于2013-10-03 16:27發(fā)表的  :

狀態(tài)的區(qū)分可以依據(jù)劃痕的深淺和位置，氧化痕和氧化點的多少和位置，鑄造缺陷的位置對幣的整體的影響，幣的光度強弱等，大家可以根據(jù)自己的喜好進行價格評估，由于每位收藏都有自己的偏愛，無法做到一個統(tǒng)一。



.......

李兄您好,對于狀態(tài)我之前也有一些排斥,我認為分數(shù)就是代表幣的狀態(tài)目前我也沒有改變這個思路,但是我發(fā)現(xiàn)自己有時候除了關注分數(shù)外,狀態(tài)的要求也有了一些改變也許是為了滿足自己收藏的需求,每位收藏者的需求都是不同的,不同的需求就會帶來價格的差異哪怕都是相同的分數(shù),但是無論如何分數(shù)在我的心目中永遠是第一位的,祝您節(jié)日愉快!