現代網首發(fā)，非常罕見的----牡丹對印幣（透打幣）
       目前一般對于此種錯幣統稱為透打幣，我覺得不是十分貼切，透打幣是由于制幣機壓力過大而形成的幣面輕微凹凸變形，如圖1圖2。而此幣應該是由于制幣模具空打，造成在對面模具上留下圖案（見圖3），像圖章一樣印在幣面的表面，而幣本身沒有任何變形，應該是模具問題。因此個人把此種幣稱之為對印幣更為貼切。此幣比透打幣更具觀賞性，從美感來說，是所有錯幣中欣賞性，趣味性最強的品種之一。
       目前大部分錯幣集中在硬分幣中，元角幣中相對稀少，此類錯幣更是絕無僅有，這說明2個問題，首先元角幣的材質不容易形成此類錯幣，其次元角幣制幣出錯的概率要比分幣低很多。
       這種對印幣在元角幣中十分罕見。像這枚牡丹對印幣其質地厚實，本身鋼合金的材質要比鋁堅硬很多倍，其厚度也要比分幣多很多，在此情況下，能形成對印的機率非常渺茫。
       本牡丹幣五角星對印明顯，天安門輪廓也清晰可見，這么清晰圖案的對印幣連在硬分幣中也是十分少見的！
       此幣為本網站首發(fā)，目前來說在各大錢幣網站均無發(fā)現，在硬幣界中地位特殊，從全國來看在元角幣中目前也無報道發(fā)現類似。
       歡迎大家一起探討??！
圖1

圖2

圖3
左側30度光線下

右側45度光線下

有其他任何年份元角對印幣的朋友可以聯系我，本人高價收購，也可以用我現有的對印幣進行交換，歡迎各種方式聯系交流！

有其他任何年份元角對印幣的朋友可以聯系我，本人高價收購，也可以用我現有的對印幣進行交換，歡迎各種方式聯系交流??！

評級透印幣大圖欣賞，其正真的價值有待進一步挖掘

  

          

引用

引用第21樓七彩fish于2013-11-24 14:50發(fā)表的  :
覺得是后期人為的，這個中字和菊花一元面值那一面的中字，字體不一樣，還有，這個幣這么明顯的變形，失圓嚴重，而且凸出了幣平面，在打卷包裝這道工序應該會檢出的。一家之言，重在探討。

這枚幣和正常幣直徑大小基本一樣，中是部分壓薄，幾枚幣同一起，大小不明顯。

引用

引用第14樓wfy5576416于2013-11-22 17:55發(fā)表的  :
我無意收到一枚不知道是人為還是怎么搞的，請大家發(fā)表下看法!表面看有點異形，但幾枚幣同在一起基本上看不出。

覺得是后期人為的，這個中字和菊花一元面值那一面的中字，字體不一樣，還有，這個幣這么明顯的變形，失圓嚴重，而且凸出了幣平面，在打卷包裝這道工序應該會檢出的。一家之言，重在探討。

  

引用

引用第15樓fjxm于2013-11-22 19:59發(fā)表的  :
明顯人為的

我也懷疑人為，但拼音字母和那半個中字是怎么造 出來的？

94梅花，花好月圓，大家看正面圖：右下部位的梅花和字母的下面都有一個凹陷的圓圈，5的彎鉤處下面也有一個凹陷的圓圈；角字有機制傷痕，其他幣面的劃痕是流通過程中留下的，這是高清放大圖，肉眼看這些劃痕不是很明顯。

94梅花,花好月圓，大家看：國徽右邊有一機壓凹陷的圓圈，而拼音字母G是在凹陷的圓圈之上；“華人”兩字下方也有一機壓凹陷的圓圈，而華字的下半部分和人字一撇的尾部都在凹陷的圓圈之上；天安門左邊也有一機壓凹陷的圓圈，天安門的圖案同樣是在凹陷的圓圈之上。說明這枚94梅花幣是凹陷的圓圈在先，字和圖案是隨后再壓制的，而不是后天的人工所為。