學(xué)習(xí)了

原來(lái)如此，這個(gè)之前還真不知道

換盒臨時(shí)調(diào)整數(shù)量，也說(shuō)明NGC工作很認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度！

學(xué)習(xí)了，兄看圖夠細(xì)心，

我說(shuō)換盒會(huì)影響數(shù)量減少是有根據(jù)的：
我在2011年某次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)的時(shí)候曾經(jīng)換過(guò)盒子（反裝改回正裝），結(jié)果送出后一周的評(píng)級(jí)數(shù)量表上，我換盒的兩個(gè)品種的對(duì)應(yīng)分?jǐn)?shù)都減少了一枚，當(dāng)時(shí)還納悶是不是換盒時(shí)覺(jué)得原來(lái)分?jǐn)?shù)不適合需要重評(píng)，否則哪有這么巧合？后來(lái)?yè)Q盒成功后，評(píng)級(jí)數(shù)量表上的數(shù)字又更新回原來(lái)的數(shù)量，同時(shí)由于是反裝換正裝，網(wǎng)站的圖片也更新了，當(dāng)時(shí)就把這個(gè)事留意上了。到了這個(gè)月現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，我又送了8個(gè)不同品種的盒子膨脹幣換盒，結(jié)果一周后網(wǎng)站發(fā)布的評(píng)級(jí)數(shù)量表，也是對(duì)應(yīng)我換盒的8個(gè)品種的相同分?jǐn)?shù)各減少了1枚，所以我相信換盒是影響統(tǒng)計(jì)數(shù)量減少的其中一個(gè)因素，但是這個(gè)減少應(yīng)該是暫時(shí)的。

引用

引用第4樓ldqwk于2013-11-30 08:38發(fā)表的 :
兩者數(shù)據(jù)都準(zhǔn)確，數(shù)量變化的原因應(yīng)該是看著評(píng)級(jí)幣狀態(tài)好，把評(píng)級(jí)幣養(yǎng)護(hù)重評(píng)的結(jié)果。

正解，學(xué)習(xí)了！

兩者數(shù)據(jù)都準(zhǔn)確，數(shù)量變化的原因應(yīng)該是看著評(píng)級(jí)幣狀態(tài)好，把評(píng)級(jí)幣養(yǎng)護(hù)重評(píng)的結(jié)果。

某個(gè)品種減少可能是有人換盒，一般是暫時(shí)的，換盒成功的下一期或者是再下期應(yīng)該會(huì)重新加上

顧兄,我也發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題,求解!

這是我在11月1日和11月12日對(duì)2000年牡丹幣評(píng)級(jí)數(shù)量的一個(gè)截圖，請(qǐng)留意對(duì)比第三行與第四行的評(píng)級(jí)幣總數(shù)，居然是一行總數(shù)在增多，另一行總數(shù)在減少。