在QQ里看到朋友傳的圖片，就發(fā)到這里供大家研究借鑒。真假還是有區(qū)別的，大家多注意些就是了。以后識(shí)假是我們一個(gè)重要的任務(wù)了。在此感謝提供照片的朋友。

高仿的好像一點(diǎn)劃痕都沒有。。。。。

        除上述朋友所說的區(qū)別點(diǎn)之外，還有就是：真馬普制幣中冷軋壓出來的、精制則對(duì)圖案作了噴沙（圖案部分是啞光，象沙紙面）；假幣則采用翻版倒模，生產(chǎn)出來后為使表面平滑而采用了電鍍工藝，這樣的話，整個(gè)表面都光滑、有鏡面、但鍍層遮蓋了細(xì)微圖案、產(chǎn)生不清晰的細(xì)節(jié)或者人物、動(dòng)物神韻變呆板了，因此不象普制、也不象精制。

        因此，不是說假幣工藝好于真幣，只能是表面滑度更高。這種造假成本也不低，一般只會(huì)仿價(jià)格較高的幣，龍、蛇、馬這些低價(jià)幣也仿的話，真還虧本了，可能是“試假”幣。

二者的魚尾巴部位也很明顯不一樣

引用

引用第15樓幣多多于2014-01-16 22:51發(fā)表的 :
為什么仿品的工藝都那么好，郁悶

是啊，到底哪個(gè)假呢？

有點(diǎn)意思！看著還不錯(cuò)！照樣買個(gè)小籠包！

這個(gè)差別不正好是所謂長(zhǎng)城811“初禱”與常規(guī)版的區(qū)別嗎刁

電鍍的吧，鏡面效果明顯。

判定真假應(yīng)以樣幣為參照物。但即使如此，對(duì)存在多種版別且圖文有區(qū)別的幣，因?yàn)橥ǔＶ簧a(chǎn)一種樣幣（如80年1元樣幣只有無磚版而沒有有磚版），所以只能對(duì)應(yīng)一種流通幣而不能一一對(duì)應(yīng)，我們能據(jù)此判定無對(duì)應(yīng)樣幣的流通幣就是假幣嗎？顯然不能。
科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度應(yīng)該是：對(duì)無對(duì)應(yīng)樣幣的流通幣，應(yīng)暫時(shí)視為存疑幣加以研究論證，而不是立馬判定為假幣。
一家之言，歡迎拍磚。

引用

引用第22樓bloggercat于2014-01-17 08:39發(fā)表的  :
我也有個(gè)很弱智的問題: 有沒有可能那枚假的是不同的版別? 是不是因?yàn)槟壳笆忻嫔洗蟛糠至魍ǖ亩际呛湍敲墩鎺乓粯铀晕覀兣袛嗔硗庖幻妒羌俚?到底真假的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

不無道理。僅憑圖文不夠銳利或有微小差異就判定為假未免草率，也缺乏說服力。

感覺像精制幣

我也有個(gè)很弱智的問題: 有沒有可能那枚假的是不同的版別? 是不是因?yàn)槟壳笆忻嫔洗蟛糠至魍ǖ亩际呛湍敲墩鎺乓粯铀晕覀兣袛嗔硗庖幻妒羌俚?到底真假的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

因?yàn)檫@個(gè)版上大部分都是收藏者,所以大家很關(guān)心真假.
但作為普通百姓而言或者因興趣初次接觸這種紀(jì)念幣的朋友而言,我很懷疑有多少能在這兩個(gè)幣里能分出真假. 就這兩枚幣,我第一眼看去,感覺假的比真的還漂亮.碰到這樣剛發(fā)行,這么大量的幣,我估計(jì)甚至有可能有某些幣商也不會(huì)去立刻懷疑有真假,說不定都可能收進(jìn)假的.  
如果這樣的事情經(jīng)常發(fā)生,普通愛好者或許會(huì)因?yàn)檫@喪失了信心和興趣,那紀(jì)念幣估計(jì)就不可能真正普及了.普通老百姓買一枚這個(gè)就是好玩或者小有興趣,不一定知道評(píng)級(jí),就算知道,會(huì)有多少人會(huì)花百來塊去鑒定評(píng)級(jí)這樣的幣?
從這個(gè)意義上來說,玩這樣的幣還不如玩價(jià)值已經(jīng)得到認(rèn)可的幣,起碼人家在玩時(shí)會(huì)有警惕心,會(huì)關(guān)注真假.

謝謝王哥提醒！