普制長城幣評級難度排序2014-2
普制長城幣評級難度排序與早期分幣難度排序有明顯的區(qū)別,為了能體現(xiàn)難度系數(shù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性在計(jì)算時考慮的因素相對要復(fù)雜一些,主要參考了評級的總數(shù),均值比(送評總數(shù)),冠亞季軍總數(shù),均值比(冠亞季總數(shù))等數(shù)據(jù)作為計(jì)算的主要依據(jù),同時各個均值段的補(bǔ)償方法也比較復(fù)雜

首先我們需要討論評級幣的價格構(gòu)成
評級幣的價格構(gòu)成
裸幣的價格+評級溢價+評級費(fèi)用=評級幣的參考價格
主要可以參考以下2個因數(shù)，
第一個因素為裸幣本生的價格（它的價格變動主要依據(jù)裸幣成交價格的變動而變動與評級溢價之間的關(guān)系不大）
舉例來說：
裸幣的價格上漲1倍評級難度系數(shù)沒有變化的話，評級幣的價格應(yīng)該相應(yīng)的上漲1倍+溢價+評級費(fèi)用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的上漲只能帶動評級幣裸幣部分的上升，裸幣價格下跌，評級難度系數(shù)沒有變化的話，評級幣的價格為裸幣下跌的價格+溢價+評級費(fèi)用=評級幣的參考價格，裸幣的價格的下跌只能帶動評級幣裸幣部分的下跌
第二個因素為評級難度所產(chǎn)生的一個溢價
難度系數(shù)越高它對應(yīng)的溢價就越高。溢價變化主要依據(jù)評級難度系數(shù)與系數(shù)平均值的變化和對比來決定，溢價水平的上升在一定的程度上會提升高品質(zhì)裸幣的價格(卷光卷拆的硬幣)和品相的稀缺性，裸幣價格的下跌，如果評級難度提高的話評級幣的價格反而有可能會上升，從以上的結(jié)果可以得出下列結(jié)論，溢價是評級價格體系當(dāng)中最重要的組成部分，溢價和裸幣的價格體系完全是獨(dú)立的,之間的價格沒有直接的聯(lián)系

備注：關(guān)于這個數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性在設(shè)計(jì)這個表的時候我已經(jīng)考慮到了一個重評的可能性所以我只取冠，亞，季軍作為一個參考并同時設(shè)計(jì)了一個補(bǔ)償方案，重評從時間和金錢的角度來衡量的話不是非常經(jīng)濟(jì)且還存在一定的風(fēng)險，但是從長遠(yuǎn)看不能排除這個因數(shù)。雖然將來會產(chǎn)生一些誤差,但我認(rèn)為誤差不會太大尤其在高分段和稀缺性的錢幣,對于普制長城幣來說NGC已經(jīng)作為收藏的主流其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還是比較值得信賴的。


采樣的范圍
取樣范圍:1980-1985 普制長城幣
難度排序的選擇標(biāo)準(zhǔn):送評總數(shù)的平均值高于100%的普制長城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中  
計(jì)算公式: 評級總數(shù)/均值=均值比
考慮到1983年長城幣存世量明顯低于其他年份的普制長城幣，1983年的數(shù)據(jù)將保留和計(jì)入到難度排序中，大家可以通過下面的圖表黃色部分發(fā)現(xiàn)被刪除的年份主要是送評溢價不高的年份,如果未來送評量穩(wěn)步上升的話,它將加入到采樣的范圍.
備：這個采樣的范圍會有一定的誤差，我將根據(jù)均值比的變化每個季度第一周進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，由于普制長城幣的版別比較復(fù)雜，無法進(jìn)行細(xì)分這里主要以年份為主，請大家諒解！


采樣的數(shù)據(jù)和計(jì)算的依據(jù)
統(tǒng)計(jì)第一檔次每個年份冠，亞，季的出分?jǐn)?shù)量作為一個分析依據(jù),為了能更加的量化我用數(shù)字的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，方法如下：
調(diào)整后的均值比


普制長城幣的計(jì)算方法如下:
綜合值的計(jì)算方法:
(送評總數(shù)均值比+冠亞季總數(shù)均值比)÷2=綜合值
具體計(jì)算方法如下:
均值比在0-50%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分
季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為2.5分, 季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為2分


均值比在50-100%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為1.5分2枚3分以此類推，季軍1枚為2.5分2枚5分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1.25分
如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2分
                                                                                                            
均值比在100-150%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為1分2枚2分以此類推，季軍1枚為1.5分2枚3分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.75分，如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1分
如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.25分，如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.75分
季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1.25分, 季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為1分

均值比在150%-180%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為0.75分2枚1.5分以此類推，季軍1枚為1.25分2枚2.5分以此類推
如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.62分，如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.75分
如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1分，如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.5分
季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1分, 季軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為0.75分

均值比在180%以上
冠軍分1枚為0.25分2枚0.5分以此類推，亞軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，季軍1枚為0.75分2枚1.5分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.375分
如果亞軍分的評分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為0.625分
          
大家可以根據(jù)上面的計(jì)算方式得出一個結(jié)論，難度的高低除了以高分的數(shù)量作為一個衡量的標(biāo)準(zhǔn)外評級總量也是一個不可忽視的因數(shù),通常難度是必須通過數(shù)據(jù)之間的對比,評級總數(shù),冠亞季軍總數(shù)是一個非常重要的參考指標(biāo)

普制長城幣評級難度排序表(數(shù)據(jù)截止日期2013年12月24日-2014年2月11日)

評級難度標(biāo)準(zhǔn)
得分越低代表此類幣的評級難度系數(shù)越高
如果難度系數(shù)分?jǐn)?shù)相同以冠軍分的評級數(shù)量少者優(yōu)先，如難度系數(shù)分?jǐn)?shù)和冠軍分評級數(shù)量相同以亞軍評級數(shù)量少者優(yōu)先以此類推來進(jìn)行難度系數(shù)的排序

  


數(shù)據(jù)采集中國現(xiàn)代網(wǎng)
http://www.eetuan.com/read.php?tid=39801  數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分?jǐn)?shù)分布表(2013年12月24日)
http://www.coin001.cn/read.php?tid=42541 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評級分?jǐn)?shù)分布表(2014年2月11日)
                          
難度系數(shù)是動態(tài)的，評級量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數(shù)的分?jǐn)?shù)一定會提高，總量上升是必然的，關(guān)鍵是看各個分?jǐn)?shù)段有沒有上升和市場的需求有沒有變化(尤其是高分段)有時低分多和送評總數(shù)高不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評級已經(jīng)接近飽和那他的難度系數(shù)分?jǐn)?shù)就不會上升隨著時間的推移他的價值同樣能體現(xiàn)出來!通常這種集中放量和市場價格合適的話對于您來說的那個品種也許是最佳的買入時機(jī)。
評級的精髓就是品相的稀缺性和溢價，高分越少相應(yīng)的難度系數(shù)就越高，關(guān)于這個計(jì)算公式我是通過深思熟慮考慮到了各種的可能性結(jié)合了大量的參考數(shù)據(jù),我個人認(rèn)為在未來10年內(nèi)除了幣的本身價值外，任何品種的評級幣難度系數(shù)分?jǐn)?shù)越低其價值就越高，這也可以理解為評級除了保護(hù)錢幣狀態(tài)屬性外另外的一個精髓所在

我一直認(rèn)為流通硬幣是非常適合評級的,主要基于流通的總量大流通的范圍廣,高品質(zhì)未參與流通的硬幣總量較為稀缺評級難度的體現(xiàn)將更加明顯,其中我認(rèn)為普制長城幣和早期分幣最適合評級,,希望我的難度排序能給準(zhǔn)備加入這個領(lǐng)域的收藏者更多的幫助和參考，希望大家收藏愉快!!!

若是能將已有評級難度與可評級裸幣預(yù)估存量比作一個關(guān)聯(lián)，可能準(zhǔn)確性會更貼近實(shí)際，也更有預(yù)判性，當(dāng)然這難度不少，呵呵，僅作遐想狀

           版主過獎了，論在銀行30多年的各種工作資歷，算個前輩，勉強(qiáng)還說得故去，當(dāng)年負(fù)責(zé)銀行出納部門，不知經(jīng)手過多少長城幣、紀(jì)念幣、牡丹和梅花，但說起真正研究、玩賞和經(jīng)營長城幣，只能算個晚字輩了，只不過起步晚，發(fā)展快而已，還有許多的知識需要學(xué)習(xí)和互相交流、探討?。?！呵呵



‘

非常感謝甘兄的評價！您是收藏屆的老前輩，是我們學(xué)習(xí)的榜樣！在和您的交流中，我學(xué)習(xí)到了許多數(shù)據(jù)以外的知識關(guān)于數(shù)據(jù)我主要考慮了流通硬幣的特性，因?yàn)槲覀儾荒茴A(yù)估它未來的送評量，這樣數(shù)據(jù)的重要性就顯得比較重要，數(shù)據(jù)是對于已經(jīng)發(fā)生的事情進(jìn)行了一種概述，是一個比較好的參考，我認(rèn)為數(shù)據(jù)的出現(xiàn)有時可以給大家一個參考，對于提高送評量有一定的幫助，反而有可能在將來進(jìn)一步提高難度排序的準(zhǔn)確性，但是目前評級幣屬于發(fā)展的初期階段，數(shù)據(jù)會有一定的偏差，您的經(jīng)驗(yàn)就非常重要，我一直認(rèn)為評級幣的精品部分在流通硬幣，主要基于它的品相稀缺性，因此我制作了普制長城幣難度排序，再次感謝您將自己的經(jīng)驗(yàn)供大家分享！??！

       您是我遇到的最有頭腦，而且具有一定專業(yè)知識的分析人士，我只不過根據(jù)市場觀察和評級實(shí)踐，提供一些真實(shí)的感受而已，希望今后多交流，共同為長城幣的發(fā)展做出積極的努力和貢獻(xiàn)；我目前得出的結(jié)論是：如果可送評資源越來越少，評級難度就越大；資源越多，評級難度就越來越??；比如：8005去年7月之前MS67僅18枚，現(xiàn)在已經(jīng)88枚了（以黃銅居多），盡管這是一個非常特殊的個例；但這說明利益的驅(qū)動，才是評級數(shù)量變化的根本原因，單并不代表評級難得的降低；但市場價格，我認(rèn)為與配套需求有關(guān)，而不一定與裸幣價格有太大的關(guān)系，配套缺口越大，未來市場價格就越高，因?yàn)榕涮资谴蟊娦枨?，而不是個人喜好?。?！呵呵

甘兄您好，非常感謝您的提醒！！??！關(guān)于您提及的8005的MS68PL我沒有注意，我考慮在下次排序時將所有的PL數(shù)據(jù)合并到難度排序，對于普制長城幣我的了解還比較少，您是這個領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，希望您以后給我多提寶貴的建議，關(guān)于5角的送評難度我之前就有相同的感覺，自從我看了網(wǎng)站境外會員王兄關(guān)于模具損耗的文章我找到了一個正確的解釋，排除材料的問題，如果是相同的材料通常模具的耗損與幣的直徑有一定的關(guān)系，幣的直徑越小模具的使用壽命就越長和模具磨損的速度(模具表面的金屬流動)越緩慢，高品質(zhì)幣的生產(chǎn)數(shù)量就相對越多，關(guān)于送評數(shù)量我覺得溢價是推動送評數(shù)量上升的主要因素，溢價與裸幣之間的關(guān)系不是非常密切，當(dāng)一個年份的評級溢價大幅上升的話送評的動力就會加強(qiáng)(8101,8105等年份送評的溢價比較低導(dǎo)致送評數(shù)量非常少)，如果送評數(shù)量大幅度上升，冠軍分?jǐn)?shù)段的送評數(shù)量沒有變化的話它的難度將不斷的提高價格也會不斷的上升，反之它的價格會有明顯的起伏，因此我們可以得出一個結(jié)論送評不光是冠軍分的多少，送評總數(shù)也非常重要，801就是一個范例，雖然它的冠軍分有十多枚，但是它的送評總數(shù)多，它的評級難度同樣得到體現(xiàn)，我相信隨著時間的推移，評級幣價格將不斷的修正和送評量不斷的增加，評級難度排序的準(zhǔn)確性將不斷的提高.

周版主您好！
    我的觀點(diǎn)來自一年半以上時間的評級實(shí)踐和三年多的市場觀察，而非主觀臆測，論1元普制幣，801并不一定是難度最大的，加之無磚801本身就不是為了進(jìn)入流通領(lǐng)域而鑄造的，所以鑄造工藝應(yīng)該是長城幣1元里面狀態(tài)最好的，出高分的概率最大；相對有磚801本身就是為了進(jìn)入流通領(lǐng)域而鑄造的，所以，鑄造工藝相對就要求不是太高，加之保管完美的極少，所以出高分的概率就小，難度就大；80角幣也是如此，本拆黃銅幣比卷拆紅銅出高分的概率要大的多，其中本拆8005就出過1枚MS68PL的；其它年份的長城普制幣，盡管鑄造工藝（除早期81長城幣）遠(yuǎn)不如801，但相對資源較多，今后出高分的只會增加不會減少；至于角幣系列，5角評級難度是最大，這也是5角送評較少的主要原因；至于2角1角，由于面積小，出高分的概率就大；本人上個月送了7枚8002，就出了3枚MS67，4枚MS66；因此，評級難度與可供評級資源，也是不無關(guān)系的?。。『呛?

甘兄您好，關(guān)于分?jǐn)?shù)的難度我是這么考慮的，冠軍分只有67的確它的送評難度要高于69分但是這只是一種預(yù)期，而我的難度排序只是針對目前的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然目前不能完全代表預(yù)期但是我認(rèn)為有一定的指導(dǎo)作用隨著時間的推移它的準(zhǔn)確性將不斷的提高，關(guān)于8005我個人認(rèn)為如果他的分?jǐn)?shù)段如果始終不能超過67這個分?jǐn)?shù)段，我預(yù)計(jì)冠軍分67的評分?jǐn)?shù)量還會不斷上升評級難度還會進(jìn)一步下降，反之如果8005出現(xiàn)了68分的高分，它的難度就會大幅度的提升，這個大家可以看看早期分幣排序的59年2分就可以有一些了解，之前59年2分沒有出現(xiàn)66分時難度一直在中游的位置，因?yàn)橛捎?5分不斷出現(xiàn)難度系數(shù)不斷下降，但是出現(xiàn)66分后它的難度排序大幅度的提高，關(guān)于801的問題目前NGC沒有區(qū)分有磚和無磚，我無法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但是從我這個表大家可以看出一些端倪，目前801排名第4位，如果的確向大家說的一樣我也認(rèn)為有磚的難度非常高，但是由于數(shù)據(jù)的局限我無法進(jìn)行細(xì)分，關(guān)于PL我個人認(rèn)它是狀態(tài)的一種描述，對于分?jǐn)?shù)的難度沒有直接的關(guān)系主要取決于個人的喜好，通常帶PL價格要高于不帶PL的，但是它主要表現(xiàn)再幣面的狀態(tài)，類似于NGC的加星服務(wù)，再次感謝甘總的建議，有時間一定到甘總的柜臺多多交流?。。?！

周版主辛苦了！
就普制幣整體分?jǐn)?shù)排序沒有錯，但忽視了具體分?jǐn)?shù)的難度系數(shù)；比如831的冠軍分?jǐn)?shù)是69分，而8005的冠軍分?jǐn)?shù)僅為67分，而且數(shù)量在80系列里面最少，哪個難度系數(shù)更大，不言而喻；就80有磚、無磚而言，以去年年底的一批無磚801（具體數(shù)量就不公布了），MS67分占52.6%，MS66PL占10.6%，MS66分占36.8%，哪個難度最大呢？其實(shí)，MS66PL難度系數(shù)最大；今年的一批精挑細(xì)選的有磚801，已經(jīng)出分，運(yùn)氣非常不錯，MS66占54.5%，MS65分的占45.5%，MS67分一枚都沒有出；無磚68分是冠軍分，有磚67分才是冠軍分（至今尚未聽說有磚出過68分的），不能因?yàn)闊o磚68分僅17枚，就難度系數(shù)高吧？本人是2012年6月才開始參與評級的，起步較晚，至今已評出無磚MS67分13枚、MS66PL3枚，有磚MS67分4枚，就眼前出分情況來看，還是有磚MS67分和無磚MS66PL難度系數(shù)最大；不妥之處，敬請見諒和指正，謝謝！

引用

引用第4樓越珍閣于2014-02-15 21:18發(fā)表的  :
有磚和無磚若是分開呢 有磚難度可能是位列第一的

ngc官網(wǎng)沒有區(qū)別80版別，缺乏具體數(shù)據(jù)，不好分析。直覺是有磚的801難度極高。

有磚和無磚若是分開呢 有磚難度可能是位列第一的

2月普制長城幣評級量增長非常明顯,評級難度排序變化較大,請大家密切留意!