先談565，這個(gè)幣較典型。它的鑄造間隔年限有著顯著的不同，實(shí)物也出現(xiàn)了種種的不同點(diǎn)，既有五角星大小的不同，也有阿拉伯?dāng)?shù)字筆劃粗細(xì)的不同，分別被泉友們稱為大星版小星版或粗細(xì)版。對(duì)于這種能夠細(xì)心地去發(fā)現(xiàn)和挖掘，并能拓展版別為幣作奉獻(xiàn)這種精神，無疑值得大家學(xué)習(xí)和稱贊！筆者通過學(xué)習(xí)孫克勤先生所著有關(guān)早期硬分幣版別區(qū)分之學(xué)說，認(rèn)為其分析是理性的，闡述是到位的。比如565，如果幣的五角星兩者存在大小，而帀的年份字體走勢(shì)兩者又有明顯差異的話，那么兩枚幣區(qū)分為兩個(gè)版別的證據(jù)是充分的。反之，盡管565鑄造間隔年限存在顯著差異，但是僅僅因?yàn)槲褰切谴簏c(diǎn)小點(diǎn)，阿拉伯?dāng)?shù)字體型粗點(diǎn)細(xì)點(diǎn)，就區(qū)分為兩個(gè)版別，其構(gòu)成的原則性和差異性尚欠缺。版別之構(gòu)成，821，832這兩個(gè)最為典型，因?yàn)樗鼈兌季邆淞藵h字筆劃不同的第一要素。這個(gè)是當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)就定的調(diào)。如果仍把大小星粗細(xì)等區(qū)分為不同版別，那么硬分幣的版別區(qū)分將會(huì)形成較為復(fù)雜的局面。比如，由現(xiàn)代錢幣網(wǎng)泉友陳志涌先生首先公布的大小星612，一塵泉友白云郵幣卡相繼發(fā)現(xiàn)了大小星622，劉仔很忙泉友又發(fā)現(xiàn)了七八十年代的多個(gè)年號(hào)的幣亦存在大小星現(xiàn)象，可以說，大小星現(xiàn)象今后還有可能被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。前一階段，一塵網(wǎng)又出現(xiàn)了大小星的562！可見這個(gè)大小星現(xiàn)象存在較多，如果都被劃分成不同版別，那么未免就有點(diǎn)復(fù)雜化了，由此還牽涉到價(jià)格問題，是大星的價(jià)高還是小星的價(jià)高？哪個(gè)更珍貴一些？量比？均難找到答案。盡管兩者的特征客觀上存在某些不同點(diǎn)，而非大原則的不同。本著摒棄繁瑣能簡(jiǎn)則簡(jiǎn)的原則，認(rèn)為對(duì)大小星及年號(hào)筆劃粗細(xì)均不作版別之區(qū)分為好，除非年號(hào)的字形兩者在走勢(shì)上存在明顯的差異！另建議網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)研究，對(duì)于網(wǎng)站行情報(bào)價(jià)上的565粗細(xì)版兩個(gè)報(bào)價(jià)只合并成報(bào)一項(xiàng)即可?，F(xiàn)在來看兩個(gè)報(bào)價(jià)價(jià)格都也差不多的。只是這么做，對(duì)五十年代生產(chǎn)的565存在一點(diǎn)不公平，這個(gè)最好能夠找到一個(gè)平衡點(diǎn)。以上只是個(gè)人的一點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)，目的是愿與廣大泉友們一起，為我們中華民族的硬分幣收藏事業(yè)做點(diǎn)小事情。如有不當(dāng)之處請(qǐng)大家多多諒解，謝謝大家！

       細(xì)分是市場(chǎng)成熟的一種表現(xiàn)，市場(chǎng)越成熟，分的越細(xì)。國(guó)內(nèi)紙幣分的非常細(xì)，其市場(chǎng)份額比硬幣高多了，就是細(xì)分的原因之一。國(guó)外尤其是美國(guó)市場(chǎng)，他的硬幣細(xì)分確實(shí)是天下獨(dú)一，其國(guó)內(nèi)的硬幣也是占天下最大的份額。細(xì)分是錢幣發(fā)展的過程，沒有細(xì)分就沒有動(dòng)力。細(xì)分是錢幣發(fā)展的核心和精髓。過去以工農(nóng)為主，商業(yè)為輔，現(xiàn)在完全大變樣了，商業(yè)越發(fā)達(dá)，國(guó)家越強(qiáng)，民眾越富有。而商業(yè)也不僅僅是以前那種只有36行了，現(xiàn)在是幾千幾萬行業(yè)了。
    所有說，孫老師的細(xì)分個(gè)人認(rèn)為，完全是對(duì)的，而且分的還不夠細(xì)，還需要進(jìn)一步的細(xì)分。有錯(cuò)的地方歡迎拍磚斧正。硬幣任何一個(gè)品種的細(xì)分都關(guān)乎硬幣大局，需要大膽的借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)一步發(fā)展。
   目前 13年分幣很多人都認(rèn)為是在賭總關(guān)門，其實(shí)完全是錯(cuò)了，131 是小關(guān)門已經(jīng)是鐵定了，這個(gè)題材就足以讓131 的價(jià)格和051 比拼。而131 最大的題材是他的透打幣多，透打目前被認(rèn)為是錯(cuò)幣之一。還有一點(diǎn)是很多玩家都注意到的事情，但是沒有說出來。那就是131 的第二題材，131 分幣是所有分幣里，他的字體是最細(xì)小的（通過觀察國(guó)字可以馬上發(fā)現(xiàn)，其他分幣的國(guó)字看起來都比較模糊，而只有131的國(guó)字筆畫細(xì)小，非常清晰），而862 的字體是最寬最肥大的。前者862 的價(jià)格大家看到了，最高的時(shí)候是30元一枚。862 正是細(xì)分的結(jié)果。而目前的131 為什么價(jià)格直逼051 .尤其是3月份的131 ，價(jià)格已經(jīng)超于051 達(dá)到5毛左右一枚。就是因?yàn)?月的生產(chǎn)只有6天，而3月份的亞光幣最多。亞光幣占131的1%---3%左右，這也是細(xì)分的結(jié)果。131  分為亞光 幣 ，透打幣（60%以上），精光幣等，這些都是細(xì)分造成的結(jié)果差異。所有說，就是151 再出，131 憑著透打錯(cuò)幣 和他在所有錢幣里字體最小的，就足以達(dá)到2到10元一枚不過分。
    以上列舉，就是細(xì)分的后果是美好。證明是對(duì)的，錢幣發(fā)展，的確需要細(xì)分。

1，版別幣，應(yīng)以幣輪廓外形、圖案及漢文文字和阿拉伯?dāng)?shù)字形態(tài)的實(shí)際不同作為研判的主旋律(即主要依據(jù)和理論基礎(chǔ))。

2，普制幣，公差不同，形態(tài)相同，區(qū)分為版別幣則意義不大。如565大小星可能存在制造間隔年限較長(zhǎng)的屬性，或可稱其為次別幣。最近，NGC不知基于何種考慮，巳不再將565大小星分別進(jìn)行標(biāo)注了。

3，精制幣，制作工藝比普制幣高級(jí)，雖工藝不同(與普制帀還有附著物的差異)，如果形態(tài)相同(即幣輪廓、圖案、文字、數(shù)字)，則稱其為類別幣較為貼切。

以上只是個(gè)人的一點(diǎn)粗淺的定性分析法，不一定正確的。

又來唱雙簧了?。?！看戲！

支持孫老師的觀點(diǎn)，普制幣與精制幣應(yīng)該是不同的版別，模具和工藝都應(yīng)該是有區(qū)別的，即使模具沒有任何區(qū)別，加工工藝的差異也是明顯的

引用

引用第30樓閃閃銀光于2015-05-12 08:06發(fā)表的  :
呵呵，去年的帖子還給翻出來了。關(guān)于美國(guó)的版別區(qū)分方法，筆者認(rèn)為不太適合中國(guó)幣，成熟市場(chǎng)的東西，不一定表明就是先進(jìn)的或者是科學(xué)的。他們的這個(gè)版別分類法，其實(shí)是一個(gè)技術(shù)含量及技術(shù)等級(jí)不太高的且既費(fèi)時(shí)又費(fèi)精力的方法。我們中國(guó)完全有這個(gè)能力搞的，只是有多種因素的存在，故不一定值得去弄，這個(gè)要根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況(千萬不能脫離實(shí)際，任何事情都這樣的)，進(jìn)行系統(tǒng)的科學(xué)的評(píng)價(jià)才能決定如何弄。
關(guān)于謝爾登的評(píng)級(jí)體系，本人巳有多次論述，確有值得商榷的地方，這個(gè)不是攻擊他們，而是希望他們能有所改進(jìn)，從而能做的更好，這樣對(duì)我們大家總會(huì)有些益處。謝的評(píng)級(jí)法總體來說是很不錯(cuò)的，但對(duì)某些幣的評(píng)價(jià)方法，看來只適合美國(guó)幣，因?yàn)樗麄兊脑u(píng)級(jí)理念是建立在美國(guó)幣的基礎(chǔ)之上的。這里大膽地推斷一下，對(duì)于有些幣的評(píng)判方法，就是美國(guó)集幣愛好者們也不一定能認(rèn)同。
謝以上幾位朋友！請(qǐng)茶   

刁先生不妨先看看中國(guó)紙幣、老銀元的版別研究，再做出“不太適合中國(guó)幣”的結(jié)論。只玩一個(gè)類別的幣友往往就看到自己那個(gè)圈子里的情況，然后得出一個(gè)普遍結(jié)論，就像金銀幣友說“政治題材不適合中國(guó)人”一樣。版別是一種細(xì)分。隨著任何一個(gè)錢幣市場(chǎng)走向成熟，就會(huì)作出細(xì)分，而且越來越細(xì)，直到修模、壓印造成的區(qū)別也算在內(nèi)。這和哪一國(guó)無關(guān)。

呵呵，去年的帖子還給翻出來了。關(guān)于美國(guó)的版別區(qū)分方法，筆者認(rèn)為不太適合中國(guó)幣，成熟市場(chǎng)的東西，不一定表明就是先進(jìn)的或者是科學(xué)的。他們的這個(gè)版別分類法，其實(shí)是一個(gè)技術(shù)含量及技術(shù)等級(jí)不太高的且既費(fèi)時(shí)又費(fèi)精力的方法。我們中國(guó)完全有這個(gè)能力搞的，只是有多種因素的存在，故不一定值得去弄，這個(gè)要根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況(千萬不能脫離實(shí)際，任何事情都這樣的)，進(jìn)行系統(tǒng)的科學(xué)的評(píng)價(jià)才能決定如何弄。
關(guān)于謝爾登的評(píng)級(jí)體系，本人巳有多次論述，確有值得商榷的地方，這個(gè)不是攻擊他們，而是希望他們能有所改進(jìn)，從而能做的更好，這樣對(duì)我們大家總會(huì)有些益處。謝的評(píng)級(jí)法總體來說是很不錯(cuò)的，但對(duì)某些幣的評(píng)價(jià)方法，看來只適合美國(guó)幣，因?yàn)樗麄兊脑u(píng)級(jí)理念是建立在美國(guó)幣的基礎(chǔ)之上的。這里大膽地推斷一下，對(duì)于有些幣的評(píng)判方法，就是美國(guó)集幣愛好者們也不一定能認(rèn)同。
謝以上幾位朋友！請(qǐng)茶

         從這里可以看出。外國(guó)公司確實(shí)是對(duì)本國(guó)的硬幣一竅不通，如此評(píng)級(jí)就像兒戲。這種評(píng)級(jí)就像是獸醫(yī)給人治病，刁總你說對(duì)嗎？評(píng)級(jí)權(quán)威是需要充分的了解的，什么都不懂，還需要國(guó)內(nèi)幣友提供資料。難道幣友比機(jī)構(gòu)還權(quán)威。國(guó)外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)該系統(tǒng)的的學(xué)習(xí)幾年中國(guó)硬幣的相關(guān)知識(shí)，然后再提供評(píng)級(jí)，這樣要好點(diǎn)，不然什么都不了解，就像沒有醫(yī)學(xué)知識(shí)，如何給人看病。
    國(guó)外機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)的幣有研究，很精通，但是對(duì)中國(guó)幣看來是一點(diǎn)都沒研究，更談不上精通，讓外行人來做內(nèi)行事情，有點(diǎn)可笑，犯了錯(cuò)誤還能原諒。中國(guó)的流通幣，個(gè)人覺得，孫老師和王老師組建的評(píng)級(jí)公司是最權(quán)威的公司，因?yàn)樗麄冏疃盍私猓钣醒芯?，?yīng)該是最權(quán)威。而公博的專家團(tuán)隊(duì)就是孫老師和王老師。大家說對(duì)嗎？

引用
引用第24樓七彩fish于2014-03-20 23:32發(fā)表的 :
565作為分幣材料從鋁銅合金向鋁鎂合金轉(zhuǎn)化的一個(gè)過渡幣,有鋁銅合金和鋁鎂合金兩種不同材質(zhì)的幣存在（具體區(qū)別是鋁銅合金565材質(zhì)軟易磕碰易氧化,鋁鎂合金565硬度高一點(diǎn),耐磨損不容易氧化；全新卷拆的鋁銅合金565,光澤度和精美度都比鋁鎂合金的差.此外565里面的大小星現(xiàn)象,個(gè)人覺得可能是工作模具的加工公差,在很多品種比如612,622,831,861,911都存在這個(gè)現(xiàn)象,不是565特有的）
說的好，我就拆到好多831小星的，都是同一盒里拆出來的

    

說的好，挺你！

引用

引用第24樓七彩fish于2014-03-20 23:32發(fā)表的 :
565作為分幣材料從鋁銅合金向鋁鎂合金轉(zhuǎn)化的一個(gè)過渡幣,有鋁銅合金和鋁鎂合金兩種不同材質(zhì)的幣存在（具體區(qū)別是鋁銅合金565材質(zhì)軟易磕碰易氧化,鋁鎂合金565硬度高一點(diǎn),耐磨損不容易氧化；全新卷拆的鋁銅合金565,光澤度和精美度都比鋁鎂合金的差.此外565里面的大小星現(xiàn)象,個(gè)人覺得可能是工作模具的加工公差,在很多品種比如612,622,831,861,911都存在這個(gè)現(xiàn)象,不是565特有的）

有水平的看法！

565作為分幣材料從鋁銅合金向鋁鎂合金轉(zhuǎn)化的一個(gè)過渡幣,有鋁銅合金和鋁鎂合金兩種不同材質(zhì)的幣存在（具體區(qū)別是鋁銅合金565材質(zhì)軟易磕碰易氧化,鋁鎂合金565硬度高一點(diǎn),耐磨損不容易氧化；全新卷拆的鋁銅合金565,光澤度和精美度都比鋁鎂合金的差.此外565里面的大小星現(xiàn)象,個(gè)人覺得可能是工作模具的加工公差,在很多品種比如612,622,831,861,911都存在這個(gè)現(xiàn)象,不是565特有的）

        我覺得20樓朋友說的不是太客觀，說實(shí)在，硬分幣版別就算是在我國(guó)真正成文的并不多見，說實(shí)在像最早發(fā)現(xiàn)很多版別的一些專家的文章到現(xiàn)在都沒怎么看到。也就是近幾年一部分人把一些研究成果歸納總結(jié)了一下，形成了一些成文的論點(diǎn)。說得不好聽點(diǎn)連我們自己都還在探索研究階段，要評(píng)級(jí)公司標(biāo)上版別標(biāo)識(shí)總有個(gè)過程，呵。比如現(xiàn)在的84長(zhǎng)城角幣開始區(qū)別了。從另一個(gè)角度又要說了為什么我們不積極點(diǎn)把明顯的版別反應(yīng)到評(píng)級(jí)公司，
    還有說到分?jǐn)?shù)，或是盒子質(zhì)量這個(gè)問題我覺得已經(jīng)不用多說什么了，這樣的爭(zhēng)論還少嗎？沒什么必要再談。