引用

引用第41樓ldqwk于2014-04-14 20:23發(fā)表的  :
俺不懂，80無磚，有磚長城幣啥時候叫成猴王幣，這上面寫著猴王兩個字？這到底是誠信忽悠還是不誠信忽悠？

引用

引用第39樓malex于2014-04-14 15:32發(fā)表的 :
有時可能是個好的討論點(diǎn)，但是當(dāng)加了過重的個人因素往往就會產(chǎn)生反作用。誠不誠信是日常生活中的點(diǎn)滴形成的，非一兩篇文章能建立。還有誠信也不能走極端路線，否則再好的事也會出現(xiàn)問題。萬事豁達(dá)一點(diǎn)有時可能發(fā)現(xiàn)反而能夠海闊天空。
其實(shí)玩錢幣本身不需要這么累，做到內(nèi)心坦然，心中有數(shù)就足以，考慮太多的人往往都拿不住好東西，能拿到最后的一般都是傻瓜式買入的。猴票的故事聽了很多，大部分都是不經(jīng)意間就一直收藏著，僅有極少數(shù)人是有前瞻性眼光而買入一直持有的。當(dāng)你想好這個問題一定會有其它問題出現(xiàn)，這時問題多了就會影響到你的行為，其實(shí)有時很多問題都是可以過去的，只是太在意而確忽略了核心問題。
我自己就經(jīng)?？紤]太多而失去不少機(jī)會，2007年傻瓜式買入的兩套97-00精制幣確是收益最大的，居然升值了20倍，其實(shí)品相也不是太好，要是當(dāng)時對品相太過苛刻的話肯定不會買了，當(dāng)時沒注意后面拿出來時已經(jīng)氧化很嚴(yán)重，但行情好時市場實(shí)在找貨的人太多，很快就成交了。所以東西的內(nèi)在價值一定是投資收藏價格體現(xiàn)的主要決定因素。當(dāng)某些外界因素過多干擾品種價格時，我們就要考慮這個品種價值到底是什么。

我覺得爭論還是休止吧，靜心等待市場的良性發(fā)展，可以提出不同意見，但必需客觀從好的地方，不好的地方多方位分析
.......

引用

引用第27樓五大天王于2014-04-14 07:42發(fā)表的  :

自己給幣洗澡比專業(yè)養(yǎng)護(hù)要差很多吧？起碼專業(yè)養(yǎng)護(hù)能評分可能性大得多，自己洗的就很難說，誰敢送評？所以能忽悠著賣出去是唯一出路，拿著占壓資金不說，看著自己堵心甚至惡心啊！ 說實(shí)在的，養(yǎng)護(hù)后值得評分能評分或者高分的比不能得分的要少得多。說到底，樓主是對評級幣有看法，只不過拿養(yǎng)護(hù)說事而已，評級好與壞觀點(diǎn)歷來涇渭分明，國內(nèi)多數(shù)大幣商目前是不贊成評級的；而多數(shù)愛好者是逐漸由接受到喜愛的過程中，明眼人都知道怎么回事！把游戲規(guī)則與誠信對立起來從邏輯上也說不通吧！

引用

引用第30樓五大天王于2014-04-14 08:06發(fā)表的 :

對不起，只是實(shí)話實(shí)說而已，哪敢問責(zé)別人！不過版主不覺得本帖從一開始就是有所指的嗎？否則怎么原來的帖子給禁言了？如果泛泛而談，為何非要把游戲規(guī)則和誠信這一并行不悖的原則相互凌駕呢？難道堅持游戲規(guī)則必然不誠信嗎？就不能既誠信又堅持游戲規(guī)則嗎？

引用

引用第28樓202yi于2014-04-14 07:52發(fā)表的 :
大家好，此貼的主要目的是討論養(yǎng)護(hù)的利與弊，購買評級幣收藏者應(yīng)該自己有衡量的標(biāo)準(zhǔn)，暫時大家還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以在討論時請不要變成問責(zé)，最終變成糾結(jié)在個人問題之中。感謝大家對現(xiàn)代網(wǎng)的支持！

引用

引用第28樓202yi于2014-04-14 07:52發(fā)表的  :
大家好，此貼的主要目的是討論養(yǎng)護(hù)的利與弊，購買評級幣收藏者應(yīng)該自己有衡量的標(biāo)準(zhǔn)，暫時大家還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以在討論時請不要變成問責(zé)，最終變成糾結(jié)在個人問題之中。感謝大家對現(xiàn)代網(wǎng)的支持！