美國NGC評級公司打入中國比較早，NGC評級硬分幣在網(wǎng)上也有廣泛交易。本人基本不玩評級硬分幣，雖只擁有極少的幾枚評級幣，但對評級硬分幣也表現(xiàn)出了一定的興趣，對NGC評級公司的評級水準(zhǔn)也從未抱過什么懷疑態(tài)度。但因有好幾次見到的一些評級幣的品相及評價分?jǐn)?shù)，不禁使得本人倒吸了一口冷氣。是否是本人不懂的緣故還是別的什么緣由，反正感覺到NGC在對硬分幣的評級當(dāng)中似乎存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。原因，在對一些正常幣的評級時，凡是劃痕，沙眼，磕碰，氧化，絲痕，臟污，磨損等等缺陷均視情形輕重適當(dāng)扣分，這個是做的對的，有瑕疵就應(yīng)該扣去分?jǐn)?shù)。
但令人不可理解的是，當(dāng)一枚殘次錯幣，或有一個彎月亮似的大缺口，或國徽處有好些大凹坑，或漢字筆畫處有凸出多肉等等狀況的幣，評級分?jǐn)?shù)卻都給予了MS66分。疑惑，一，正常幣與殘次錯幣，兩者評級標(biāo)準(zhǔn)是否存在類別不同評級標(biāo)準(zhǔn)不同？二，如果評級標(biāo)準(zhǔn)不同，那么兩個各自的MS66分的等級的含金量是否也不能等同？這個疑惑相信有不少人都會存在的。象這樣的品相的幣也能給予MS66分，況且巳有多枚，巳非偶然現(xiàn)象了，換句話說，巳絕不是失誤錯評的了。那么，如果存在雙重評級標(biāo)準(zhǔn)，那也是說得過去的，是對的，正常人與殘疾人客觀上來講是有些不同的。但如果沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)的話，這樣的評級方法是要被人笑掉大牙的！對NGC評級公司只能帶來不利影響。之所以不懂，才需要請教，麻煩廣州代理公司能給予解答一下，謝謝！

老實說，殘次幣的確只是一小部分玩家的價值取向。但對于商業(yè)化運作的評級公司來說，這也是他們必須要重視的一個細(xì)分市場。

殘次硬分幣的存世量并不稀有，在一塵市場上各種殘次幣非常多見，只是你們沒有看到罷了。這個殘幣不叫錯幣，而只是一個次品，次品得高分顯然被人為地美化了。判定理念不同導(dǎo)致看法有分歧很正常。究竟誰正確？現(xiàn)在因是美國人在評，故有話語權(quán)也不為奇?？傊總€人的看法，想法都不盡相同，對品相價格自已認(rèn)可就好。沒有再討論的必要了。

您把幾個概念混淆起來了。評級標(biāo)準(zhǔn)、審美觀念和市場價值是不同的范疇。劃痕、損傷等屬于評級標(biāo)準(zhǔn)之一的“表面狀態(tài)的保持”（surface preservation），簡稱為“磨損”（wear）。嚴(yán)格按照定義來說，錯幣的損傷并非磨損。（出廠時的鑄痕、掃痕也是一樣。）那根據(jù)評級標(biāo)準(zhǔn)，它們不構(gòu)成扣分因素。評級公司將其標(biāo)示即可。本人讀書札記第八篇談及先天損傷對評級的影響。您不妨參考一下。

有壓印缺陷的錯幣當(dāng)然并不美觀，但是它們稀有，所以在成熟的錢幣市場上成為追捧對象。美國造幣廠的質(zhì)量管理很松，錯幣相對多見。但因為錯幣的比例在整體上還是很小，因此還是稀奇之物。中國造幣廠有嚴(yán)格的質(zhì)量管理體系，漏出幾枚錯幣真是鳳毛麟角了，得格外珍惜才對。

另外使用類比前請三思，有些類比并不恰當(dāng)。

我還評出長城精制分幣錯幣，估計這個更稀少

1、錯幣的評分標(biāo)準(zhǔn)是什么？2、為什么錯幣多是MS66分，有沒有高分的錯幣？

1.標(biāo)準(zhǔn)幾乎一致，只系錯幣會排除造幣廠鑄造期間所造成的“瑕疵”，出廠后的品相決定分?jǐn)?shù)。
2.錯幣多數(shù)出現(xiàn)在 流通紀(jì)念幣 品種，多數(shù)66分亦符合流通紀(jì)念幣的評級分布規(guī)律，品相好的錯幣數(shù)量極少亦決定了高分的錯幣亦少

錯幣評分多是MS66，估計是因為66分以上明顯的先天缺陷是要扣分的。這方面的問題問國標(biāo)可能不會有結(jié)果，不過可以請國標(biāo)代為詢問NGC，請他們作答。

現(xiàn)在討論錯幣的問題，還是圍繞主題吧，有些假設(shè)看著像是那么回事其實意義不大。有時還是簡單點看問題更好。

引用

引用第16樓閃閃銀光于2014-05-01 05:57發(fā)表的 :
分?jǐn)?shù)代表品相巳為共識。為何分?jǐn)?shù)高的幣受人捧，賣價高？就是因為分?jǐn)?shù)是品相的綜合結(jié)論分。.......

兄好，恕我直言：如果你認(rèn)為分?jǐn)?shù)是幣品的綜合結(jié)論，那么就存在一個誰來下綜合結(jié)論的問題。
作為評級公司來說，他們的打分是有相應(yīng)的技術(shù)性規(guī)定的。當(dāng)然會有一些印象分的成分，但是如果完全憑印象是很難給人技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及可操作性方面的交代的。
而評級者的想法就基本上象是你說的，會從與評級幣價值掛鉤的角度來看待這個問題，也就會更倚重觀感和印象。

我覺得如果你換位思考的話，就不難理解評級公司的立場，也不難理解他們?yōu)槭裁床豢赡懿扇∧愕牧觥?/font>

引用

引用第15樓錦泉軒于2014-05-01 01:55發(fā)表的 :

1、NGC在標(biāo)簽上已注明是錯幣，顧名思義，是制造工藝的錯誤；
2、兄已說是正常小缺陷，在普制幣工藝下很難做得象精制一樣，在現(xiàn)代網(wǎng)有關(guān)于鑄幣的視頻，觀后兄自有了解；
3、制造上的錯誤及制造過程中造成的天坑之類的缺陷是兩回事。
4、說錯莫怪。

1
制造工藝錯誤，評級不能網(wǎng)開一面。除非另有評級標(biāo)準(zhǔn)?；蛟贛S66分旁邊標(biāo)注另外一個標(biāo)識，以示等級有別于正常幣的MS66分。如果不，殘幣MS66分的級別檔次與正常幣的66分在桌面上來說應(yīng)是一樣的。光是盒上注明錯幣是不夠的。這個我們難道會不知道么？
2

分?jǐn)?shù)代表品相巳為共識。為何分?jǐn)?shù)高的幣受人捧，賣價高？就是因為分?jǐn)?shù)是品相的綜合結(jié)論分。如果只是局部的指標(biāo)分，那就容易誤導(dǎo)買家。也存在品相的模糊概念，科學(xué)性邏輯性也欠缺。3，對幣的品相的判定應(yīng)在評級時算起，我們注重的是實際，是結(jié)果，而非過去歷史。就是現(xiàn)在這個幣能評多少分。而不是以幣制造好時或出廠時的狀態(tài)來定論，同理，制造時形成的缺陷可以不扣分，那正常幣的出廠狀態(tài)更好呢，為何后來要扣，就是后來幣出現(xiàn)了瑕疵，那，殘幣明明后來也存有大缺陷，為何就不要緊了呢？說到底還是不公平，實質(zhì)上執(zhí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn)。另外，正常幣與殘幣評級應(yīng)不能混淆，根本性質(zhì)不同。就好比奧運會，殘疾人也另有殘奧會。否則，也可放在一起比賽呀！這是多么簡單的自然規(guī)律自然法則呀？！

引用

引用第9樓閃閃銀光于2014-04-30 12:22發(fā)表的  :
廣州國標(biāo)既然是代理商，應(yīng)對評級相關(guān)業(yè)務(wù)有所熟悉，他們和評級師也是要見面的，應(yīng)有所探討的。況且都巳幾年了。看來美國人對幣的判斷理念和中國人的確相差甚遠(yuǎn)。一個幣是否完美，追求和肯定完美應(yīng)是錢幣界最高的境界，正常小缺陷幣無論如何要比缺胳膊少腿的幣要好看些，鑄紋的小破壞難道比幣肉缺失還嚴(yán)重？這個邏輯還是蠻有意思的嘛！所以說，到底是中國人的理念對還是美國人的理念對？我看沒有必要去爭論，還是讓上帝來判定吧！這里開個小玩笑，假如有兩個女人，你要選娶一個當(dāng)老婆，一個僅僅臉上有幾道小傷痕，而另一個則是缺失了小半個下巴，請問？作為一個中國人，您會怎么選？而作為一個美國人，您又將如何選擇呢？

1、NGC在標(biāo)簽上已注明是錯幣，顧名思義，是制造工藝的錯誤；
2、兄已說是正常小缺陷，在普制幣工藝下很難做得象精制一樣，在現(xiàn)代網(wǎng)有關(guān)于鑄幣的視頻，觀后兄自有了解；
3、制造上的錯誤及制造過程中造成的天坑之類的缺陷是兩回事。
4、說錯莫怪。

陳總您對評級幣理解太精準(zhǔn)、我等只能仰視了。

出廠前的問題都不扣分，出廠后造成的改變都要扣分