NGC進(jìn)入我國(guó)時(shí)間不長(zhǎng)，總共不過兩三年時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)目前主要是指NGC在北京、上海、廣州進(jìn)行的評(píng)級(jí)。對(duì)于美國(guó)本土與現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)到底哪個(gè)更嚴(yán)，我從開始就認(rèn)為這個(gè)問題根本就不是個(gè)問題，如果有所差異，也是屬于正常范圍內(nèi)，就好象大家所說的所謂嚴(yán)評(píng)與寬評(píng)的差異！總之，NGC應(yīng)該能夠嚴(yán)格執(zhí)行其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，畢竟他不會(huì)為了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)就“放任自流”，失之于寬！為了驗(yàn)證我的觀點(diǎn)，特意買了幾枚美國(guó)本土評(píng)級(jí)的無磚長(zhǎng)城，然后砸合送此次廣州現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)， 結(jié)果：原來的三枚幣802角66分、805角66、801元67分，變成了三枚66分， ，見圖！分?jǐn)?shù)對(duì)比
美國(guó)評(píng)級(jí)
廣州評(píng)級(jí)
   我并不是說廣州現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)就比美國(guó)本土更嚴(yán)，而是驗(yàn)證了一下NGC現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)與本土評(píng)級(jí)所掌握的尺度，證明其結(jié)果并無太大差異，NGC對(duì)于謝爾頓評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行是嚴(yán)格的，并不因評(píng)級(jí)場(chǎng)地和評(píng)級(jí)時(shí)間長(zhǎng)短而有顯著變化！

現(xiàn)場(chǎng)評(píng)和美國(guó)本土評(píng)級(jí)的 整體應(yīng)該是一致。但現(xiàn)場(chǎng)評(píng)的波動(dòng)率會(huì)高于美國(guó)本土評(píng)級(jí)。
所謂的波動(dòng)率 就是評(píng)級(jí)尺度的波動(dòng) 如果美國(guó)本土評(píng)級(jí) 是1%的波動(dòng)率 現(xiàn)場(chǎng) 就是2%  主要是受 （外部環(huán)境的改變，工作強(qiáng)度的增加，包括飲食 隨眠 娛樂的 等等影響。。） 打分高出的多，打底的也多。
標(biāo)準(zhǔn)是一貫的 但評(píng)分還是人打的。波動(dòng)是不可避免的，但必須控制在一個(gè)極小的范圍內(nèi)。

同意樓主的意見，NGC評(píng)級(jí)還是相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模幌裼行┤艘豢闯龈叻至司驼f是松評(píng)了，就我個(gè)人送評(píng)分幣的感覺看，關(guān)鍵還是自己在送評(píng)時(shí)對(duì)幣的挑選，我送評(píng)從來不是以量去博高分的，而是自己精選后有把握才送評(píng)，至少能夠保證自己不虧，呵呵，所以我連865都敢送，因?yàn)槲宜?65自己知道保底是67，基本是能上68的，所以說不要說什么松評(píng)，關(guān)鍵是自己對(duì)裸幣分?jǐn)?shù)的判斷，評(píng)級(jí)至今我?guī)缀趺繂味紩?huì)破某個(gè)年份的冠軍分或平冠軍分，也從不會(huì)批量送評(píng)，難道是NGC對(duì)我特別照顧？

首先要為樓主的精神點(diǎn)個(gè)贊，其次為NGC的專業(yè)叫聲好，最后祝我們廣大評(píng)級(jí)泉友家庭丶工作和錢幣收藏好上加好?。?！

對(duì)愛好者而言，沒什么區(qū)別，甚至更嚴(yán)

我也拆了一個(gè)多幣封裝的79至84年長(zhǎng)城套幣的章去測(cè)試一下，結(jié)果也很快出來了。

基數(shù)小 說明不了啥

引用

引用第19樓程先生于2014-06-11 22:06發(fā)表的  :
所以我的評(píng)級(jí)幣全是NGC

也有可能國(guó)評(píng)砸?guī)状我彩峭环謹(jǐn)?shù)

好貼,論壇又有了活力.

以個(gè)人的愚見,NGC所謂的嚴(yán)評(píng)寬評(píng),與送評(píng)量有很大關(guān)系.
在人手不變的情況下,如果送評(píng)量大,評(píng)級(jí)師就必須要提高評(píng)級(jí)速度,
提高速度導(dǎo)致評(píng)級(jí)師對(duì)幣品的認(rèn)識(shí)打了折扣,
對(duì)幣品的認(rèn)識(shí)打了折扣導(dǎo)致評(píng)級(jí)師在打分的時(shí)候趨于保守,
那么可能會(huì)出現(xiàn)一段"嚴(yán)評(píng)期".

再就是NGC內(nèi)部評(píng)級(jí)細(xì)則出現(xiàn)微調(diào)后,分?jǐn)?shù)也會(huì)出現(xiàn)小波動(dòng).

現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)送評(píng)量往往很大,這種情況下,67分變成66分就可以理解了.

好貼，這帖子有意義。

有圖，有真相

贊！

但從出分情況看PCGS明顯比NGC的高分率高，我做過統(tǒng)計(jì)（所有的流通硬幣：分幣，長(zhǎng)城三花）。改天再來做一份。

而且最近送了幾枚PCGS的去NGC換盒，全部沒換成，這也許是商業(yè)。但個(gè)人覺的兩個(gè)公司側(cè)重點(diǎn)是不同的，PCGS老銀元比較成熟，NGC現(xiàn)代幣絕對(duì)有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，價(jià)格也可看出，不管金銀幣或流通幣。這也是我經(jīng)過幾個(gè)月考慮選擇NGC的原因


說NGC扯到PCGS有點(diǎn)遠(yuǎn)了，呵呵?？傊稽c(diǎn)整體評(píng)級(jí)都還算穩(wěn)定的。