NGC第一次砸盒重評，同分

        從來沒砸盒重新送評過，最近由于送評的幾枚幣狀態(tài)看著實(shí)在有些低評的感覺，于是想再送評試試。共送了2000年1角（PF67CA）2枚，1984年沈陽版2角（PF65CA）1枚，1角（PF65CA）1枚，1995年5分（PF65CA）一枚。近幾日出了分重新評級的結(jié)果是除了2000年1角CA改成了UC，其它分?jǐn)?shù)居然一模一樣。悲劇，白花了600多大洋?？礃幼覰GC給出的低分也不是沒道理的，又或者是運(yùn)氣不好。那枚84年沈陽版2角說實(shí)在真有點(diǎn)不甘心，看著非常好的幣，呵。沈陽版84年角幣評級真是悲情的很，自己也送了40多套了，評分情況看，出高分實(shí)在太難了，最近送的幾套也一如即往的分不高。


在這里順便求一套好點(diǎn)的沈陽版84，要鏡面感覺很足的那種，特別是1角5角，因?yàn)槲遗涮资詹鼐筒钸@兩個了。

   這次現(xiàn)場砸盒終于出現(xiàn)了分?jǐn)?shù)的不同，2個84年67分的，變成了一個68，一個65！沒辦法，她回美國想念我那個65分的，于是我滿足了她的心愿，或許這就是生意經(jīng)。

我的觀點(diǎn)是：
    我們的評級幣才只是開始，價(jià)格穩(wěn)定還需時間。如果評級能健康發(fā)展下去，那么高分幣的未來還是值得期待的。雖然現(xiàn)在有些人并不那么感冒高分，但好品相就是收藏品身命重要的一部分，從這點(diǎn)看，好品相一定會有一個合理的價(jià)格。近期有些品種高分的價(jià)格體現(xiàn)不出稀少性，其實(shí)從另一個角度來說是不是也是種機(jī)會呢？投資收藏要看到的是未來，當(dāng)然條件是如果評級本身是沒問題的。這里要說的重點(diǎn)就是品相。
    對于可評級的好品數(shù)量，我覺得本身已經(jīng)評出的量只占總量的比例還不大，所以討論好品的裸幣存量還早了點(diǎn)。
    關(guān)于評級松嚴(yán)，我覺得理解為NGC對于自身的一種調(diào)節(jié)更好些，雖然有嚴(yán)格的制度保證其品質(zhì)，但評級師畢竟是人，是人就需要監(jiān)督，有錯就改很正常，我想我們誰也保證不了絕對沒有錯，關(guān)健能保證這種概率的極低化，另外制度上要杜絕錯誤。就像我們買賣裸幣一樣，誰沒吃過“藥”？哪怕是頂級高手，收藏大家。所以不要用絕對的眼光去看待出分的高低有時可能更能體會收藏的樂趣。把握大方向是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的。
    

還是希望標(biāo)準(zhǔn)始終如一，維持穩(wěn)定的價(jià)格體系，對幣市發(fā)展有好處！

其實(shí)我認(rèn)為不是NGC的標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)松，而是現(xiàn)在可送評得高分的幣越來越少了

這次嚴(yán)的有些扯！?。√读耍。。。?！

這是NGC的策略，如果總給高分（寬評）會適得其反，不僅不會吸引更多的人送評，反而會使藏友不愿買而自己砸自己招牌，討人嫌，但大家要心里有數(shù)，好幣越來越少，分?jǐn)?shù)越來越低是趨勢！別以為高分唾手可得！最近兩次現(xiàn)場評級可謂嚴(yán)的沒譜！我砸合送了一枚PCGS金盾AU58分的袁大頭，居然沒給分！看來目前賠本是常態(tài)。

引用

引用第14樓李雙成于2014-08-15 18:03發(fā)表的 :
    以前也重評了2個也和兄一樣同樣分?jǐn)?shù)同樣后綴。這次忍不住砸盒，不養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場重評了2個。最近幾天聽情況軋苗頭很可能又不靈光了，是否NGC后臺設(shè)備對評過的幣留有一定數(shù)據(jù)的呢？

我最近有些悲劇，上海1元居然評出了歷史最低分63分，哈哈。不知道什么情況。所以今天突然想到有錢買高分評級幣收藏的朋友真幸福.最近好些高分好品相，好狀態(tài)的幣價(jià)格實(shí)在有些低了，或許是機(jī)會。

我不知道評級幣以后的評級標(biāo)準(zhǔn)會怎么樣，只知道好品相的東西肯定是在減少的。

   以前也重評了2個也和兄一樣同樣分?jǐn)?shù)同樣后綴。這次忍不住砸盒，不養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場重評了2個。最近幾天聽情況軋苗頭很可能又不靈光了，是否NGC后臺設(shè)備對評過的幣留有一定數(shù)據(jù)的呢？

引用

引用第7樓魚肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的  :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場評也沒有什么松緊之說，只能說波動是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場評都有人說嚴(yán)有人說松，這說明這次現(xiàn)場評波動很大。如果沒有特別反應(yīng)說松緊，說明這次現(xiàn)場評 波動比較正常。
關(guān)于砸盒 是專用人士的行為。沒有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

引用

引用第7樓魚肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的 :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場評也沒有什么松緊之說，只能說波動是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場評都有人說嚴(yán)有人說松，這說明這次現(xiàn)場評波動很大。如果沒有特別反應(yīng)說松緊，說明這次現(xiàn)場評 波動比較正常。
關(guān)于砸盒 是專用人士的行為。沒有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

基本科學(xué)，有偏差也屬正常。

引用

引用第5樓程先生于2014-08-14 21:15發(fā)表的 :

還是那句話：

評級越來越嚴(yán)是一定的

.......

我一直認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一樣的，但兄這么一說認(rèn)真考慮了一下，技術(shù)確實(shí)在不斷進(jìn)步的，所以標(biāo)準(zhǔn)也需要適時的進(jìn)行權(quán)威微調(diào)。但主線或一些明顯的因素是不變的，比如劃痕的問題就不需要改動。