??????????????????????????????????????????????????????otis對(duì)新疆樣幣68分的思考
?????? 大家都知道，樣幣是不可能有整盒整卷的，都是單獨(dú)包裝。新疆樣幣也一樣，外盒是深藍(lán)色的那種。既然是單獨(dú)包裝那密封性絕對(duì)不如整盒整卷的好，可是現(xiàn)在普制的新疆NGC評(píng)級(jí)幣就沒有一枚超過67分的，普制新疆評(píng)級(jí)幣都是從整盒整卷經(jīng)過精挑細(xì)選才能評(píng)出67分，那為什么密封不如普制新疆幣好的新疆樣幣，分?jǐn)?shù)反而幣普制新疆分?jǐn)?shù)高呢？
?????? 我是這樣認(rèn)為的：首先何為樣幣？簡單的說就是幣的模具，幣的參考“幣”。理解了這個(gè)就容易理解新疆樣幣高分的原因了，新疆普制幣都是在新疆樣幣基礎(chǔ)上造出來的幣，所以無論造的怎樣好也不可能超過它的“模具”。雖然是1985年的幣，距今已經(jīng)20多年了，但只要是沒有磕碰、沒有后期人為處理等等原因，部分新疆樣幣還是保持了它的“原貌”。據(jù)我對(duì)NGC的了解，幣的包漿、輕微氧化是不影響它的分?jǐn)?shù)的。這也就是新疆樣幣的分?jǐn)?shù)幣普制幣分高的原因了。
?????? 這是我對(duì)它的理解，不知是否正確，如果大家認(rèn)為不對(duì)，請?zhí)岢鰧氋F意見，我會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)，歡迎大家多多交流。
????
注：大家可能通過NGC的官網(wǎng)上查出新疆普制幣有兩枚69分的，我對(duì)這兩枚的理解是NGC出錯(cuò)了，我認(rèn)為這兩枚都是新疆精制幣，如果真是普制幣，那么67分的有很多，68分怎么就一個(gè)都沒有？新疆普制幣的差距能有這么大嗎？大家都知道評(píng)級(jí)幣的分?jǐn)?shù)（50枚以上的）都是逐級(jí)遞增或遞減的，不會(huì)出現(xiàn)斷檔的。

引用

引用第14樓貓見愁于2011-09-12 14:03發(fā)表的 :
為什么大家大都在任意猜測?這個(gè)論壇上的都是行業(yè)精英,平時(shí)發(fā)表的都是偉論

因?yàn)槌鯂L，多有不懂，有些臆斷很正常，望了解的朋友們多發(fā)些有知識(shí)性權(quán)威性的文章供大家學(xué)習(xí)。行業(yè)精英也要有個(gè)學(xué)習(xí)的過程，只要學(xué)習(xí)，今天的白癡也會(huì)變成明天的精英。我們網(wǎng)站的朋友多是些愿意虛心學(xué)習(xí)的朋友，所以將來精英會(huì)更多。

為什么大家大都在任意猜測?這個(gè)論壇上的都是行業(yè)精英,平時(shí)發(fā)表的都是偉論

各位評(píng)級(jí)幣的先驅(qū)大佬們都在呀。呵呵。

該主題已被管理員屏蔽!

主要是樣幣和精制幣出廠前的及時(shí)封裝保證了品相。但也不是絕對(duì)的，有些樣幣經(jīng)過流通（不是使用的那種流通）品相也很差。從樣幣的表面平整度來看，有些是相當(dāng)于初鑄幣，有些相當(dāng)于精制幣，但是更多的是跟普制幣一樣的鑄造工藝和水平。

在現(xiàn)在這樣的一個(gè)精致，普制評(píng)級(jí)混亂的年代，感覺還是買賣，收藏寧夏，六運(yùn)，這類，只有普制，沒有精致的幣比較踏實(shí)。

引用

引用第5樓yaoyumy于2011-09-09 09:02發(fā)表的  :
從工藝的角度，普制樣幣和普制幣的工藝是一樣的，正是由于樣幣單獨(dú)包裝，減少了幣和幣之間磕碰，所以分?jǐn)?shù)容易高。

姚兄說的對(duì)，我只考慮到了密封的問題，沒留意磕碰的問題，受教了。

引用

引用第3樓樂其中于2011-09-09 06:03發(fā)表的  :
有分析，好樣的。
關(guān)于幣面稍有氧化的幣評(píng)級(jí)時(shí)普制的可能不影響分?jǐn)?shù)，而精制的我想說是影響分?jǐn)?shù)的，至少我是這樣認(rèn)為的。我最近送了8枚幣，告訴了我的答案，顏色稍發(fā)黃的均為68分，而不黃的為69分。其實(shí)我感覺黃的比不黃的品質(zhì)絕對(duì)不差。

從我的老新疆精制幣和老西藏精制幣評(píng)級(jí)來看，發(fā)黃的分?jǐn)?shù)反而更高，其中有枚老新疆精制幣上都有些“發(fā)黑”的包漿，我認(rèn)為最多也就是68分，可結(jié)果卻評(píng)了69分，而那些沒有發(fā)黃鏡面非常亮的只評(píng)了68分（這個(gè)幣我懷疑是被人洗過所以會(huì)這么亮），老西藏精制幣也是一樣。所以我認(rèn)為NGC對(duì)我的發(fā)黃的幣還是情有獨(dú)鐘的，呵呵。在發(fā)黃的幣上我和老王的想法是一樣的，品質(zhì)絕對(duì)不差，反而更好，只有這樣的幣才是“原汁原味”的好幣。

進(jìn)來學(xué)習(xí)
請諸位高手繼續(xù)

嚴(yán)重同意樓上兩位的看法。

從工藝的角度，普制樣幣和普制幣的工藝是一樣的，正是由于樣幣單獨(dú)包裝，減少了幣和幣之間磕碰，所以分?jǐn)?shù)容易高。

引用

引用第3樓樂其中于2011-09-09 06:03發(fā)表的  :
有分析，好樣的。
關(guān)于幣面稍有氧化的幣評(píng)級(jí)時(shí)普制的可能不影響分?jǐn)?shù)，而精制的我想說是影響分?jǐn)?shù)的，至少我是這樣認(rèn)為的。我最近送了8枚幣，告訴了我的答案，顏色稍發(fā)黃的均為68分，而不黃的為69分。其實(shí)我感覺黃的比不黃的品質(zhì)絕對(duì)不差。

兄弟只根據(jù)8枚錢幣就推導(dǎo)出這個(gè)結(jié)論，這只是猜測，恐怕不大牢靠。

評(píng)級(jí)公司的評(píng)分細(xì)則寫的明明白白，人家根本不討論硬幣是否“稍有氧化”，只根據(jù)“鑄紋辯識(shí)度”、“接觸痕跡”、“刮痕”、“發(fā)絲”、“鑄造缺陷”等來評(píng)分。

我很奇怪的一點(diǎn)：現(xiàn)代幣圈子里玩評(píng)級(jí)的泉友也不少了，為什么大家大都在任意猜測，卻不好好學(xué)習(xí)研究評(píng)級(jí)公司的打分條款呢？恐怕有些人連評(píng)級(jí)硬幣最重要的“鑄紋”是什么東西都不知道吧？！

有分析，好樣的。
關(guān)于幣面稍有氧化的幣評(píng)級(jí)時(shí)普制的可能不影響分?jǐn)?shù)，而精制的我想說是影響分?jǐn)?shù)的，至少我是這樣認(rèn)為的。我最近送了8枚幣，告訴了我的答案，顏色稍發(fā)黃的均為68分，而不黃的為69分。其實(shí)我感覺黃的比不黃的品質(zhì)絕對(duì)不差。

同意樓上的看法，斷檔不少見。