今天中午收到孫老師主編的新書，下午上班，晚飯后放棄散步及看電視，即開始翻看此書，細細品味，因本人獨玩獨鉆硬分幣，故首閱關于硬分幣的章節(jié)和論述。尤其當看完孫老師編寫的關于評級幣促進了早期硬分幣收藏的發(fā)展這一節(jié)，尤其是看了孫老師在其中關于評級標準的一些精辟觀點后，令本人十分激動！這其中，孫老師談到對外國評級標準能否改革的一些見解和其標準的施行與中國評級硬幣收藏者的審美觀之間產(chǎn)生的分歧問題的種種表述，與本人的對此的一些看法和想法及其企盼不謀而合，在感動之余又十分的興奮！希望美國評級公司能重視孫老師的評述，客觀地面對現(xiàn)實，審時度勢，對不符合東方人審美觀的不合理的某些評級標準作出修正，尤其是過份地放寬了對幣的原始狀態(tài)的容忍度！如果這一問題不能達到與中國藏家的和諧與統(tǒng)一，那么將會對美國評級公司的拓展前景帶來一定的負面效應！

天啊，46頁倒數(shù)第四行，“到2005年陳云結束”改成了“到2010年世博結束”，居然是手寫改的！是老孫的手筆嗎？

感謝樓上各位老板幫頂
美國謝爾頓創(chuàng)建的流通硬幣評級法，本來這個法只是適用于美利堅，但由于他們搞了這個評級業(yè)務，促成了世界上玩評級幣和想評級的硬幣收藏愛好者及幣商都把自個的好硬幣送到了他們那里去評級，他們也就順理成章地用此法統(tǒng)一了硬幣評級世界，也把評級的觸角伸向了有關各國，而未顧及審美觀與他國有分歧的實際存在，等于這個評級法當初在搞科研設計時，只重視了技術的一部分，其起重要作用的指導思想和設計理念也就具有了一定的局限性與偏差，導致了一定的缺陷存在，其中尤以NGC表達最為明顯！因為這個國度向來趾高氣揚，剛腹自用，故要求其修正謝爾頓評級法不合理部分理所當然，況且我們是消費者，有權利提出自己的消費主張！所幸，國內巳起步了幾家評級公司，但盼其形成競爭力尚需較長時日，希望快快成長！更期望中國能早日拿出一整套兼具東西方識幣文化理念的更符合自然科學實際的流通硬幣評級法則！

首先，本人由衷的感謝孫老師！孫老師在這本書里的闡述我都仔細看過了，覺得每句話既樸實，而更富有哲理，每個觀點分析在理，左顧右盼，瞻前顧后，無半點破綻和縫隙可鉆。沒有一定底子的人是體會不到的。本人在本網(wǎng)發(fā)表文章，無半點要出風頭或攻擊別人抬高自己的愚昧想法和惡意，但有時激動起來言語也存在過的時候，這個今后會注意，但也有點迫不得已的狀況，收藏和發(fā)表心得，純屬自己的業(yè)余愛好，但對網(wǎng)上看到的有些文章或別的什么，如果感到有什么不合理或者有更好的辦法時也會直言地提出一些拙見，但一般的均會以頂帖稱贊的方式而體現(xiàn)。其目的都是為了現(xiàn)代網(wǎng)好！最后讓我們大家共同努力，團結一致，在國際著名收藏家孫老師的帶領下共同進步！這里需說明一下，可能大家還未察覺意識到，成為一個國際級的收藏家，具有名望擁有諸多藏品自不必說，還要具有一定的學術著作，更要具有創(chuàng)造性的學術成就，更要具備其學術觀點進入國際領域并被引用！

非常感謝刁先生對我觀點的認可！其實我們網(wǎng)站有您、奉天收藏、周軼等一大批早期分幣的收藏研究者，都發(fā)表了大量的文章和觀點，我是每篇都看的，我觀點形成的土壤是現(xiàn)代錢幣網(wǎng)，這也是我們能夠產(chǎn)生共鳴的原因之一，我會把這個帖子以及我在書中的相關內容提示給PCGS看的，感謝您的支持！

非常贊同樓主的觀點！同時也熱切希望中國的幣，將來采用的是中國的評級法！

中國現(xiàn)代幣；流通硬帀/金銀幣/紙幣/紙鈔/流通紀念幣/現(xiàn)代章等等

感謝顧總版，周版及董老板，田老板，兩位張老板，吳老板頂貼！請
由美國人創(chuàng)立的流通硬幣評級法原則上來講是不錯的，但缺陷也是明顯的。孫克勤老師因為對我國的錢幣和硬幣的收藏所作出的巨大貢獻和推動力早巳得到業(yè)界的共認和贊譽，擁有數(shù)本錢幣著作，并發(fā)明和首創(chuàng)了中國流通硬幣編碼分類法，實際上其收藏地位早巳從國家級收藏家中脫穎而出，一躍而成為了國際級的收藏大師！孫老師在此書中所作的精彩論述將引發(fā)廣泛的關注和共鳴！但筆者認為，孫老師書雖巳有幾本了，但還應在合適的時候，再與現(xiàn)代網(wǎng)的精英們一起，再搞出一套中國現(xiàn)代流通硬幣的評級法，使之更為圓滿！中華文明源遠流長，筆者希望中國的幣，將來采用的是中國的評級法則，全面超越美國的謝爾登流通硬幣評級法！這個才是我們要追求的共同目標！

刁兄讀書學習速度，感謝兄分享心得！