孫克勤老師從四月香港錢幣展銷會載譽而歸，PCGS的總裁Don Willis先生贈送了孫老師一枚PCGS-CMC評級的紙幣。相信大家還沒有看到過，我也是懷著探秘的心態(tài)，從外觀、尺寸、質(zhì)量等幾個方面給大家介紹一下PCGS-CMC評級的紙幣。
    PCGS-CMC評級的紙幣一入手，從外觀上來說還是極其精美的，標(biāo)簽使用藍(lán)色為主打色，黑色字體，字體大小比較合適，主要信息用加粗字體，非主要信息使用普通字體，配上PCGS/CMC的金色logo，顯得還是干凈利落。相對于前面PCGS彩色宣傳頁上的樣圖，顯得好看多一些。


    正面標(biāo)簽使用英文，背面標(biāo)簽使用中文。看來PCGS與CMC合作評級紙幣目標(biāo)還是很明確的，主要是針對中國紙幣。一家國外的公司使用中文來標(biāo)示自己的產(chǎn)品，感覺中國人很高大上，有木有？

    背面標(biāo)簽上有個二維碼信息，筆者嘗試性的進(jìn)行掃描，本來是不報太多希望的，畢竟沒有真正上市，但顯示的信息還是有些驚喜，這枚評級紙幣的信息清晰展現(xiàn)在我的手機(jī)上，這樣的防偽手段很好。

    紙幣的塑封邊框，是花紋及PCGSCMC的文字，在正面標(biāo)簽的右下角，也有個CMC的印文，也是一種防偽的手段，很不錯。


    PCGS-CMC封裝盒比PMG的封裝盒略寬了5mm左右，這點很可能導(dǎo)致大家目前買的一些評級紙幣冊無法裝入PCGS-CMC的紙幣，應(yīng)該寬度一致才好。>_<

  
    PCGS-CMC評級盒子相對于PMG要厚了一些，通過千分尺測量，PCGS-CMC盒子的厚度為0.198mm，PMG盒子的厚度為0.014mm。上手一摸感覺就差很多。感覺大多數(shù)收藏者都希望盒子越厚越好。

  
    本次PCGS-CMC最大的亮點，就在于盒子的透明度，那種感覺就像紙幣前面沒有任何遮攔，完全呈現(xiàn)紙幣真實的色彩。相對于PMG來說，提高太多，圖片說明一切。


    相信PCGS-CMC目前的表現(xiàn)還是十分另人滿意的，剩下的就是評分標(biāo)準(zhǔn)，希望不要讓我失望。

期待有新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的誕生，帶給藏友們更給力的收藏和欣賞感受！
同意孫兄說的，尺寸應(yīng)該一樣比較好。但估計廠家做好了模具，不是那么容易改，包括評級標(biāo)簽。應(yīng)該也都是做好的了。
希望PCGS和CMC可以接受大家的意見咯。

引用

引用第26樓xw781113于2015-04-07 17:13發(fā)表的  :

如果把每一個扣分點都加以說明，就等于是評級公司在免費培訓(xùn)評級師了，他們不會這么做的，要靠我們自己分析研究。

如孫哥在樓上所說，有的紙幣先天尺寸偏大，即使裁切了，剩余尺寸仍然夠標(biāo)準(zhǔn)。鑒別裁切是個難題，僅憑數(shù)據(jù)做不得準(zhǔn)。

薛版，您對評級公司的了解，真正地到骨頭里了。英明?。。?

引用

引用第24樓ilovel于2015-04-07 13:20發(fā)表的  :
謝謝薛版，我覺得差誤大的，這個應(yīng)算生產(chǎn)的失誤，像紙幣的福耳幣，硬幣的背逆幣在NGC來看也不會有太高的分?jǐn)?shù)（不知這個例子合不合適，請大家不要噴我，哈哈），因為這個裁切大的畢竟是少數(shù)，誤差一到二毫米算正常不扣分，誤差一大，肯定有問題，不是本身缺陷就是裁切，那樣得低一點分?jǐn)?shù)我覺得沒問題吧
現(xiàn)在都是網(wǎng)上交易了，看圖片為主流，四角尖尖，無紙點，都是大家關(guān)心問題，但是尺寸問題就比較隱晦了，舉個例子，在趙X的綠3，每次想購入一枚，都要打電話過去問尺寸，不問不知道，問了就呵呵，回復(fù)就是幣以評級公司為準(zhǔn)，本公司不負(fù)責(zé)任，一版之前的可以理解，二板幣都比較成熟了切割，大范圍誤差都很少了。
我的建議就是，把尺寸列為一個參數(shù)，可以不在幣上反應(yīng)，但起碼在官網(wǎng)上可以看到這個參數(shù)
還有就是，現(xiàn)在雖然評級公司有他們的評級標(biāo)準(zhǔn)，就是有黑點65.下水沒EPQ，新版沒流通67EPQ這些標(biāo)準(zhǔn)，但是我們手上拿到的就是一個冰冷的分?jǐn)?shù)，67是如何得67的，到底這3分扣在哪里不知道，我更想知道評級師是如何看這枚幣的，這個幣這三分是扣在哪里的，起碼在官網(wǎng)有個表述，像你說60分沒E，原因就是下了水，但是沒流通，這些簡單的術(shù)語我覺得應(yīng)該有~

如果把每一個扣分點都加以說明，就等于是評級公司在免費培訓(xùn)評級師了，他們不會這么做的，要靠我們自己分析研究。

如孫哥在樓上所說，有的紙幣先天尺寸偏大，即使裁切了，剩余尺寸仍然夠標(biāo)準(zhǔn)。鑒別裁切是個難題，僅憑數(shù)據(jù)做不得準(zhǔn)。

有的紙幣裁切以后量尺寸仍然夠，所以尺寸不是萬能標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為有經(jīng)驗的評級師不需要量尺寸就能做出準(zhǔn)確的判斷，有經(jīng)驗的幣商也能看出來。

謝謝薛版，我覺得差誤大的，這個應(yīng)算生產(chǎn)的失誤，像紙幣的福耳幣，硬幣的背逆幣在NGC來看也不會有太高的分?jǐn)?shù)（不知這個例子合不合適，請大家不要噴我，哈哈），因為這個裁切大的畢竟是少數(shù)，誤差一到二毫米算正常不扣分，誤差一大，肯定有問題，不是本身缺陷就是裁切，那樣得低一點分?jǐn)?shù)我覺得沒問題吧
現(xiàn)在都是網(wǎng)上交易了，看圖片為主流，四角尖尖，無紙點，都是大家關(guān)心問題，但是尺寸問題就比較隱晦了，舉個例子，在趙X的綠3，每次想購入一枚，都要打電話過去問尺寸，不問不知道，問了就呵呵，回復(fù)就是幣以評級公司為準(zhǔn)，本公司不負(fù)責(zé)任，一版之前的可以理解，二板幣都比較成熟了切割，大范圍誤差都很少了。
我的建議就是，把尺寸列為一個參數(shù)，可以不在幣上反應(yīng)，但起碼在官網(wǎng)上可以看到這個參數(shù)
還有就是，現(xiàn)在雖然評級公司有他們的評級標(biāo)準(zhǔn)，就是有黑點65.下水沒EPQ，新版沒流通67EPQ這些標(biāo)準(zhǔn)，但是我們手上拿到的就是一個冰冷的分?jǐn)?shù)，67是如何得67的，到底這3分扣在哪里不知道，我更想知道評級師是如何看這枚幣的，這個幣這三分是扣在哪里的，起碼在官網(wǎng)有個表述，像你說60分沒E，原因就是下了水，但是沒流通，這些簡單的術(shù)語我覺得應(yīng)該有~

引用

引用第22樓ilovel于2015-04-07 02:47發(fā)表的  :
這個新評級，建議還是增加尺寸吧，或者尺寸不夠大幅度降分吧（可以允許點點的誤差），現(xiàn)在裁切幣實在是泛濫的可以了，再建立數(shù)據(jù)庫，把紙幣號碼輸入去，防止不斷砸盒重評的現(xiàn)象~

在原理上贊同兄的意見，但個人認(rèn)為這缺乏操作性。

裁切幣泛濫是個嚴(yán)重問題，但本身紙幣生產(chǎn)時尺寸就確實存在些許誤差，嚴(yán)重的甚至可以差到兩三個毫米。所以如何鑒別紙幣是先天誤差還是后天裁切，需要加以解決。

這個新評級，建議還是增加尺寸吧，或者尺寸不夠大幅度降分吧（可以允許點點的誤差），現(xiàn)在裁切幣實在是泛濫的可以了，再建立數(shù)據(jù)庫，把紙幣號碼輸入去，防止不斷砸盒重評的現(xiàn)象~

備好紙幣準(zhǔn)備一試

估計大量低分無e的要拆盒送pcgscmc 呀

初步感覺：
1、世界和亞洲二大公司合作，中西結(jié)合，可能是最能跟PMG抗衡和接受的評級公司了，打破一家壟斷，很有必要，二家應(yīng)該都能上拍賣會的。
2、正面英文，背面中文，還有二維碼等，這個設(shè)計不錯。但分?jǐn)?shù)的位置感覺不明顯，不夠醒目。
3、包裝厚度夠厚，PMG是偏薄的，而且PMG前期有些外殼會出現(xiàn)軟彎，待拿到PCGS-CMC實物后再驗證。
4、透明度PMG要差，明顯PCGS-CMC要透，，這個給點贊，上面標(biāo)簽顏色淡，應(yīng)該能非常突出里面的幣，有利于欣賞。
5、寬度應(yīng)該一樣才好，這個孫老師已提出來了，看PCGS-CMC能不能聽進(jìn)去。
PMG有些評級同我們的審美評判不同，不知PCGS-CMS能否有變化，期待送評。

殼子不錯，厚實、透明度高。pmg的殼子太容易壓變形，且近期的顏色發(fā)藍(lán)。標(biāo)簽還是pmg漂亮些。

最好先給免費送評 試一下

期待看到突破PMG的壟斷地位