普制長(zhǎng)城幣評(píng)級(jí)難度排序2015-6

普制長(zhǎng)城幣評(píng)級(jí)難度排序與早期分幣難度排序有明顯的區(qū)別,為了能體現(xiàn)難度系數(shù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性在計(jì)算時(shí)考慮的因素相對(duì)要復(fù)雜一些,主要參考了評(píng)級(jí)的總數(shù),均值比(送評(píng)總數(shù)),冠亞季軍總數(shù),均值比(冠亞季總數(shù))等數(shù)據(jù)作為計(jì)算的主要依據(jù),同時(shí)各個(gè)均值段的補(bǔ)償方法也比較復(fù)雜

首先我們需要討論評(píng)級(jí)幣的價(jià)格構(gòu)成
評(píng)級(jí)幣的價(jià)格構(gòu)成
裸幣的價(jià)格+評(píng)級(jí)溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格
主要可以參考以下2個(gè)因數(shù)，
第一個(gè)因素為裸幣本生的價(jià)格（它的價(jià)格變動(dòng)主要依據(jù)裸幣成交價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)與評(píng)級(jí)溢價(jià)之間的關(guān)系不大）
舉例來(lái)說(shuō)：
裸幣的價(jià)格上漲1倍評(píng)級(jí)難度系數(shù)沒(méi)有變化的話，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格應(yīng)該相應(yīng)的上漲1倍+溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格，裸幣的價(jià)格的上漲只能帶動(dòng)評(píng)級(jí)幣裸幣部分的上升，裸幣價(jià)格下跌，評(píng)級(jí)難度系數(shù)沒(méi)有變化的話，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格為裸幣下跌的價(jià)格+溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格，裸幣的價(jià)格的下跌只能帶動(dòng)評(píng)級(jí)幣裸幣部分的下跌
第二個(gè)因素為評(píng)級(jí)難度所產(chǎn)生的一個(gè)溢價(jià)
難度系數(shù)越高它對(duì)應(yīng)的溢價(jià)就越高。溢價(jià)變化主要依據(jù)評(píng)級(jí)難度系數(shù)與系數(shù)平均值的變化和對(duì)比來(lái)決定，溢價(jià)水平的上升在一定的程度上會(huì)提升高品質(zhì)裸幣的價(jià)格(卷光卷拆的硬幣)和品相的稀缺性，裸幣價(jià)格的下跌，如果評(píng)級(jí)難度提高的話評(píng)級(jí)幣的價(jià)格反而有可能會(huì)上升，從以上的結(jié)果可以得出下列結(jié)論，溢價(jià)是評(píng)級(jí)價(jià)格體系當(dāng)中最重要的組成部分，溢價(jià)和裸幣的價(jià)格體系完全是獨(dú)立的,之間的價(jià)格沒(méi)有直接的聯(lián)系

備注：關(guān)于這個(gè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性在設(shè)計(jì)這個(gè)表的時(shí)候我已經(jīng)考慮到了一個(gè)重評(píng)的可能性所以我只取冠，亞，季軍作為一個(gè)參考并同時(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)補(bǔ)償方案，重評(píng)從時(shí)間和金錢的角度來(lái)衡量的話不是非常經(jīng)濟(jì)且還存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不能排除這個(gè)因數(shù)。雖然將來(lái)會(huì)產(chǎn)生一些誤差,但我認(rèn)為誤差不會(huì)太大尤其在高分段和稀缺性的錢幣,對(duì)于普制長(zhǎng)城幣來(lái)說(shuō)NGC已經(jīng)作為收藏的主流其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還是比較值得信賴的。


采樣的范圍
取樣范圍:1980-1985 普制長(zhǎng)城幣
難度排序的選擇標(biāo)準(zhǔn):送評(píng)總數(shù)的平均值高于100%的普制長(zhǎng)城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中
計(jì)算公式: 評(píng)級(jí)總數(shù)/均值=均值比
考慮到1983年長(zhǎng)城幣存世量明顯低于其他年份的普制長(zhǎng)城幣，1983年的數(shù)據(jù)將保留和計(jì)入到難度排序中，大家可以通過(guò)下面的圖表黃色部分發(fā)現(xiàn)被刪除的年份主要是送評(píng)溢價(jià)不高的年份,如果未來(lái)送評(píng)量穩(wěn)步上升的話,它將加入到采樣的范圍.
備：這個(gè)采樣的范圍會(huì)有一定的誤差，我將根據(jù)均值比的變化每個(gè)季度第一周進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，由于普制長(zhǎng)城幣的版別比較復(fù)雜，無(wú)法進(jìn)行細(xì)分這里主要以年份為主，請(qǐng)大家諒解！

采樣的數(shù)據(jù)和計(jì)算的依據(jù)
統(tǒng)計(jì)第一檔次每個(gè)年份冠，亞，季的出分?jǐn)?shù)量作為一個(gè)分析依據(jù),為了能更加的量化我用數(shù)字的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，方法如下：
調(diào)整后的均值比

普制長(zhǎng)城幣的計(jì)算方法如下:
綜合值的計(jì)算方法:
(送評(píng)總數(shù)均值比+冠亞季總數(shù)均值比)÷2=綜合值
具體計(jì)算方法如下:
均值比在0-50%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為2.5分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為2分


均值比在50-100%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為1.5分2枚3分以此類推，季軍1枚為2分2枚4分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1.25分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.75分

均值比在100-150%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為1分2枚2分以此類推，季軍1枚為1.5分2枚3分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.75分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.25分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.75分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1.25分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為1分

均值比在150%-180%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為0.75分2枚1.5分以此類推，季軍1枚為1.25分2枚2.5分以此類推
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.62分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.75分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.5分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為0.75分

均值比在180%以上
冠軍分1枚為0.25分2枚0.5分以此類推，亞軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，季軍1枚為0.75分2枚1.5分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.375分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為0.625分

大家可以根據(jù)上面的計(jì)算方式得出一個(gè)結(jié)論，難度的高低除了以高分的數(shù)量作為一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)外評(píng)級(jí)總量也是一個(gè)不可忽視的因數(shù),通常難度是必須通過(guò)數(shù)據(jù)之間的對(duì)比,評(píng)級(jí)總數(shù),冠亞季軍總數(shù)是一個(gè)非常重要的參考指標(biāo)

普制長(zhǎng)城幣評(píng)級(jí)難度排序表(數(shù)據(jù)截2015年5月12日-2015年6月9日)

評(píng)級(jí)難度標(biāo)準(zhǔn)
得分越低代表此類幣的評(píng)級(jí)難度系數(shù)越高
如果難度系數(shù)分?jǐn)?shù)相同以冠軍分的評(píng)級(jí)數(shù)量少者優(yōu)先，如難度系數(shù)分?jǐn)?shù)和冠軍分評(píng)級(jí)數(shù)量相同以亞軍評(píng)級(jí)數(shù)量少者優(yōu)先以此類推來(lái)進(jìn)行難度系數(shù)的排序




數(shù)據(jù)采集中國(guó)現(xiàn)代網(wǎng)
http://www.coin001.cn/read.php?tid=67493 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布表 (2015年5月12日)
http://www.coin001.cn/read.php?tid=69657 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布表 (2015年6月9日)


難度系數(shù)是動(dòng)態(tài)的，評(píng)級(jí)量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數(shù)的分?jǐn)?shù)一定會(huì)提高，總量上升是必然的，關(guān)鍵是看各個(gè)分?jǐn)?shù)段有沒(méi)有上升和市場(chǎng)的需求有沒(méi)有變化(尤其是高分段)有時(shí)低分多和送評(píng)總數(shù)高不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評(píng)級(jí)已經(jīng)接近飽和那他的難度系數(shù)分?jǐn)?shù)就不會(huì)上升隨著時(shí)間的推移他的價(jià)值同樣能體現(xiàn)出來(lái)!通常這種集中放量和市場(chǎng)價(jià)格合適的話對(duì)于您來(lái)說(shuō)的那個(gè)品種也許是最佳的買入時(shí)機(jī)。
評(píng)級(jí)的精髓就是品相的稀缺性和溢價(jià)，高分越少相應(yīng)的難度系數(shù)就越高，關(guān)于這個(gè)計(jì)算公式我是通過(guò)深思熟慮考慮到了各種的可能性結(jié)合了大量的參考數(shù)據(jù),我個(gè)人認(rèn)為在未來(lái)10年內(nèi)除了幣的本身價(jià)值外，任何品種的評(píng)級(jí)幣難度系數(shù)分?jǐn)?shù)越低其價(jià)值就越高，這也可以理解為評(píng)級(jí)除了保護(hù)錢幣狀態(tài)屬性外另外的一個(gè)精髓所在

我一直認(rèn)為流通硬幣是非常適合評(píng)級(jí)的,主要基于流通的總量大流通的范圍廣,高品質(zhì)未參與流通的硬幣總量較為稀缺評(píng)級(jí)難度的體現(xiàn)將更加明顯,其中我認(rèn)為普制長(zhǎng)城幣和早期分幣最適合評(píng)級(jí),,希望我的難度排序能給準(zhǔn)備加入這個(gè)領(lǐng)域的收藏者更多的幫助和參考，希望大家收藏愉快!!!

1、計(jì)算總數(shù)和均值為什么是選這10項(xiàng)？——按你的說(shuō)法是“送評(píng)總數(shù)的平均值高于100%的普制長(zhǎng)城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中”，這句話我不太理解。引申來(lái)看是，如果我要計(jì)算的是所有的評(píng)級(jí)幣，那么采樣的標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)進(jìn)入排序的方式又是怎樣呢？
在設(shè)計(jì)的初期我做了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，下面是當(dāng)時(shí)計(jì)算的圖標(biāo)，這里我主要考慮了送評(píng)的溢價(jià)，溢價(jià)是送評(píng)的主要?jiǎng)恿?，有一些年份存世量非常大評(píng)級(jí)難度低導(dǎo)致送評(píng)的動(dòng)力非常小，如果將這些數(shù)據(jù)進(jìn)行合并計(jì)算的平均值將嚴(yán)重失真
兄可以留意下面的圖標(biāo)
http://www.coin001.cn/read.php?tid=45763


    2、對(duì)冠亞季軍分的理解和定性？按你現(xiàn)在的計(jì)算，我猜應(yīng)該是目前有什么樣的分?jǐn)?shù)，就以最高的前三個(gè)分?jǐn)?shù)定義為冠亞季軍分吧？但我覺(jué)得這個(gè)不是很合理。舉例：80的2角送評(píng)2888枚最高分是69分，81的2角送評(píng)3187枚最高分是68分，按你的計(jì)算結(jié)果802J是排第2,  812J排第10，但是按我直觀的理解，兩者評(píng)分難度應(yīng)該是差不多，甚至812J應(yīng)該更難一些，因?yàn)?12J送評(píng)量更大，居然出的最高分還沒(méi)有69、70的（或者可理解為冠軍分為0）。

兄的想法之前也有藏友提出關(guān)于1980年5角，分?jǐn)?shù)的難度我是這么考慮的，冠軍分只有67的確它的送評(píng)難度要高于69分但是這只是一種預(yù)期，而我的難度排序只是針對(duì)目前的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然目前不能完全代表預(yù)期但是我認(rèn)為有一定的指導(dǎo)作用隨著時(shí)間的推移它的準(zhǔn)確性將不斷的提高，關(guān)于8005我個(gè)人認(rèn)為如果他的分?jǐn)?shù)段如果始終不能超過(guò)67這個(gè)分?jǐn)?shù)段，我預(yù)計(jì)冠軍分67的評(píng)分?jǐn)?shù)量還會(huì)不斷上升評(píng)級(jí)難度還會(huì)進(jìn)一步下降，反之如果8005出現(xiàn)了68分的高分，它的難度就會(huì)大幅度的提升，這個(gè)大家可以看看早期分幣排序的59年2分就可以有一些了解，之前59年2分沒(méi)有出現(xiàn)66分時(shí)難度一直在中游的位置，因?yàn)橛捎?5分不斷出現(xiàn)難度系數(shù)不斷下降，但是出現(xiàn)66分后它的難度排序大幅度的提高
這里我再舉一個(gè)列子：目前普制長(zhǎng)城幣排名第一位是1983年1元，對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)段69分冠軍分，68分亞軍分，67分季軍分，大家都知道1983年一元的存世量比較多，為什么他能排名第一位主要原因它的冠軍分是69分，69分的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)格的，實(shí)際情況也是如此，雖然近一年有一定數(shù)量的1983年裸幣送評(píng)但是基本出分都在67分或以下，因此1983年的冠、亞、季軍的綜合難度仍舊排在第一位，1981年1元也是相同的問(wèn)題，大家都知道1981年1元存世量非常大，目前冠軍分，亞軍分評(píng)級(jí)幣的溢價(jià)一直維持在高位，送評(píng)量始終無(wú)法快速上升的原因是68-69的難度非常大，如果評(píng)到67分以下基本都要虧本，因此1981年1元冠、亞、季軍的評(píng)級(jí)難度始終排在前幾位的，但這里必須指出難度這是針對(duì)對(duì)冠、亞、季軍

下面是美國(guó)錢幣協(xié)會(huì)對(duì)于MS69分的描述
硬幣有非常吸引力的強(qiáng)烈沖壓效果，完整的原始光澤對(duì)于日期和鑄造，不超過(guò)兩個(gè)小的非轉(zhuǎn)移接觸痕跡或者鑄造缺陷. 沒(méi)有細(xì)線和刮痕可以觀察到，具有特殊的吸引力，銅必須帶有完整的原始顏色和光澤

兄關(guān)于細(xì)分的考慮有一定的道理，最好是1角，2角，5角，1元統(tǒng)一劃分，但是我覺(jué)得分的太細(xì)無(wú)法進(jìn)行橫向比較，缺少了橫向的比較價(jià)格體系的建立將遇到問(wèn)題，因此才用了冠、亞、季軍這個(gè)定義，我的初衷是為了整個(gè)板塊發(fā)展來(lái)考慮的，再次感謝兄的建議！??！

  

周版你好！我后來(lái)已經(jīng)注意到你計(jì)算均值的依據(jù)了。如你計(jì)算的思路，以送評(píng)總數(shù)均值比與冠亞季總數(shù)均值比再進(jìn)行綜合，目的是得出一個(gè)更合理的比例，并以此作為基礎(chǔ)計(jì)算難度得分?！傮w的方向，我覺(jué)得是正確的，計(jì)算的結(jié)果確實(shí)也反映了實(shí)際的趨勢(shì)。

但回頭看，我還是有兩點(diǎn)疑問(wèn)：1、計(jì)算總數(shù)和均值為什么是選這10項(xiàng)？——按你的說(shuō)法是“送評(píng)總數(shù)的平均值高于100%的普制長(zhǎng)城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中”，這句話我不太理解。引申來(lái)看是，如果我要計(jì)算的是所有的評(píng)級(jí)幣，那么采樣的標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)進(jìn)入排序的方式又是怎樣呢？
    2、對(duì)冠亞季軍分的理解和定性？按你現(xiàn)在的計(jì)算，我猜應(yīng)該是目前有什么樣的分?jǐn)?shù)，就以最高的前三個(gè)分?jǐn)?shù)定義為冠亞季軍分吧？但我覺(jué)得這個(gè)不是很合理。舉例：80的2角送評(píng)2888枚最高分是69分，81的2角送評(píng)3187枚最高分是68分，按你的計(jì)算結(jié)果802J是排第2,  812J排第10，但是按我直觀的理解，兩者評(píng)分難度應(yīng)該是差不多，甚至812J應(yīng)該更難一些，因?yàn)?12J送評(píng)量更大，居然出的最高分還沒(méi)有69、70的（或者可理解為冠軍分為0）。

     綜合上面兩個(gè)問(wèn)題，我建議：第一，采樣的范圍或者是統(tǒng)計(jì)的范圍要調(diào)整，應(yīng)該以同材質(zhì)及同工藝為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即如1角、2角、5角的普制幣納入一個(gè)范圍計(jì)算，精制幣又另外一個(gè)范圍計(jì)算，當(dāng)然計(jì)算結(jié)果還可以互相再比較，進(jìn)而得出更多的分析結(jié)論。第二，在同一范圍內(nèi)，如出現(xiàn)過(guò)的最高分即以此為冠軍分，而不是以單項(xiàng)最高分為冠軍分，單項(xiàng)如無(wú)冠軍分的則計(jì)算公式里為0.——具體的計(jì)算我還沒(méi)試過(guò)，如周版您覺(jué)得也不錯(cuò)可以利用原來(lái)的計(jì)算表試算一下，看看結(jié)果是否更切合實(shí)際？

兄好，首先計(jì)算出送評(píng)總數(shù)的平均數(shù)值（1682）然后每個(gè)年份的送評(píng)數(shù)量再去除以平均值，舉個(gè)列子1983年1元送評(píng)數(shù)量1092枚÷1682=65%
計(jì)算出送評(píng)總數(shù)的均值幣，冠亞季均值幣也用了同樣的計(jì)算方法但是數(shù)據(jù)取樣為冠亞軍的總數(shù)，兩個(gè)均值的平均值為最后的綜合值

具體的計(jì)算過(guò)程請(qǐng)留意下面的截圖



  

非?？茖W(xué)客觀，贊嘆周版的專業(yè)數(shù)據(jù)分析！

但請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題：里面涉及了一個(gè)均值比指標(biāo)，里面的均值不知道是怎么確定的呢？我根據(jù)表格計(jì)算，均值您應(yīng)該定為1680，想知道這個(gè)數(shù)字的依據(jù)。謝謝！