今天去PCGS廣州送評(píng)中心取回提交的3枚精制和一NGC評(píng)級(jí)交叉換盒為PCGS時(shí)，結(jié)果竟然是：第1枚NGC PF66UC換為PCGS PR66DCAM；  第2枚NGC PF67UC換為PCGS PR67DCAM； 第3枚NGC PF68UC換為PCGS PR65被拒絕，結(jié)論是：【85】DID NOT CROSS。我查了一下【85】 DID NOT CROSS的含義是：不換盒，通常是在其它公司的評(píng)級(jí)盒（如NGC、ANA、GBCA等）想去PCGS換盒子，因?yàn)樵u(píng)級(jí)不能到客戶填寫的分?jǐn)?shù)評(píng)級(jí)就不給換盒，但保持原盒退回，收取費(fèi)用?，F(xiàn)場(chǎng)經(jīng)辦人員說，這枚精制和一只能評(píng)到64分，因此不能給予換盒。
         這次申請(qǐng)換盒，不成功也照樣收費(fèi)188元/枚，比評(píng)級(jí)收費(fèi)125元貴了50%，但竟然有如此離奇的結(jié)論！
      我還是首次聽聞NGC可以比PCGS高評(píng)4分之多，PCGS可以比NGC低評(píng)4分之多，現(xiàn)上傳照片，請(qǐng)大家討論。

周六也跟孫老師在錢幣展見面合影了，早知道李兄也在，一起見個(gè)面就好了

您不是說有事不能來嗎？ 若提前說一聲，肯定是可以見到面的。


不過沒關(guān)系，相信以后還有很多機(jī)會(huì)可以拜見孫老師的。

很高興李先生的問題能夠解決！我周六上午去了展會(huì)，沒能和您相見很是遺憾。
這次是和Jeff越好去見面的，由于他承火車周五晚上11點(diǎn)多才到廣州，所以我們只能約第二天展會(huì)見面，我們對(duì)中美文化差異進(jìn)行了充分交流，溝通順暢，我很滿意。

       借上周六日廣州國際錢幣展東風(fēng)，終于去PCGS展臺(tái)進(jìn)行了相關(guān)咨詢，PCGS中國代表處人員非常耐心、仔細(xì)、認(rèn)真，在查看了我相關(guān)資料及錢幣后，說回上海后立即幫我復(fù)核一下相關(guān)數(shù)據(jù)、檢查一下是否存在問題。今天上午即接到PCGS工作人員電話通知，經(jīng)檢查數(shù)據(jù)錄入沒有問題，此枚N換P的評(píng)級(jí)鑒定師給出的分?jǐn)?shù)是通過換盒，但業(yè)務(wù)系統(tǒng)最終打印給出了不予換盒的標(biāo)簽，可能存在業(yè)務(wù)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)上某種偏差，他們已經(jīng)交出IT人員進(jìn)行查錯(cuò)。   同時(shí)要求我將幣和相關(guān)標(biāo)簽、資料在9月份寄回PCGS上海代表處，經(jīng)再次復(fù)核后，可以為我免費(fèi)進(jìn)行其他換盒或評(píng)級(jí)服務(wù)進(jìn)行替代（因我提出此枚幣N換P已經(jīng)無必要）。

       因此，最終證明：一是孫老師的專業(yè)判斷準(zhǔn)確：N與P相差4分基本不可能，業(yè)務(wù)上出錯(cuò)的可能性較大，并建議我去錢幣展進(jìn)行咨詢；二是PCGS是可信的評(píng)級(jí)專家，有錯(cuò)誤就承認(rèn)，不會(huì)象許多社會(huì)現(xiàn)象中存在的-有些國人扯一個(gè)更大的謊拼命掩飾自己的錯(cuò)誤，也許，這就是國人信不過自己人、崇洋媚外的根源和莫大的悲哀吧。
       此件事的結(jié)果報(bào)告完畢，謝謝大家！

我覺得還是因?yàn)槠贩N吧，和一精制畢竟是上市品種。

引用

引用第24樓jony于2015-06-25 21:26發(fā)表的  :




降分去換盒評(píng)級(jí)，是因?yàn)槿思抑灰狿CGS65分及以上的，不要NGC評(píng)級(jí)的。 您的這枚大頭可能被P還原養(yǎng)護(hù)過，N則不認(rèn)可P的工藝，我看您只好再砸盒送P或再博N評(píng)了。 N和P可能存在政治斗爭(zhēng)，影響了評(píng)級(jí)職業(yè)道德守則、看見對(duì)方的評(píng)級(jí)幣就來氣， 苦了我們這些既花錢、又沒辦成事的消費(fèi)者。
說的很客觀，也有些道理。但N和P恐怕不會(huì)有什么政治斗爭(zhēng)，說下大天來也就是幾兩銀子的事！

      “3. PCGS的“92”是指：經(jīng)過清洗 — 幣面因刺激性、磨損性清洗而受損。輕微清洗不會(huì)不給分，可能會(huì)適當(dāng)扣分。只有不當(dāng)清洗會(huì)給92?！边@一點(diǎn)是理論規(guī)則，PCGS不給清洗過的幣評(píng)級(jí)是幣友的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，且為本人親眼所見，如若不信，幣友們以后可以花錢試試。。。

       “1.網(wǎng)站是PCGS的經(jīng)銷商，根據(jù)網(wǎng)站多次送評(píng)經(jīng)驗(yàn)分析造成樓主上述所說的原因，主要可能是由于您填寫送評(píng)表格不規(guī)范引起的，重新評(píng)級(jí)時(shí)僅能填寫接受的最低分?jǐn)?shù)?！?這個(gè)事不存在，因?yàn)樵u(píng)級(jí)表是廣州送評(píng)中心工作人員填寫的，我也看過了，他填寫的也沒有錯(cuò)誤，確實(shí)寫的最低可接受65分。  問題的發(fā)生原因除了PCGS評(píng)級(jí)師或其助理理解錯(cuò)誤外，沒有合理的解釋了。

基于此帖討論廣泛，網(wǎng)站將在此帖回復(fù)大家的討論與建議，不再一一回復(fù)
1.網(wǎng)站是PCGS的經(jīng)銷商，根據(jù)網(wǎng)站多次送評(píng)經(jīng)驗(yàn)分析造成樓主上述所說的原因，主要可能是由于您填寫送評(píng)表格不規(guī)范引起的，重新評(píng)級(jí)時(shí)僅能填寫接受的最低分?jǐn)?shù)。評(píng)級(jí)表格如填寫規(guī)范是不會(huì)引起誤會(huì)的，與是中文還是英文沒有直接關(guān)系。并且經(jīng)辦人員說只能評(píng)到64分，這只代表他個(gè)人意見，只有評(píng)級(jí)師能夠給出最權(quán)威的分?jǐn)?shù)，經(jīng)銷商或工作人員都只是自己的分析。建議會(huì)員今后送評(píng)選擇網(wǎng)站作為經(jīng)銷商，網(wǎng)站會(huì)幫助會(huì)員填寫表格，使會(huì)員享受到最專業(yè)的服務(wù)。

2. PCGS在美國也經(jīng)常舉辦類似的評(píng)級(jí)講座，但在國內(nèi)NGC和PCGS都沒有舉辦過類似講座。我們會(huì)向PCGS建議：如果評(píng)級(jí)師行程或安排方便，PCGS可以在國內(nèi)舉辦評(píng)級(jí)講座，幫助收藏家們了解評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可以適當(dāng)收取費(fèi)用。會(huì)員也可以通過PCGS評(píng)級(jí)教程
http://www.eetuan.com/read.php?tid=67086
了解相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，此教程涵蓋了機(jī)制幣、現(xiàn)代幣的評(píng)級(jí)教程，有很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。

3. PCGS的“92”是指：經(jīng)過清洗 — 幣面因刺激性、磨損性清洗而受損。輕微清洗不會(huì)不給分，可能會(huì)適當(dāng)扣分。只有不當(dāng)清洗會(huì)給92。PCGS評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及無等級(jí)代碼可通過此頁面查看：http://www.pcgs.com.cn/Standards

我也拆了一包和一送評(píng)5枚，其中1枚是66分其余4枚全部是68分。我感覺P的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)還是比較嚴(yán)格的。

引用

引用第27樓robin于2015-06-25 23:21發(fā)表的 :
PCGS的確有失誤的時(shí)候，這次有一枚香港特區(qū)成立的精制幣，居然被評(píng)為俄羅斯的D.I.Mendeleyev

大家可以參觀點(diǎn)評(píng)，評(píng)級(jí)號(hào)： 80164936

1.在 PCGS官網(wǎng)上，評(píng)級(jí)幣的信息或圖片有明顯錯(cuò)誤，可以聯(lián)系經(jīng)銷商更正，也可把信息反饋給網(wǎng)站，幫忙改正。
2. 若送評(píng)幣的標(biāo)簽有誤，可以聯(lián)系經(jīng)銷商免費(fèi)更換標(biāo)簽，網(wǎng)站也可幫忙進(jìn)行處理。
此枚幣不知是僅官網(wǎng)上信息錯(cuò)誤，還是標(biāo)簽也有問題，您可根據(jù)情況進(jìn)行處理。