引用

引用第42樓fwang2450于2015-08-10 13:40發(fā)表的 回 41樓(閃閃銀光) 的帖子 :
不光是NGC一家的問題，PCGS也有忽視分幣弱打的情況。如果能和評級師直接溝通，聽聽他們的想法和看法，對雙方都有好處。

引用

引用第39樓閃閃銀光于2015-08-09 12:35發(fā)表的  :
其實(shí)，評中國硬分幣，美國公司已評了多年了，應(yīng)該比較熟悉了，況且硬分幣就這么點(diǎn)面積，圖案都一樣的，看出某部位的弱打與否非常簡單容易，如果是麥穗就更好鑒別了，因?yàn)槠溆须p穗的，如果某處有一點(diǎn)下凹平坦的跡象，評級師腦子里馬上就可閃現(xiàn)產(chǎn)生出與另一端進(jìn)行對比的貫通思維，如果是五角星有弱打，那么也有其他幾個(gè)星星進(jìn)行對照的，所以說，識別出弱打是很容易的，無須什么技術(shù)，比方說，叫我們來分辨出陌生的美國硬幣有否弱打，應(yīng)該不難的。如果按照嚴(yán)格的要求，有弱打的幣是不能夠也不應(yīng)該評出滿分70分的，有大缺口破損的幣有的竟然也能評出MS66分，這個(gè)評級標(biāo)準(zhǔn)是否存在脫離大眾審美觀要求是有待檢驗(yàn)的，有否高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求可見一斑。僅以東西方審美觀不同來解釋似有牽強(qiáng)之嫌，為此，筆者曾為此專門量身定制設(shè)計(jì)了一個(gè)(類比法)，即可有效判斷并印證出美國謝氏的評級標(biāo)準(zhǔn)有否符合西方收藏者的審美觀和接受度，這里沒有惡意攻擊的意思，絕大部分的標(biāo)準(zhǔn)是設(shè)計(jì)的很不錯的，是值得肯定的！假如評級機(jī)構(gòu)能做的圓滿些更好些，那么，雙方都受益！他們的口碑及生意會更好！期待！  

引用

引用第36樓閃閃銀光于2015-08-08 17:33發(fā)表的  :
真正的弱打幣，不管分?jǐn)?shù)多高，影響視覺美感是肯定的，比如幣的五角星尖峰不尖挺，峰尖較平，就好比女人的胸脯平平，該挺之處卻現(xiàn)平平之態(tài)，怎么還會好看呢？！就是幣的其他部位弱打，也是難看的。美國人評級對此可能不太介意，這就說明我們中國人的審美觀比他們強(qiáng)，看好華人智商！  

引用

引用第34樓雪寒于2015-08-08 08:19發(fā)表的 :

這個(gè)幣貌似也有弱打

引用

引用第33樓雪寒于2015-08-08 08:17發(fā)表的 :
弱打幾乎是常態(tài)，NGC70分的幣也有弱打的，并不影響分?jǐn)?shù)和審美