綜合各泉友探究資料，直角邊老西藏發(fā)行量有兩種說(shuō)法：
1，此幣前期是配套精制銀幣一起銷(xiāo)售，發(fā)行量3000套，因幣的工藝達(dá)不到幣商精制幣的要求被退貨，上幣廠補(bǔ)鑄精制幣之后，這3000枚直角邊老西藏因和流通版普制幣不同，被廠家封存。
2，此幣屬于精制幣的毛胚幣（姑且這么認(rèn)為吧），根據(jù)合同預(yù)制了10000枚，但因訂售不理想，最后只用了3000枚進(jìn)一步壓制成精制幣和精制銀幣一起配套銷(xiāo)售，余下7000枚也就是這個(gè)直角邊老西藏，同樣因和普通流通版不一樣被廠家封存。
有泉友聯(lián)系到當(dāng)年訂幣的錢(qián)幣商，但對(duì)方也只能證實(shí)此幣幣被退貨3000枚，沒(méi)法確認(rèn)上海造幣廠到底鑄造了多少枚？所以以上兩種說(shuō)法各有道理皆有可能，小弟很糾結(jié)，因此幣二十多年之后才流入市場(chǎng)，參考資料有限，望前輩們解惑！

    

同樣的工作模 導(dǎo)致不一樣的精美度 原因只有一個(gè) 坯餅變了

因?yàn)榫驮炷敲袋c(diǎn)精制幣 模具不可能就那么報(bào)廢了

生產(chǎn)任務(wù)還要繼續(xù) 那么就上普制料子 繼續(xù)壓制


當(dāng)然 反過(guò)來(lái)說(shuō)
精制幣的料子沒(méi)用完 也是可以用普制幣的工作模繼續(xù)用完的 于是就有了高精美度的普制幣或者所謂初鑄幣

從模具特征對(duì)比，遠(yuǎn)山版和非標(biāo)準(zhǔn)精制幣是從同一個(gè)媽媽處出來(lái)的，直角邊版和高精精制幣是從同一個(gè)媽媽處出來(lái)的。
遠(yuǎn)山版我比較認(rèn)同是非標(biāo)準(zhǔn)精制幣的試鑄幣，因要替代不受幣商接受的直角邊幣，制作時(shí)間倉(cāng)促，所以幣壓制出來(lái)才有一些明顯如掃痕閃光點(diǎn)缺陷。
直角邊版我比較認(rèn)同是上幣廠研究鑄造標(biāo)準(zhǔn)精制幣期間，因?yàn)榫茙懦鰜?lái)效果達(dá)不到要求，一時(shí)解決不了，根據(jù)合同必須要把精制工藝的幣及時(shí)交貨給幣商，所以采取精制壓制工藝鑄造了無(wú)鏡面和噴砂版的直角邊西藏幣配套銀幣一起交給幣商，直角邊應(yīng)該是一個(gè)特殊的產(chǎn)物，其工藝顯然也不能被歸類(lèi)為普制幣。后期高精精制幣研制成功后顯然已時(shí)不與我，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)公開(kāi)發(fā)售的時(shí)機(jī)和渠道，所以只鑄造了少部分作樣品，極少部分通過(guò)內(nèi)部禮品裝形式流出來(lái)。
我也奇怪王版提到的在幣商收到補(bǔ)鑄的非標(biāo)準(zhǔn)鏡面精制幣后，這些不被他們接受的直角邊西藏幣為什么沒(méi)有退回給上幣廠？是當(dāng)年價(jià)值太低了嗎？還是嫌麻煩？不過(guò)好在這批幣沒(méi)有退回造幣廠，所以現(xiàn)在市面才有一定的量由海外回流供國(guó)內(nèi)泉友欣賞收藏，真要退回了藏入深閨就太可惜了！

引用

引用第17樓andyliuzhen于2016-03-17 07:45發(fā)表的  :

宋兄認(rèn)識(shí)的這位老先生背景值得挖掘！

上海印老先生，他目前已經(jīng)60多歲了，也是電話(huà)溝通時(shí)提到的，印老先生是前輩，懂的的比我們多

換個(gè)角度想 塑封直角邊 有沒(méi)有可能 鑄造高精制前試驗(yàn)品  
而遠(yuǎn)山版是鑄造跟銀幣配套非標(biāo)精制幣試驗(yàn)品  兩者有很多特征是一樣的

       直角邊的討論一直沒(méi)有官方來(lái)澄清，只能靠零散信息來(lái)揣測(cè)。目前，我比較認(rèn)可上幣廠未達(dá)到幣商要求，而替換下來(lái)的一批“精制幣”。
        依據(jù)：1、直角邊是精制幣的特征之一，因不摻與流通，直角比普制圓弧邊更加美觀。
                    2、鑄造精細(xì)度遠(yuǎn)強(qiáng)于普制幣，除了沒(méi)有鏡面和噴砂效果。
                    3、我國(guó)普制幣就沒(méi)有過(guò)圓盒+塑封的包裝，這種包裝只出現(xiàn)在精制幣上。
        疑點(diǎn)：至今百思不得其解的是，上幣廠早先就做過(guò)建35精制幣，應(yīng)該知道精制幣要有鏡面噴砂效果，可弄出個(gè)直角邊來(lái)給幣商，明顯不合邏輯。難道當(dāng)時(shí)上幣廠是偷懶、嫌量小糊弄一下？或是一次對(duì)精制幣的新嘗試？
         那時(shí)畢竟是買(mǎi)方市場(chǎng)，賣(mài)家不滿(mǎn)意，上幣廠就再弄3000個(gè)”非標(biāo)精制幣“充數(shù)。這又帶出了一個(gè)疑點(diǎn)，任務(wù)完成，幣商也認(rèn)可”非標(biāo)精制幣“了。上幣廠為什么還要制作少量完全達(dá)標(biāo)的精制幣找虐呢？
         結(jié)論：只能靠猜，我的猜想是，上幣廠當(dāng)年在老西藏精制幣加工上真出現(xiàn)了問(wèn)題，合同到期拿”直角邊“給幣商交貨，不滿(mǎn)意才出現(xiàn)了”非標(biāo)精制幣“。上幣廠當(dāng)時(shí)知道缺陷，那時(shí)老國(guó)企為了以后的任務(wù)往往會(huì)選擇繼續(xù)攻關(guān)，最后終于弄出了達(dá)標(biāo)的精制幣，也就是單禮品裝”高精精制幣“。精制幣只為本廠解決技術(shù)難題試驗(yàn)品，實(shí)驗(yàn)出來(lái)后沒(méi)有了買(mǎi)方市場(chǎng)就沒(méi)大量生產(chǎn)，”遠(yuǎn)山直角幣“估計(jì)也是攻關(guān)過(guò)程中的少量副產(chǎn)物，沒(méi)必要增加成本再繼續(xù)加工成”高精精制幣“，卷起來(lái)少量流入市場(chǎng)。 完美！ 哈哈

引用

引用第37樓puzhi于2016-03-21 17:40發(fā)表的 :
關(guān)于發(fā)行量的問(wèn)題有過(guò)不少討論。有興趣的可以翻翻以前的帖子

所謂1萬(wàn)枚的說(shuō)法，因?yàn)榫茙攀鞘止ざ啻螇河〉?，不可能先做個(gè)半成品，過(guò)些日子再拿出來(lái)壓一次，應(yīng)該是一次性完成。石兄和王兄都說(shuō)明了，應(yīng)當(dāng)是公認(rèn)的觀點(diǎn)。這個(gè)說(shuō)法更大可能是以訛傳訛。由于配套的故事不合邏輯，那么1萬(wàn)枚的結(jié)論受到質(zhì)疑是合理的，盡管不能完全排除。

3000枚的說(shuō)法是王承熾先生反復(fù)推論過(guò)的，也是目前最大可能性的一種情況。從市場(chǎng)實(shí)際流通看，貌似已經(jīng)有了1000多枚，對(duì)這個(gè)結(jié)論構(gòu)成一定的支持。從該品種面世至今，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次比較有規(guī)模的流出，一次是被大家熱炒BU級(jí)老西藏的時(shí)期，另一次是大概2年前，每次大概有幾百枚。之所以不敢絕對(duì)化是現(xiàn)在除了王先生與當(dāng)年的香港幣商書(shū)面郵件溝通之外，最好還有官方的證據(jù)，畢竟紀(jì)念幣的發(fā)行和制作是國(guó)家行為。當(dāng)然，這個(gè)說(shuō)法的可信度極高。
.......

直角邊的老西藏整體效果本人感覺(jué)更接近于精制幣。。。。。。

關(guān)注！

    

崔兄總結(jié)的很有道理，我也認(rèn)同你的看法。至于官方對(duì)早期紀(jì)念幣發(fā)行資料出個(gè)正式說(shuō)法，我覺(jué)得可能性渺茫，時(shí)隔三十年，他們資料是否有詳細(xì)記錄都是個(gè)問(wèn)題。尤其是和外國(guó)錢(qián)幣商合作的錢(qián)幣，是當(dāng)時(shí)形勢(shì)所需政策也允許，這其實(shí)都是借國(guó)家名義進(jìn)行的一個(gè)純粹的企業(yè)行為，現(xiàn)在的環(huán)境情況當(dāng)然不會(huì)再有這種發(fā)行模式！

關(guān)于發(fā)行量的問(wèn)題有過(guò)不少討論。有興趣的可以翻翻以前的帖子

所謂1萬(wàn)枚的說(shuō)法，因?yàn)榫茙攀鞘止ざ啻螇河〉?，不可能先做個(gè)半成品，過(guò)些日子再拿出來(lái)壓一次，應(yīng)該是一次性完成。石兄和王兄都說(shuō)明了，應(yīng)當(dāng)是公認(rèn)的觀點(diǎn)。這個(gè)說(shuō)法更大可能是以訛傳訛。由于配套的故事不合邏輯，那么1萬(wàn)枚的結(jié)論受到質(zhì)疑是合理的，盡管不能完全排除。

3000枚的說(shuō)法是王承熾先生反復(fù)推論過(guò)的，也是目前最大可能性的一種情況。從市場(chǎng)實(shí)際流通看，貌似已經(jīng)有了1000多枚，對(duì)這個(gè)結(jié)論構(gòu)成一定的支持。從該品種面世至今，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩次比較有規(guī)模的流出，一次是被大家熱炒BU級(jí)老西藏的時(shí)期，另一次是大概2年前，每次大概有幾百枚。之所以不敢絕對(duì)化是現(xiàn)在除了王先生與當(dāng)年的香港幣商書(shū)面郵件溝通之外，最好還有官方的證據(jù)，畢竟紀(jì)念幣的發(fā)行和制作是國(guó)家行為。當(dāng)然，這個(gè)說(shuō)法的可信度極高。

關(guān)于這個(gè)品種到底是精制幣還是普制幣的問(wèn)題也曾經(jīng)有過(guò)探討。按照精制幣認(rèn)定的原則，該幣在制造過(guò)程中采用的是精制工藝，所以應(yīng)該劃分為精制幣的范疇。這個(gè)提法已經(jīng)有些年頭了，但是沒(méi)有進(jìn)行過(guò)充分的討論或形成共識(shí)。

一個(gè)普遍存在的看法是用噴砂和鏡面來(lái)劃分精制幣和普制幣，但是鏡面和噴砂不是精制幣認(rèn)定的充分必要條件，普制幣也可以有鏡面和噴砂，精制幣也可以沒(méi)有鏡面和噴砂。

是整個(gè)系列，從1878年到1904年，然后1921年又發(fā)行了一年。

引用

引用第30樓fwang2450于2016-03-18 00:01發(fā)表的  :
中國(guó)現(xiàn)代幣愛(ài)好者版別研究得太少。美國(guó)的摩根銀幣這一個(gè)品種NGC認(rèn)可的版別就有4百多種。

是指整個(gè)摩根銀幣系列有400+個(gè)版別還是某一年的摩根銀幣有400+個(gè)版別？


不懂摩根銀幣，但有興趣了解學(xué)習(xí)，原諒刨根問(wèn)底。