拜讀孫先生博客,并順帶讀到了《精制建行紀(jì)念幣背景不簡(jiǎn)單!》一文,為此再次引起我的一個(gè)未能解釋的問(wèn)題:從您文章中以及孫克勤先生的著作中都提到了一個(gè)數(shù)據(jù),認(rèn)為精制建行的發(fā)行量是2萬(wàn)枚。(當(dāng)然,您文中還有一說(shuō)法是發(fā)行量不詳)?!?,我從評(píng)級(jí)公司的評(píng)級(jí)數(shù)量報(bào)告來(lái)看,精制建行的評(píng)級(jí)數(shù)量并不多,從某種方式比較著來(lái)推算,我很懷疑2萬(wàn)枚的數(shù)量是否準(zhǔn)確?!獙O先生如果有這方面的詳細(xì)資料,不妨作更深入的研究和解釋。謝謝!
我推測(cè)的邏輯是這樣的:精制老西藏和精制新疆是有比較確切的發(fā)行數(shù)據(jù)的,分別是3000枚和1400枚。以NGC評(píng)級(jí)報(bào)告(2016年1月12日)為例,精制老西藏(含精制普評(píng))評(píng)級(jí)數(shù)大約有400枚左右,占總發(fā)行量的13%;精制新疆評(píng)級(jí)數(shù)大約有230枚不到,占總發(fā)行量的16%,兩者比例比較接近。而精制建行評(píng)級(jí)總數(shù)才189枚,如按2萬(wàn)枚的發(fā)行量來(lái)算,評(píng)級(jí)數(shù)占比還不足1%,這樣的比例與同時(shí)期的老西藏、新疆來(lái)比,未免也太低了吧? 另外,按照一般人的心理,由于評(píng)級(jí)要花費(fèi)較高的成本但能對(duì)藏品進(jìn)行保護(hù),所以如果要對(duì)紀(jì)念幣評(píng)級(jí)入盒的話,肯定也會(huì)挑珍貴的藏品先入盒;而建行幣成名早、升值快,在紀(jì)念幣里早已經(jīng)確立了幣王的地位,因此,如果誰(shuí)手上有建行、尤其精制建行,要評(píng)級(jí)入盒的話肯定也是首先考慮的。從這個(gè)角度來(lái)看,對(duì)精制建行的評(píng)級(jí)應(yīng)該不會(huì)有太多的保留,而會(huì)盡量去嘗試高分、去入盒保護(hù)的;也因此,評(píng)級(jí)數(shù)占存世量總數(shù)的比例應(yīng)該不低才對(duì)。 綜合以上兩個(gè)因素,因此,我很懷疑精制建行的發(fā)行量(存世量)并沒(méi)有2萬(wàn)枚。