8537閱讀
15回復(fù)

«12 »

共2頁(yè)

上一主題下一主題

破則立離線 QQ

級(jí)別: 新手會(huì)員

UID7168
精華 0
發(fā)帖12
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-02-26
最后登錄2016-01-30

倒序閱讀只看樓主小中大 0 發(fā)表于: 2012-04-25

更多操作▼

冷眼看67分的612之爭(zhēng)

67分的612之爭(zhēng)，搞的是紛紛擾擾，我來(lái)說(shuō)句公道話，這事情都有錯(cuò)。鄭耀強(qiáng)錯(cuò)在先，網(wǎng)站的處理方式也過(guò)于粗暴。最后的結(jié)局其實(shí)不是雙方所樂(lè)見(jiàn)的，沒(méi)有誰(shuí)是真正的贏家。
在我看來(lái)，鄭耀強(qiáng)其實(shí)是真心想要67分的612，也不是惡意不成交，其實(shí)他挑戰(zhàn)的是現(xiàn)代網(wǎng)的拍賣規(guī)則，也不是針對(duì)仲雨兄個(gè)人，只不過(guò)仲雨兄是現(xiàn)代網(wǎng)的總版主，某種程度上就代表了現(xiàn)代網(wǎng)。
如果鄭耀強(qiáng)真的不成交，大可以私下和賣家林杰商量。不需要大張旗鼓的拿到桌面上。猜測(cè)其意，一、“幣王”612究竟價(jià)值多少？究竟有哪些人認(rèn)可其價(jià)值在出價(jià)追捧。這次拍賣可以說(shuō)是一次試金石；二、現(xiàn)代網(wǎng)的拍賣，究竟有沒(méi)有水分？有多大的水分？是不是不同人的拍品，不同人參拍，結(jié)果會(huì)完全迥然不同？
某種程度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代網(wǎng)的拍賣還不如我們qq群來(lái)的公開(kāi)公正透明，我們還會(huì)嚴(yán)格核實(shí)參拍人的身份，監(jiān)督中拍之后的交易過(guò)程，上傳匯款交易憑證?，F(xiàn)代網(wǎng)好像對(duì)走中介之外的拍品交易，監(jiān)督不夠，這樣很容易造成虛假拍賣。
最后，我想說(shuō)的是，版主不是不可以參與拍賣。問(wèn)題是如何保證公正公平的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)？如果說(shuō)作為現(xiàn)代網(wǎng)的主要管理人員，看不到對(duì)方的代理價(jià)，大家真的相信嗎？
所以，鄭耀強(qiáng)的這次事故，網(wǎng)站如果能虛懷若谷，也許可以促進(jìn)更好的完善拍賣規(guī)則。

電話：18972363319

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

宇明閣藏離線 QQ

級(jí)別: 新手上路

UID6800
精華 0
發(fā)帖12
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-01-05
最后登錄2012-07-01

只看該作者小中大 1 發(fā)表于: 2012-04-25

破兄說(shuō)的有道理，以旁人的身份公正客觀的論述

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

學(xué)生玩家離線 QQ

級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員

UID5590
精華 0
發(fā)帖387
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2011-10-20
最后登錄2022-01-07

只看該作者小中大 2 發(fā)表于: 2012-04-25

        說(shuō)的有理，但是大家也別針對(duì)顧版，作為一個(gè)收藏者，碰巧又是網(wǎng)站管理者，程序編寫(xiě)者的人，確實(shí)很難撇開(kāi)自己的身份去追求自己喜歡的東西。希望這次事件能圓滿解決，我有一個(gè)扯淡的想法，顧版既然出價(jià)也到了57000，夜叉違約了，顧版是否愿意以57000或者低點(diǎn)的價(jià)格購(gòu)買呢？
      以我僅有的一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)，后臺(tái)管理人員只要想看肯定能看到委托價(jià)。但是沒(méi)有證據(jù)證明有人看到了那個(gè)委托價(jià)，也希望大家不要向顧版發(fā)難，顧版是收藏愛(ài)好者大家也都知道。現(xiàn)代網(wǎng)的這個(gè)拍賣制度也許是有點(diǎn)問(wèn)題，當(dāng)然有人可以說(shuō)你來(lái)參拍就意味著你接受了這個(gè)，但是如果想大家都能毫無(wú)顧慮的參拍吸引更多的人的話，網(wǎng)站的程序有修改的必要，一家之言，不針對(duì)誰(shuí)，僅供大家參考，我也希望現(xiàn)代錢幣網(wǎng)紅火，我第一次看到這個(gè)網(wǎng)站就注冊(cè)了。
     另外，夜叉兄肯定是違約了的，這個(gè)肯定要嚴(yán)肅處理，封禁是必須的，但不應(yīng)該是現(xiàn)在。個(gè)人認(rèn)為是否應(yīng)該等這件事情水落石出，雙方討論都結(jié)束之后呢？現(xiàn)在就粗暴的封了夜叉兄，讓其發(fā)不了聲，確實(shí)有禁言打壓的嫌疑。

會(huì)員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

破則立離線 QQ

級(jí)別: 新手會(huì)員

UID7168
精華 0
發(fā)帖12
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-02-26
最后登錄2016-01-30

只看該作者小中大 3 發(fā)表于: 2012-04-25

會(huì)員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

sam 離線

級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員

UID5964
精華 0
發(fā)帖1373
我是買家
好 5 中 0 差 0
我是賣家
好 30 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2011-10-29
最后登錄2022-01-18

只看該作者小中大 4 發(fā)表于: 2012-04-25

破兄很有主見(jiàn)，有自己的見(jiàn)解很好，但再發(fā)新貼討論就不太好了，如果再多幾個(gè)人發(fā)新貼討論，我想這占用網(wǎng)站資源不說(shuō)，還給網(wǎng)站添亂了。有評(píng)論發(fā)在舊貼不就行了嗎？

說(shuō)錯(cuò)莫怪??！

認(rèn)證的會(huì)員可以看到此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

破則立離線 QQ

級(jí)別: 新手會(huì)員

UID7168
精華 0
發(fā)帖12
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-02-26
最后登錄2016-01-30

只看該作者小中大 5 發(fā)表于: 2012-04-25

引用
引用第4樓sam于2012-04-25 13:53發(fā)表的 :
破兄很有主見(jiàn)，有自己的見(jiàn)解很好，但再發(fā)新貼討論就不太好了，如果再多幾個(gè)人發(fā)新貼討論，我想這占用網(wǎng)站資源不說(shuō)，還給網(wǎng)站添亂了。有評(píng)論發(fā)在舊貼不就行了嗎？說(shuō)錯(cuò)莫怪??！

陳兄說(shuō)的是

會(huì)員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

破則立離線 QQ

級(jí)別: 新手會(huì)員

UID7168
精華 0
發(fā)帖12
我是買家
好 0 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-02-26
最后登錄2016-01-30

只看該作者小中大 6 發(fā)表于: 2012-04-25

我建議版主和網(wǎng)站管理者還是鄭重考量下，能否人性化的處理此事。規(guī)則是死的，人是活的。如果鄭耀強(qiáng)和林杰，包括顧版一起磋商，能想辦法達(dá)成交易，是不是皆大歡喜呢？既穩(wěn)定了人心，又維護(hù)了612幣王的價(jià)值。
封號(hào)是手段，不是最終的目的。畢竟少了一名愛(ài)好者，也是現(xiàn)代網(wǎng)的損失。

會(huì)員已隱藏此處信息

回復(fù) 引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網(wǎng)站中介交易的，交易安全由會(huì)員自己負(fù)責(zé)。

y9b0 離線 QQ

級(jí)別: 認(rèn)證會(huì)員

UID7728
精華 0
發(fā)帖1476
我是買家
好 16 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊(cè)時(shí)間2012-04-22
最后登錄2021-08-21

只看該作者小中大 7 發(fā)表于: 2012-04-25

引用
引用第2樓學(xué)生玩家于2012-04-25 13:39發(fā)表的 :
????????說(shuō)的有理，但是大家也別針對(duì)顧版，作為一個(gè)收藏者，碰巧又是網(wǎng)站管理者，程序編寫(xiě)者的人，確實(shí)很難撇開(kāi)自己的身份去追求自己喜歡的東西。希望這次事件能圓滿解決，我有一個(gè)扯淡的想法，顧版既然出價(jià)也到了57000，夜叉違約了，顧版是否愿意以57000或者低點(diǎn)的價(jià)格購(gòu)買呢？
??????以我僅有的一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)，后臺(tái)管理人員只要想看肯定能看到委托價(jià)。但是沒(méi)有證據(jù)證明有人看到了那個(gè)委托價(jià)，也希望大家不要向顧版發(fā)難，顧版是收藏愛(ài)好者大家也都知道?，F(xiàn)代網(wǎng)的這個(gè)拍賣制度也許是有點(diǎn)問(wèn)題，當(dāng)然有人可以說(shuō)你來(lái)參拍就意味著你接受了這個(gè)，但是如果想大家都能毫無(wú)顧慮的參拍吸引更多的人的話，網(wǎng)站的程序有修改的必要，一家之言，不針對(duì)誰(shuí)，僅供大家參考，我也希望現(xiàn)代錢幣網(wǎng)紅火，我第一次看到這個(gè)網(wǎng)站就注冊(cè)了。
???? 另外，夜叉兄肯定是違約了的，這個(gè)肯定要嚴(yán)肅處理，封禁是必須的，但不應(yīng)該是現(xiàn)在。個(gè)人認(rèn)為是否應(yīng)該等這件事情水落石出，雙方討論都結(jié)束之后呢？現(xiàn)在就粗暴的封了夜叉兄，讓其發(fā)不了聲，確實(shí)有禁言打壓的嫌疑。