評(píng)級(jí)幣是市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)產(chǎn)物，有眾多優(yōu)點(diǎn)而被越來(lái)越多的被大多數(shù)人接受，但每個(gè)事物都會(huì)有自己一些特點(diǎn)，好的，相對(duì)不好的。就評(píng)級(jí)幣近些年在國(guó)內(nèi)的發(fā)展來(lái)看，發(fā)呢速度是相當(dāng)快，但同樣也因很多人不了解這個(gè)新的市場(chǎng)方式而產(chǎn)生了一些問題，比如對(duì)高分的盲目追求（其實(shí)事物間都要有合理的比價(jià)關(guān)系）。一些早期分幣由于存世量，品相等的特別性對(duì)于品相間的價(jià)格向來(lái)是標(biāo)準(zhǔn)混亂。很有可能使一部分利用了這點(diǎn)，而獲得高額利潤(rùn)。對(duì)于高評(píng)分的部分幣開出較離譜的高價(jià)，而隨著評(píng)級(jí)數(shù)量的增加有些品種的高分也會(huì)增加，那么離譜的價(jià)格就是風(fēng)險(xiǎn)了。其實(shí)這種現(xiàn)像應(yīng)該說(shuō)并不是主流現(xiàn)像，大多數(shù)人還算是理性的。但在這里還是說(shuō)一下自己的看法，對(duì)于高分幣我們也要有個(gè)理性的判斷：
    有人總說(shuō)評(píng)級(jí)幣為什么一定要高于沒評(píng)的價(jià)格，其實(shí)這是正常的市場(chǎng)現(xiàn)像，你想一般送評(píng)的都是經(jīng)過挑選的好品相，而好品相中能評(píng)出高分又是少數(shù)，正是因?yàn)橄∪毙栽炀褪歉叻謳诺膬r(jià)值。但這里我們要注意何為高分，我覺得高分應(yīng)該是相對(duì)這個(gè)品種所出分?jǐn)?shù)的機(jī)率少而言。比如近年發(fā)行的精制幣很容易出高分甚至滿分，那么這樣的幣甚至68分都不能算高分，因?yàn)槌霈F(xiàn)較高分?jǐn)?shù)的比率相當(dāng)高。再比如2000年的菊花一角，從NGC的數(shù)據(jù)看，總共評(píng)了204枚這個(gè)評(píng)級(jí)數(shù)量應(yīng)該來(lái)說(shuō)不算少的，甚至比很多早期幣還多。但是可以發(fā)現(xiàn)超過65分的只有一個(gè)66分級(jí)的1枚。也就是66分級(jí)品相的2000年菊花一角在這個(gè)發(fā)行量只有30萬(wàn)的硬幣里是鳳毛麟角，比率非常低，可謂至少也稱得上是千里挑一的品種。因此66分就已經(jīng)是這個(gè)品種的絕對(duì)高分品相，這樣的高分價(jià)值自然是珍品級(jí)的。
    因此本人的觀點(diǎn)是，對(duì)于評(píng)級(jí)幣高分應(yīng)該指的是在品種品相評(píng)級(jí)甚至存世量里比率較低，較為稀有的較高分?jǐn)?shù)。一般來(lái)說(shuō)一個(gè)品種只有評(píng)了一定數(shù)量后才能分析看出它產(chǎn)生的各個(gè)品相的機(jī)率。
    我們不能否認(rèn)評(píng)級(jí)幣是有很多優(yōu)點(diǎn)的，但也應(yīng)該合理去分析判斷，買到相對(duì)合理的好東西。不要去聽故事里說(shuō)哪里有金子，要用事實(shí)去分析那里是不是真有金子。
    做為一個(gè)好事物需要健康發(fā)展，細(xì)心呵護(hù)，相信評(píng)級(jí)幣能為很多收藏者帶來(lái)福音，更有力于市場(chǎng)的健康發(fā)展。

66分00年菊花普制一角  我開價(jià)1550元/枚求2枚，希望能如愿

客觀。

觀點(diǎn)很清晰
感覺拿00菊花做例子不是很恰當(dāng),畢竟是30w的量,從統(tǒng)計(jì)學(xué)上說(shuō)204枚完全不能構(gòu)成有效樣本量,說(shuō)白了就是隨時(shí)可能會(huì)有人再送400個(gè)
因?yàn)榭偭繅虼?到時(shí)候分?jǐn)?shù)分布可能會(huì)出現(xiàn)很大變動(dòng)
但觀察評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)分布的大致思路正確

說(shuō)的很有道理

引用

引用第4樓tang8100于2012-07-29 17:56發(fā)表的 :
觀點(diǎn)很清晰
感覺拿00菊花做例子不是很恰當(dāng),畢竟是30w的量,從統(tǒng)計(jì)學(xué)上說(shuō)204枚完全不能構(gòu)成有效樣本量,說(shuō)白了就是隨時(shí)可能會(huì)有人再送400個(gè)
因?yàn)榭偭繅虼?到時(shí)候分?jǐn)?shù)分布可能會(huì)出現(xiàn)很大變動(dòng)
但觀察評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)分布的大致思路正確

完全不能？這個(gè)不是說(shuō)了就行的，很多拿去評(píng)級(jí)的都是幾十套里選出來(lái)的。
       我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評(píng)級(jí)也沒能評(píng)出高分。30萬(wàn)發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個(gè)其實(shí)是可以基本通過評(píng)級(jí)加上看到的一些事實(shí)情況判斷的。當(dāng)然也不排除會(huì)有更多好品出現(xiàn)，但就目前來(lái)說(shuō)絕對(duì)是屬少見高分的品種。就算拿4000個(gè)去評(píng)，高分的比例也不會(huì)差太多。
我自認(rèn)都是從事實(shí)角度來(lái)說(shuō)問題。事實(shí)上由于1角的硬幣比較厚，而且容易損，而97-00的盒子又薄所以基本上都會(huì)有或多或少的損傷，就像97-00精制5角大多數(shù)都有氧化一樣。除了較早期有個(gè)別年份評(píng)高分較難外。2000年的牡丹1元，菊花1角，還有93-00中有幾個(gè)年份的2分都是原包裝拿出來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分有或多或少的瑕疵高分較難評(píng)。而同期的1分5分品相確一般都不錯(cuò)。2000年的菊花1角由為明顯，可以去分析NGC評(píng)級(jí)情況，看一下哪些年份是確實(shí)高分較少的年份。

       經(jīng)過認(rèn)真看了NGC的評(píng)級(jí)情況，發(fā)現(xiàn)評(píng)級(jí)數(shù)量超過100枚的新中國(guó)人民幣硬幣共34個(gè)品種，而2000年菊花一角超過65分的高分?jǐn)?shù)是最少的，而且不是少一點(diǎn)點(diǎn)的，只有1枚66分的，這種情況應(yīng)該是非常典型的。我不明白用這樣高分率最低的品種做典型有什么不對(duì)的嗎？

當(dāng)然我說(shuō)66分就是珍品有點(diǎn)擴(kuò)張，呵。也主要是想說(shuō)對(duì)于高分率低的品種，那么高分才是比較難得珍貴的，即稀有品。當(dāng)然還是價(jià)格在合理規(guī)律里面。

引用

引用第6樓malex于2012-07-29 22:29發(fā)表的  :


完全不能？這個(gè)不是說(shuō)了就行的，很多拿去評(píng)級(jí)的都是幾十套里選出來(lái)的。
?????? 我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評(píng)級(jí)也沒能評(píng)出高分。30萬(wàn)發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個(gè)其實(shí)是可以基本通過評(píng)級(jí)加上看到的一些事實(shí)情況判斷的。當(dāng)然也不排除會(huì)有更多好品出現(xiàn)，但就目前來(lái)說(shuō)絕對(duì)是屬少見高分的品種。就算拿4000個(gè)去評(píng)，高分的比例也不會(huì)差太多。
我自認(rèn)都是從事實(shí)角度來(lái)說(shuō)問題。事實(shí)上由于1角的硬幣比較厚，而且容易損，而97-00的盒子又薄所以基本上都會(huì)有或多或少的損傷，就像97-00精制5角大多數(shù)都有氧化一樣。除了較早期有個(gè)別年份評(píng)高分較難外。2000年的牡丹1元，菊花1角，還有93-00中有幾個(gè)年份的2分都是原包裝拿出來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分有或多或少的瑕疵高分較難評(píng)。而同期的1分5分品相確一般都不錯(cuò)。2000年的菊花1角由為明顯，可以去分析NGC評(píng)級(jí)情況，看一下哪些年份是確實(shí)高分較少的年份。
.......

1\請(qǐng)問樓主:自己親自送評(píng)過嗎?你真的了解評(píng)級(jí)幣嗎?
"我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評(píng)級(jí)也沒能評(píng)出高分。"
在另外一個(gè)貼子,樓主卻說(shuō)自己只有1枚評(píng)級(jí)幣
http://www.coin001.cn/read.php?tid=15824&fpage=2&page=2 (詳見20樓)
我不清楚樓主的描述為什么前后矛盾,所以問問

2\請(qǐng)問樓主是不是知道科學(xué)統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性?
"30萬(wàn)發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個(gè)其實(shí)是可以基本通過評(píng)級(jí)加上看到的一些事實(shí)情況判斷的。當(dāng)然也不排除會(huì)有更多好品出現(xiàn)，但就目前來(lái)說(shuō)絕對(duì)是屬少見高分的品種。就算拿4000個(gè)去評(píng)，高分的比例也不會(huì)差太多。"
請(qǐng)拿4000個(gè)00牡丹1角去評(píng)級(jí)以后的結(jié)果說(shuō)話.......別太早下結(jié)論.

3\請(qǐng)問樓主知道30w發(fā)行量什么概念嗎?
有事沒事上論壇開貼互有30w發(fā)行量的分幣,讓我來(lái)告訴你30w的概念
93-96普制幣  目前價(jià)格600     30w發(fā)行量 總市值 1.8億
97-00普制幣  目前價(jià)格1500   30w發(fā)行量 總市值 4.5億
光上述2個(gè)項(xiàng)目總市值合計(jì)就是6.3億
按照近期的經(jīng)驗(yàn),市場(chǎng)缺血嚴(yán)重,今年可以炒作的項(xiàng)目(例如30周年小貓\5盎司鐘馗)總市值都不超過7000w
天天忽悠小散評(píng)級(jí)分幣,不按照客觀實(shí)際出發(fā)考慮問題,
天天yy25天王,能不能做點(diǎn)更實(shí)際的?

我對(duì)樓主不斷發(fā)文宣傳評(píng)級(jí)幣沒有異議
我也不認(rèn)識(shí)樓主
但是屢次看到樓主發(fā)出一些所謂客觀所謂理性的觀點(diǎn)
但字里行間顯現(xiàn)的卻常常是蒼白的人云亦云
建議樓主發(fā)帖前經(jīng)過深思熟慮
否則我永遠(yuǎn)站在浮夸的觀點(diǎn)反面

引用

引用第8樓tang8100于2012-07-30 03:49發(fā)表的 :


1\請(qǐng)問樓主:自己親自送評(píng)過嗎?你真的了解評(píng)級(jí)幣嗎?
"我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評(píng)級(jí)也沒能評(píng)出高分。"
在另外一個(gè)貼子,樓主卻說(shuō)自己只有1枚評(píng)級(jí)幣
.......

唐兄是個(gè)實(shí)在人，說(shuō)話直率。

      

8L說(shuō)話總是有理有據(jù)，條理清晰嚴(yán)謹(jǐn)！期待更多的思想大碰撞，越碰越精彩！

我喜歡小唐的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致

好帖

對(duì)啊，之前我就拍了一枚北京朋友那里拍來(lái)的評(píng)級(jí)幣，后來(lái)陸續(xù)送評(píng)了幾批評(píng)級(jí)，要不要把單號(hào)告訴你啊。我真是暈了，我到現(xiàn)在手里也就一枚。已經(jīng)評(píng)出分沒到手的也沒幾枚。我就是從幾十盒里挑的00套幣。這是事實(shí)，不知道不要隨便說(shuō)人家的不是。


就是看不怪有些人惡意攻擊評(píng)級(jí)幣的行為。

還有我從來(lái)不覺得紀(jì)念幣能跟人民幣比。