透打，本文說的透打，是這種透打，朦朦朧朧的這種，不是空模對撞幣
本文說的是這種透打幣：
長城元角幣的國徽透打，分幣國徽透打，牡丹幣的牡丹葉和國徽透打等。

  

關(guān)于透打幣的形成原理，目前最受接受的說法是力度過大+幣坯過薄，筆者經(jīng)過仔細考慮，認為這種解釋只是最初有人想當(dāng)然一說，接著以訛傳訛，實際是經(jīng)不起推敲的。

比如，有幾個問題，這個解釋回答不了:
問題1：表現(xiàn)上，仔細觀察強透打會發(fā)現(xiàn)，透打圖案往往低于周圍的部分，是凹下的，而不是凸起，這是為什么？
問題2：還是表現(xiàn)上，接上一問，或者是同一個問題，透打圖案會被朦朧的描一個邊，這個描邊比內(nèi)部面積略大、高度略高、光澤略有差異，其實仔細想一下，我們之所以看出來透打效果，并不是看到透打圖案本身，而是看到了這個描邊，描邊圈出了一個圖案，這個圖案跟對應(yīng)位置的背面圖案又一樣，所以我們在感覺上看到了透打，這個鼓起來的描邊咋回事？
問題3：還是表現(xiàn)上，透打部分即描邊內(nèi)部常常是幣的鏡面效果保留最好的部分，這也更引導(dǎo)我們視覺上區(qū)分出透打，分幣和長城角幣整個幣已經(jīng)出現(xiàn)車輪光的情況下，這個正對著對面國徽的部分還往往保留著鏡面（或者不是鏡面也通常比其他部分平整度要好），力大+坯薄怎么解釋？
問題4：原理上，幣上的凸起圖案在模具上是凹下的，這個圖案對應(yīng)的坯材部分是最后受力的，即便是壓力過大，也是其他部分先受力過大，怎么反而是最后受力且受力最小的部分給透打了？
問題5：我們先進行一個分析，我們會說道壓制硬幣的壓力，這個說法不太準(zhǔn)確，準(zhǔn)確的應(yīng)該是說壓強。壓制一個圖案重要的是兩個參數(shù)，一個是壓強，一個是作用距離，在同樣的材質(zhì)上壓制出類似的的圖案，小面積的幣需要的壓力小，大面積的需要的壓力大，但需要的壓強是接近的，需要的壓強主要取決于材質(zhì)，而作用距離決定圖案的深度。基于這樣的認識，壓制一分硬幣的壓強跟壓制五分硬幣的壓強應(yīng)該是接近的，壓制長城一角的壓強跟壓制長城五角的壓強是接近的，這樣問題就出來了，不同批次的五角或不同批次五分的幣坯的厚度差異（假使這個差異是可觀測的存在的話）也遠遠小于一分/五分硬幣之間和一角/五角硬幣之間的厚度差異，一個相對穩(wěn)定的壓強下，略?。偈拐娴拇嬖谒^的略?。┑奈宸?五角能坯會被打出透打，那所有的一分/一角幣坯比五分/五角幣坯薄得多，這樣想來，所有的一分/一角幣應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)都是大透打狀態(tài)，顯然事實不是這樣，所以把幣坯太薄作為透打的一個原因，真的合適嗎？
問題6：造幣是多么精密的活計啊，力度、坯材都是經(jīng)過無數(shù)次理論計算＋實驗驗證確定的，怎么會在分幣、長城角幣上出現(xiàn)如此大比例的透打（呃，其實這個可以有）？
問題7：一套造幣設(shè)備，力度和坯材是穩(wěn)定的，為什么只有后期幣有透打，而初鑄幣沒有透打？透打幣透打部分之外鮮有鏡面，牡丹更是常常伴隨較重的鑄痕。
問題8：為什么新三花幾乎沒有透打？（這個問題本文不做解答，下一篇文章做解答）

如果這些問題解答不了，上面透打原因是力大+坯薄的解釋就行不通。

經(jīng)過思考筆者認為透打完全是另外一個過程形成的，跟力度和坯餅厚薄沒有直接關(guān)系。
我們考察各種成幣，可以發(fā)現(xiàn)，除了弱打和其他幾種偶然情況，成幣與幣坯的狀態(tài)是極度合拍的，甚至在高倍放大下上都是合拍的，全新的鏡面模具能量未拋光幣坯打制出鏡面幣，同樣，極細微的牛毛車輪光，就是對模具的細微磨損的反映，幣是模具的顯示器。
所以說正常情況下，硬幣始終會完整反應(yīng)模具的當(dāng)前狀態(tài)，也就是，如果一個模具是平整的，那么無論壓力多大，幣坯多薄，都不會打制出一個當(dāng)面有明顯凹凸的幣出來，甚至說壓力越大幣坯越薄，成幣對模具的反映越忠實，越不會出現(xiàn)呈現(xiàn)透打效果的凹凸。

所以，透打的成型，從力度和坯餅上找原因是緣木求魚，根本原因還是要從模具上找，成幣幣面有凹凸，那就是因為模具表面有了對應(yīng)的凸凹。

下面是筆者做的一個模具模型和畫的一個硬幣壓制示意圖

現(xiàn)在三者已經(jīng)緊密接觸，模具會繼續(xù)擠壓，使幣坯材質(zhì)流動，填充到空腔中，簡化一下材質(zhì)流動動作，我們假想這枚幣只有這一個圖案空腔，大家可以想象一下幣坯材質(zhì)流動的部分和方向

其實不難想象，就像臺風(fēng)的中心是寧靜的，空腔中心正對的幣坯背面部分，是不流動的，真正的流動動態(tài)是像本圖上的黑色箭頭表示的方式





只二維化討論這張截面圖，圖中的四個黃色圈圈表示的位置，是幣坯材質(zhì)流動對模具沖刷最劇烈的位置，而灰色圈圈中模具位置是被摩擦最少的，保留了最好的原始狀態(tài)。


  

成千上萬枚幣被打制出來之后，滴水石穿，模具上會留下記憶：上模的尖銳的尖會被磨的圓鼓隆冬，下面的平臺的小腹會摸出腹肌，呃，就是兩道溝溝。大概就是下面這個效果，本面模具由原來一個犀利的圖案變成了圓咚咚的圖案，對面模具由平整變成了朦朦朧朧的描邊凹槽。




繼續(xù)用這套模具打制的硬幣，這個描邊凹槽對應(yīng)的就是成幣朦朧的略高的描邊，圖案正對面反面模具位置卻保留了最好的模具狀態(tài)，因為這里是全幣坯材流動最小的部分，后期成幣對應(yīng)位置也就保留了最好的鏡面，呃，我可沒說透打一定鏡面哦。

  


用這套疲勞模具繼續(xù)打制的硬幣就是透打幣，而且可以解釋上面提出的所有問題，除了關(guān)于新三花的那個。
由上，解釋清了透打的成因，透打的實質(zhì)是坯料流動磨損模具導(dǎo)致的對面描邊，根本不是所謂的壓力過大或幣坯過薄，所以，與其叫透打幣，不如叫做對面描邊幣。

用這套疲勞模具繼續(xù)打制的硬幣就是透打幣，而且可以解釋上面提出的所有問題，除了關(guān)于新三花的那個。
由上，解釋清了透打的成因，透打的實質(zhì)是坯料流動磨損模具導(dǎo)致的對面描邊，根本不是所謂的壓力過大或幣坯過薄，所以，與其叫透打幣，不如叫做對面描邊幣。

有朋友可能質(zhì)疑，上模具有圖案空腔，坯料流動只會沖刷上模具的而不會沖刷下模具，其實這種想法是有局限的，我們可以做個思想實驗，假使圈模足夠緊密結(jié)實，上模具的空腔足夠大，而且壓力很強兩套模具無限接近，會產(chǎn)生的效果是所有的坯料包括下模具接觸的部分會全部被擠進上?？涨?，這種極端情況幣坯料毫無疑問會對下模具造成沖刷，其實我們的非極端情況也會有這種沖刷，只是力度比極端情況小，但作用效果是相似的。

另外導(dǎo)致透打的流動僅僅是造幣過程中的一個局部作用，真實的造幣過程中，一幣雖小，暗涌萬千，內(nèi)部模具與幣坯之間還有其他很多種相互作用，尤其晚期幣的最終形成狀態(tài)是各種綜合原因共同作用的結(jié)果。
比如牡丹一元，下圖圈中的兩個位置，國徽齒輪的左上和右上，往往右側(cè)已有很重的模痕而左側(cè)狀態(tài)還很好，為什么呢？就因為對面的圖案，左側(cè)位置對面沒有大圖案，而右側(cè)位置對面是牡丹花主圖，牡丹主圖需要大量的坯料填充，導(dǎo)致國徽齒輪右上位置的坯料流動遠遠大于左側(cè)，所以右側(cè)先出現(xiàn)大模痕也就順理成章了






好了，該說的都說完了，呃，還有兩句感嘆

每一枚幣都會給制造它的模具留下極細微的變化，每一枚幣都參與了其后所有同模幣的制造，每一枚幣也都是模具、幣坯還有它之前所有同模幣共同制造出來的。

跟我們的繩命一樣，每個未來都是無數(shù)個現(xiàn)在堆疊出來的，珍惜喲，祝大家幸福。

       壓力過大和胚餅過薄肯定不是透打的因數(shù)，可以說完全無關(guān)。支持樓主的觀點，請樓主繼續(xù)發(fā)表知識見解。

又發(fā)了幾篇關(guān)于菊花一元多肉的文

謝友，又發(fā)了幾篇菊花一元多肉原理的帖子，請過目

好文！難得看到對工藝的探討，而且是透打這個常常見到的現(xiàn)象。很喜歡樓主的討論方式。提出問題并試圖加以解釋，比拍腦袋就下結(jié)論但拿不出證據(jù)要好得多。美中不足的是圖片太少。這類對工藝的討論應(yīng)該輔之以高清圖片，否則說服力會打折扣。下面先討論一下樓主的觀點，然后介紹國外對透打的兩種說法。

1. “透打圖案往往低于周圍的部分，是凹下的，而不是凸起，這是為什么”。
樓主需要用圖片證明是凹下的，而且這里也沒有講清楚是低于幣面，還是低于周圍的那個邊。低于凸出的邊好理解，如果低于幣面，樓主的理論/猜想就無法解釋了。

2. “透打圖案會被朦朧的描一個邊，這個描邊比內(nèi)部面積略大、高度略高、光澤略有差異，其實仔細想一下，我們之所以看出來透打效果，并不是看到透打圖案本身，而是看到了這個描邊，描邊圈出了一個圖案，這個圖案跟對應(yīng)位置的背面圖案又一樣，所以我們在感覺上看到了透打，這個鼓起來的描邊咋回事”
樓主最好用圖來說明。按照樓主的說法，這個鼓起的邊要略大于另一邊的圖案。但是至少在分幣上不是這么回事。下面箭頭部分是透打在背面的麥穗，透打部分沒有超出正面圖案的邊界。



3. “透打部分即描邊內(nèi)部常常是幣的鏡面效果保留最好的部分，這也更引導(dǎo)我們視覺上區(qū)分出透打，分幣和長城角幣整個幣已經(jīng)出現(xiàn)車輪光的情況下，這個正對著對面國徽的部分還往往保留著鏡面”
樓主最好用圖片來說明“保留鏡面”是怎么個樣子。這里和樓主的主張有沖突。既然透打（幣模凹陷）是在幣模長期使用以后才出現(xiàn)的，就不會再有鏡面了吧？普制幣上的鏡面只能在初鑄幣上見到。下圖中顯示了角幣正對國徽的部位?？梢钥吹酵钩鰩琶娴倪叄钱?dāng)中部分見不到鏡面。雖然這部分的狀態(tài)比幣邊附近要好，沒有那樣多鑄紋，但是鑄紋都是周圍比當(dāng)中要密集。


（何瑋先生供圖）

4. “經(jīng)過思考筆者認為透打完全是另外一個過程形成的，跟力度和坯餅厚薄沒有直接關(guān)系。...所以，透打的成型，從力度和坯餅上找原因是緣木求魚，根本原因還是要從模具上找，成幣幣面有凹凸，那就是因為模具表面有了對應(yīng)的凸凹?！?br />我完全贊同樓主的以上說法。我在討論鑄紋時也持完全相同的觀點。如果模具完美無缺，壓力再大也不會把一面的圖案打穿到對面去。中國現(xiàn)代精制金幣上沒有見到過透打。精制幣的壓力很大，金子本身又軟，如果透打是壓力大造成的，金幣上應(yīng)該最為明顯。

國外對透打的研究并不多，這一點很奇怪。PCGS評級指南中只是稍稍提了一下。說這種 ghosting effect（鬼影效果）的原因是該處沒有完全壓平，因此留下粒狀表面。("這些幣上見到的一種異常效果是頸部正前方底板的輕微不完整。它是背面飾環(huán)造成的“鬼影”效果，因為此處的金屬不能完全壓平，由此產(chǎn)生了粒狀表面?！? 至于為什么沒有壓平，并沒有詳細討論。但是在網(wǎng)上其他地方見到過解釋，說如果出于什么原因金屬不能完全填充幣?？涨?，就有不完全壓平的可能性。這和“坯餅過薄”倒是能夠掛上勾。但是這個說法是容易證偽的。照此說法，透打部分應(yīng)該是凹陷的，不應(yīng)突出。另外既然金屬的量不足是和坯餅厚?。ɑ驁D案設(shè)計）有關(guān)，而與模具狀態(tài)無關(guān)，那么初鑄幣上也可能出現(xiàn)透打。

另外一個解釋出自錯幣研究網(wǎng)站：http://www.error-ref.com/progressive-indirect-design-transfer/，其中把透打稱為“漸進式間接圖案轉(zhuǎn)移”（Progressive Indirect Design Transfer）。下圖取自該網(wǎng)頁：



這枚林肯分幣的背面可以看到正面林肯胸像的輪廓。簡單說來就是幣模上空腔（林肯胸像）周圍的部分受到的壓力最大，這部分壓力會透過坯餅傳遞到下模上，造成下模上金屬流動的不均，逐步出現(xiàn)凹陷。這樣的凹陷印到幣面上就形成突出的鬼影（透打）。這個說法和你的觀點比較相近。

這個說法也是可以證偽的。一是如果是幣模逐步受損而產(chǎn)生透打，那么初鑄幣上就不該有透打。而且在經(jīng)常修模的情況下，如精制幣的幣模，也不該有透打。二是透打的部位應(yīng)該是突出的，如果是凹陷的則這個說法就錯了。照目前的實際情況看，這種解釋應(yīng)該比較可信。

多謝版主大駕光臨

關(guān)于大吧提出的四點我簡單回復(fù)一下
1. 確實圖片較少，我自己存的好透打也不多，另外關(guān)于幣面上，透打紋和周圍，哪個地方高一點哪個地方矮一點兒，可能需要破壞性驗證，就是將一枚透打幣從中截斷，垂直方向放大截面來看，目前還不能做，因為破壞人民幣違法，我等等看看能不能撿到正好半個透打硬幣，然后拍照驗證，你懂的~~~

2.我的，“這個鼓起的邊要略大于另一邊的圖案 ”這個表述有些不準(zhǔn)確，造成了誤會，我想表達的意思，就是本面給對面圖案描邊的意思，如果對面是國徽，那么會在國徽對應(yīng)的這一面的國徽外緣和內(nèi)緣各自描邊，外緣的描邊會在對面的國徽的外部，并略大，而內(nèi)緣的描邊會在國徽圖案的內(nèi)部，并比內(nèi)緣略小，這么個意思。

3.“透打部分即描邊內(nèi)部........還往往保留著鏡面 ”這一段話，您偏偏把后面括號里的內(nèi)容沒引用~~（就這句“或者不是鏡面也通常比其他部分平整度要好），也是我的表達不太準(zhǔn)確，我想說的意思是，透打圖案，比如國徽透打，對面國徽所正對的本面位置是模具原始狀態(tài)保存最好的，如果其他部位已經(jīng)不是鏡面了，這部分可能還保留著鏡面，其他部分都是重模痕了，這個位置雖然沒了鏡面但是是細膩的車輪光，還不是重模痕，也就是，這個位置的模具磨損通常比其他位置要輕

4.認同


另外，文中也講到，一枚幣上，兩面都有圖案，壓制的時候，幣坯材流動填充各個空腔，流動方向是復(fù)雜的，并不是均勻的，本文只是將透打的基本形成過程的模型給剖析出來，真正的幣上，除了文中闡述的這種磨損作用，還有很多其他的作用關(guān)系，都會對幣的最終狀態(tài)造成影響。另外，這種效果的呈現(xiàn)過程是緩慢的，現(xiàn)象是朦朧的，不像撞模一下子就見效果，有就是有沒有就是沒有。有點像是無風(fēng)天氣樹葉落地，我們都知道主宰所有樹葉動態(tài)的都是萬有引力+空氣阻力，但是沒有兩片葉子的軌跡是一樣的。

多謝版主關(guān)注，另外，我在別的地方也發(fā)過重模的相關(guān)的帖子，還引用了您的《重?！纺莻€帖子（帶原文網(wǎng)址的~~），那篇文對我?guī)椭艽?，多謝

版主費神，再多加幾句。

我們都知道車輪光和模痕的來源，新工作模都是鏡面，打制的硬幣也是鏡面，沒有車輪光，隨著工作模壓制幣坯，幣坯材質(zhì)流動對模具造成沖刷并磨損，工作模的輕磨損狀態(tài)打制的硬幣就是牛毛紋車輪光，工作模重磨損狀態(tài)下打制出的硬幣就是重模痕幣。

其實透打就是一種模痕幣，相對特殊的模痕，這種模痕是因為對面模具上有圖案凹紋導(dǎo)致本面模具接觸的幣坯流動不均勻，并對本面模具形成不均勻沖刷，并逐步形成了不均勻模具磨損，這個不均勻的體現(xiàn)狀態(tài)就是在對著對面圖案的邊緣的本面位置磨損最重，打制的硬幣就是透打。

有點兒拗口~~

最漂亮的透打錯幣，供大家研究參考。本次大拍再次現(xiàn)身！

透打成因探討，非常好！
樓主研究硬幣非常仔細和深入，以后有時間再進一步與你和王版主探討我的看法。

引用

引用第11樓131大雙齒錯于2019-03-20 21:34發(fā)表的??:
最漂亮的透打錯幣，供大家研究參考。本次大拍再次現(xiàn)身！

您貼的這些幣圖看起來更像是撞模的結(jié)果。真正的透打沒有這樣清晰的邊緣。樓主一開始就說了“透打，本文說的透打，是這種透打，朦朦朧朧的這種，不是空模對撞幣”。