個人認為殘次幣，錯幣，版別幣的界限模糊，如何定義完全是市場行為。
舉個也許不恰當?shù)募僭O，如果不存在收藏，那么大面積的殘次幣將不被市場接受，花不出去就不能成為“錢幣”，當然也就不是什么“錯幣”，錯幣有錯但關鍵它還得是個能用來消費的“錢幣”，這點很關鍵。
個人認為NGC僅僅是技術上認可這枚幣制作錯誤，市場認可不認可他也沒有發(fā)言權。
本人也是錯幣愛好者，說的不對請孫總海涵。

如果市場不認可，NGC認可，那看樣子只能賣給NGC了。

把殘幣當錯幣，誰讓可?如今ngc讓可，哪就讓ngc們買吧，可以肯定殘幣買冰棍都沒人要!

任何東西的發(fā)展都有一個過程,收藏什么也是仁者見仁的事情,這個世界本來就是一個生物多樣化思想多元化的世界,就是現(xiàn)在受眾比較多的評級分幣,評級紙幣,剛出來的時候不也是很多人抵制而且現(xiàn)在還有人反對嗎?

我們總不能對別人看不慣我們玩評級幣而憤憤不平又轉(zhuǎn)身對別人喜歡錯幣而指指點點吧,人都要換位思考.
錯幣,這個東西,一直有人收集,且不說這個東西有沒有收藏價值,我們就說收集錯幣對我們研究造幣過程,造幣工藝,總有幫助吧,也就是說按以前毛主席他老人家說的,用批評的眼光去收集總可以吧.

當然,收集錯幣也要收集自然流通中出現(xiàn)的真正的造幣廠錯幣,那些唯利是圖的人為假造的東西我們要堅決抵制,我想很多人對錯幣反感,估計是對這種東西深惡痛絕.

MINT ERROR就是造幣廠的垃圾，有人愿靠撿垃圾為生，那是人家的自由。但是亂丟垃圾污染環(huán)境，那就是人品問題了！

“個人認為NGC僅僅是技術上認可這枚幣制作錯誤，市場認可不認可他也沒有發(fā)言權。”
朋友你這句話，說的沒錯，NGC鑒定的分數(shù)大家也可以不去認可，沒人會說啥，當然也會有人認可，這件事情不用爭論，因為以前有人認為傻子才會去玩評級，可現(xiàn)在呢，不用說，大部分朋友還是認可的。

NGC鑒評為制造錯誤MINT ERROR，這是權威錢幣鑒定公司做出的定論，在美國或者其他國家有很多人收藏這些殘次幣，今年美國出現(xiàn)過2枚新硬幣錯幣，很是受到收藏者的追捧。作為國人可以不用去理會美國人的硬幣收藏觀念，但總會有人去理會，譬如像我這樣的人，因為我堅信中國的硬幣收藏一定會和國際接軌，錯幣收藏也不會例外!

正所謂仁者見仁，智者見智，眼光不在一個層面的人說話費事，我奉勸那些自以為是的大磚家，不要到處顯身手下定論，以免貽笑大方。

支付寶：nickchen1@vip.sina.com（僅接受直接到帳）謝絕交易名單：山東馬文斌



陳志涌你簽名檔謝絕交易名單中，把我的名字寫錯了?？磥砟阕鍪乱幌虿粔驀乐?，做事想當然??！不多說了，你把他改過來，一定要改，免得大家不知道你說的是我！

收藏還是應該有種兼容并包的心態(tài)，趣味品收藏雖然爭議很大，但我們也應該尊重別人的選擇。每個人認識深度不同，你眼中的“垃圾“說不定就是別人眼中的黃金了呢?

首先說明“錯幣”的確是值得收藏的，而且很有價值。
什么是“錯幣”呢？技術上的制作錯誤還不是一枚“錯幣”的充分條件，僅是必要條件，要成為一枚價值連城的“錯幣”還需要邏輯上的合理（為什么會生產(chǎn)出來），文化上的發(fā)掘以及社會的充分認可。
ngc的評價非常高明（狡猾），它只是描述事實-----制作錯誤（沒有什么責任可擔），其他一概不管，既掙了現(xiàn)實的錢，也為后續(xù)的超大市場預留空間。
中國有千億枚硬分幣，如此大的生產(chǎn)量會導置形形色色的殘次幣，版別幣，錯幣出現(xiàn)，誰能夠成為錯幣的定義者，誰就是未來的王者，這也就是ngc的司馬昭之心。問題是ngc懂造幣技術但不懂中國文化，到底哪種技術性錯誤會有好的值得傳揚的效果他不知道，于是來個模棱兩可的說法---mint error，無論最后怎樣他都是勝者，真的市場接受了，他就成為了權力無上的裁判，市場不接受，他說的也沒錯，技術上確實mint error。
中國錢幣收藏必定要走向世界，但中國文化的內(nèi)涵一定該由我們自己的評定機構來解釋，確認（版別幣，錯幣），這是當務之急的事，不占領這個制高點再以此為依托收復分數(shù)評定的市場，中國錢幣就不會有國際地位，最多是個大國而不是強國。
再回到這枚幣本身，如此血肉模糊的低等錯誤，真的成為了價值風向，要將錢幣收藏引向何方，請孫總三思。
再從技術上ngc也并非無懈可擊，他憑什么說這枚幣是2分，而不是20分或者20元呢，再過1000年大家都不熟悉硬分幣體系的時候，就沒人敢說這是2分硬幣，從這點上講ngc為了搶占未來市場，做法是不嚴謹?shù)摹?br />錯幣市場需要開發(fā)，不是旁門左道，是有中國特色外人難以染指的巨大市場（現(xiàn)實的說技術和管理落后必然造就巨大的“錯市場”），但我們應該將有鮮明中國文化特色的“好錯幣”發(fā)揚光大。

引用

引用第6樓鑫雨閣于2012-11-07 08:32發(fā)表的 :
陳志涌你簽名檔謝絕交易名單中，把我的名字寫錯了?？磥砟阕鍪乱幌虿粔驀乐?，做事想當然??！不多說了，你把他改過來，一定要改，免得大家不知道你說的是我！

怎么，你想對我進行人身攻擊是嗎？講話最好對事不對人，否則就更說明你人品跟你們炒的殘次幣一樣。

引用

引用第8樓o三大元帥于2012-11-07 10:06發(fā)表的 :
錯幣市場需要開發(fā)，不是旁門左道，是有中國特色外人難以染指的巨大市場（現(xiàn)實的說技術和管理落后必然造就巨大的“錯市場”），但我們應該將有鮮明中國文化特色的“好錯幣”發(fā)揚光大。.......

看看，你們炒作殘次幣的意圖已經(jīng)昭然若揭了！

版主，還是鎖貼吧，容易吵成人身攻擊，等大家火氣降降，再出來聊聊的比較好，不過這樣的貼子不錯，大家能把各自的意見說出來

引用

引用第8樓o三大元帥于2012-11-07 10:06發(fā)表的  :
首先說明“錯幣”的確是值得收藏的，而且很有價值。
什么是“錯幣”呢？技術上的制作錯誤還不是一枚“錯幣”的充分條件，僅是必要條件，要成為一枚價值連城的“錯幣”還需要邏輯上的合理（為什么會生產(chǎn)出來），文化上的發(fā)掘以及社會的充分認可。
ngc的評價非常高明（狡猾），它只是描述事實-----制作錯誤（沒有什么責任可擔），其他一概不管，既掙了現(xiàn)實的錢，也為后續(xù)的超大市場預留空間。
中國有千億枚硬分幣，如此大的生產(chǎn)量會導置形形色色的殘次幣，版別幣，錯幣出現(xiàn)，誰能夠成為錯幣的定義者，誰就是未來的王者，這也就是ngc的司馬昭之心。問題是ngc懂造幣技術但不懂中國文化，到底哪種技術性錯誤會有好的值得傳揚的效果他不知道，于是來個模棱兩可的說法---mint error，無論最后怎樣他都是勝者，真的市場接受了，他就成為了權力無上的裁判，市場不接受，他說的也沒錯，技術上確實mint error。
中國錢幣收藏必定要走向世界，但中國文化的內(nèi)涵一定該由我們自己的評定機構來解釋，確認（版別幣，錯幣），這是當務之急的事，不占領這個制高點再以此為依托收復分數(shù)評定的市場，中國錢幣就不會有國際地位，最多是個大國而不是強國。
.......

引用

引用第11樓iee10000于2012-11-07 10:42發(fā)表的 :
版主，還是鎖貼吧，容易吵成人身攻擊，等大家火氣降降，再出來聊聊的比較好，不過這樣的貼子不錯，大家能把各自的意見說出來

大磚家你就閉嘴吧，你不說話，別人不會知道你的無知。咋了，對你人身攻擊，呵呵，你還不配！


你拒絕和我交易，卻連我的名字都寫不對，太可笑了?。『呛?