1. 早年有人勸沈從文入黨，他冷笑：沒(méi)興趣。建國(guó)后一番改造，讓他惶恐無(wú)地。５７年反右，他竟然誣陷自己的弟子蕭乾是特務(wù)。但是蕭乾不敢跟老師計(jì)較，多年后去看望沈從文，發(fā)現(xiàn)他住在一個(gè)小黑屋子里，就出面替沈從文要房子，不想沈從文大怒，吼曰：我還要入黨呢！從此與弟子絕交



2. “她12歲被學(xué)校開(kāi)除，17歲嫁給富二代裴明倫，兩個(gè)月后離婚。18歲認(rèn)識(shí)第二任丈夫俞啟威（現(xiàn)上海市委書(shū)記俞正聲父親）。21歲闖蕩電影圈，22歲與唐納結(jié)婚。23歲獨(dú)闖西安延安，從此走上不歸路。她曾經(jīng)也叛逆時(shí)尚青春。她叫李云鶴、也叫李進(jìn)孩、后來(lái)是藍(lán)萍，再后來(lái)叫江青?！薄f(shuō)一定要找棵大樹(shù)



3. 大躍進(jìn)能夠發(fā)生的一個(gè)原因是人們的科學(xué)精神喪失殆盡，包括錢(qián)學(xué)森這樣被譽(yù)為中國(guó)“導(dǎo)彈之父”的著名物理學(xué)家。1958年，錢(qián)學(xué)森曾在《大眾科學(xué)》和《中國(guó)青年》雜志上發(fā)表了“糧食畝產(chǎn)會(huì)有多少？”和“農(nóng)業(yè)中的力學(xué)問(wèn)題”兩篇文章，用植物光合作用的原理，解釋了畝產(chǎn)百萬(wàn)斤糧的可能性，錢(qián)學(xué)森這位既不是農(nóng)藝學(xué)家、也不是植物生理學(xué)家的導(dǎo)彈專家卻大膽聲稱: 糧食產(chǎn)量可以無(wú)限地增加，太陽(yáng)光能射到地表，只要利用其30％，畝產(chǎn)就可能達(dá)到“兩千多斤的60多倍 ！”（錢(qián)學(xué)森:糧食畝產(chǎn)量會(huì)有多少？）

    錢(qián)先生以他科學(xué)家的名譽(yù)作擔(dān)保，讓千千萬(wàn)萬(wàn)的人相信“大躍進(jìn)”政策的“科學(xué)性”，其效果和國(guó)內(nèi)外影響是極為惡劣（南冠客:為什么中國(guó)大陸和諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣？），中央書(shū)記處的領(lǐng)導(dǎo)人于是便對(duì)下面虛報(bào)的糧食產(chǎn)量信以為真，擔(dān)心起“糧食多了可怎么辦呀” 的問(wèn)題，毛澤東也表示中國(guó)人吃不了，可以請(qǐng)外國(guó)人來(lái)吃嘛 ！

   后來(lái)毛澤東自己也檢討說(shuō)，他是上了錢(qián)學(xué)森的當(dāng)，毛澤東的秘書(shū)田家英曾問(wèn)毛澤東:“你也不是沒(méi)當(dāng)過(guò)農(nóng)民，你應(yīng)當(dāng)知道畝產(chǎn)萬(wàn)斤糧是不可能的”，毛澤東說(shuō)：我是看了大科學(xué)家錢(qián)學(xué)森的文章，才相信的





4.  秦國(guó)是第一個(gè)……國(guó)家。商鞅變法實(shí)行公有制改造，農(nóng)民承包國(guó)有土地，不能自由遷徙。管制思想文化，批評(píng)朝廷者滅族。一切資源集中到中央，遏制私人經(jīng)濟(jì)。內(nèi)需不振，通過(guò)修阿房宮和長(zhǎng)城拉動(dòng)GDP，很快實(shí)現(xiàn)翻幾翻



5.  南宋中后期，中國(guó)（僅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，經(jīng)濟(jì)總量卻占到了全球的75% 以上；今天我國(guó)人口占世界人口的21% ，經(jīng)濟(jì)總量占全球比例卻僅為4% 。只能說(shuō)那時(shí)的中國(guó)更像中國(guó)

    自1572 年“隆慶開(kāi)關(guān)”到1644 年明朝滅亡，這70 多年的時(shí)間里，全世界生產(chǎn)的白銀總量的1/3 涌入中國(guó)，共計(jì)約3.53 億兩（保守估計(jì)，目前重新估計(jì)約為5億兩）。并且全球2/3 的貿(mào)易與中國(guó)有關(guān)。資本主義萌芽 ？這簡(jiǎn)直是一只腳邁入資本主義了




6. 至1945年，滿洲國(guó)已經(jīng)悄然超越日本，成為亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體，其生產(chǎn)總值在全球僅次于美、蘇、英。 1932年，東北三省已開(kāi)辟空中航線1.5萬(wàn)公里，而1949年中國(guó)全國(guó)的空中航線僅有1.14萬(wàn)公里。1943年，東北三省的公路總里程為6萬(wàn)公里，而1949年中國(guó)全國(guó)的公路總里程是5.09萬(wàn)公里。1945年，東北三省擁有鐵路15479公里，而中國(guó)全國(guó)在1949年擁有鐵路才不過(guò)22000公里。是否有人記得，大連機(jī)車廠在1940年就制造出了運(yùn)營(yíng)時(shí)速達(dá)到130公里的SL-7客運(yùn)列車，該車常年往返于大連和長(zhǎng)春之間，其運(yùn)營(yíng)速度與今日奔馳在中國(guó)鐵路線上的特快列車不相上下

     1927年，沈陽(yáng)開(kāi)通了直達(dá)歐洲和北美洲的通訊業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)，由北京和上海發(fā)出的國(guó)際電報(bào)都需要先抵達(dá)沈陽(yáng)，再?gòu)纳蜿?yáng)發(fā)往歐美。1928年，哈爾濱就已經(jīng)開(kāi)始出售直接前往歐洲各國(guó)的火車票與飛機(jī)票，當(dāng)年，哈爾濱已有外國(guó)商業(yè)機(jī)構(gòu)1809家，巴黎、紐約均開(kāi)設(shè)與哈爾濱的直接商業(yè)往來(lái)。1932 年，包括德意志銀行、巴黎銀行、瑞士銀行、巴萊克銀行、花旗銀行、美國(guó)銀行、摩根大通銀行在內(nèi)的34家外國(guó)金融企業(yè)在東北三省設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。1938年，長(zhǎng)春開(kāi)始建設(shè)2條地鐵線路、7條輕軌線路以及環(huán)城高速公路，根據(jù)當(dāng)年統(tǒng)計(jì)，即使在大規(guī)模征地用于城建的時(shí)期，長(zhǎng)春人均占有綠地依然達(dá)到2272平方米，是華盛頓的2倍、東京的15倍。按照中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局檔案記載，1942年，東北三省城市化率達(dá)到23.8%，比1990年中國(guó)城市化率高4.84個(gè)百分點(diǎn)

     1931年，東北三省工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的59.3%，比2003年中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比例高1.8個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)滿洲國(guó)政府和中華民國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，至1943年秋季，東北三省依靠占中國(guó)12%的土地和10%的人口，生產(chǎn)了占中國(guó)93%的鋼材、66%的水泥、69%的化工品、95%的機(jī)械、78%的電力




7. 三一八慘案中，總理府衛(wèi)隊(duì)擅自開(kāi)了槍，死傷多人。魯迅的學(xué)生劉和珍、程德群等數(shù)十人中彈死亡。不是段祺瑞下令開(kāi)的槍，作為一國(guó)總理，他對(duì)著死難學(xué)生長(zhǎng)跪不 起，向天下人謝罪。他讓人立即調(diào)查死難者的名字，給予優(yōu)撫，在悼念死難同胞大會(huì)上，當(dāng)眾長(zhǎng)跪不起，并立誓終身食素以贖罪。這個(gè)誓言一直堅(jiān)持到他病危，雖然醫(yī)生一再勸他改變飲食，增加營(yíng)養(yǎng)，他大輩子“不動(dòng)搖”，直到臨終



8. 袁世凱小站練兵，徐世昌幫寫(xiě)了《大帥練兵歌》，用的是德皇威廉練兵曲。歌成，被兩湖總督張之洞抄走，歌名不變。張作霖不知什么時(shí)候聽(tīng)到了，也不改歌名抄 走。又被馮玉祥聽(tīng)到了，抄走，改名為《練兵歌》……現(xiàn)在我們還經(jīng)常能聽(tīng)到這支曲子，只不過(guò)歌詞改成了《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》……


9. 曾昭掄，曾國(guó)藩侄重孫，與妻子俞大絪，都是民國(guó)知名學(xué)者，建國(guó)時(shí)兩人滯留于香港，蔣介石欲搶救二人去臺(tái)灣，兩人斷然拒絕，歸來(lái)報(bào)國(guó)。文革時(shí)，紅衛(wèi)兵將俞大絪教授上衣剝除，用皮帶死命抽打，俞教授悲憤難抑，是夜仰藥自盡。4個(gè)月后曾昭掄也被折磨死，興盛百年的曾氏傳承，至此不復(fù)見(jiàn)于神州故國(guó)



10. 梅思平，五四運(yùn)動(dòng)領(lǐng)頭學(xué)生之一，火燒趙家樓第一把火就是他放的。倭國(guó)侵華后，曹汝霖、章宗祥、陸宗輿三人并未接受正式偽職。倒是當(dāng)年的愛(ài)國(guó)者梅思平搖身一變，成為汪精衛(wèi)投敵的策劃人，鐵桿正牌漢奸。高喊愛(ài)國(guó)的人，往往最容易變成漢奸


11. 王圓箓,世稱王道士，一個(gè)被余秋雨在《道士塔》里丑化的偉人。身為道士，卻成為佛教圣地莫高窟的保護(hù)神，四處奔波，苦口勸募，省吃儉用，集攢錢(qián)財(cái)，用于清 理洞窟中的積沙。為保護(hù)莫高窟，他向各級(jí)官員求助，甚至冒死向慈禧上書(shū)。他把文物賣給斯坦因等人，所得錢(qián)財(cái)全部用于保護(hù)洞窟。即使是賣出的文物，也在各國(guó)博物館得到了妥善保存。余國(guó)師，為何不向王道士謝罪？



12. 每當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)重大危機(jī)的時(shí)候，愛(ài)國(guó)主義的破旗就又散發(fā)出臭味來(lái)。這不是我說(shuō)的，這是列寧同志的名言



13. 赫魯曉夫徹底否定斯大林，引起了斯大林老鄉(xiāng)們的不滿，頓時(shí)吵鬧起來(lái)。老鄉(xiāng)們不理解是正常的，可是波蘭的領(lǐng)導(dǎo)人博萊斯瓦夫貝魯特，他竟然因?yàn)檫@件事活活氣 死。波蘭人憤怒了，公開(kāi)鬧事，迫得赫魯曉夫派兵彈壓。再后來(lái)，證實(shí)斯大林對(duì)波蘭壓根就沒(méi)干過(guò)好事……為了暴君而拼命，這就是人類愚蠢的下限



14. 當(dāng)我離開(kāi)克里姆林宮時(shí)，上百的記者們以為我會(huì)哭泣。我沒(méi)有哭，因?yàn)槲疑畹闹饕康囊堰_(dá)到，對(duì)于一個(gè)真正的政治家來(lái)說(shuō)，其目的不是保衛(wèi)自己的權(quán)力和地位，而是推進(jìn)國(guó)家的進(jìn)步和民主?！?duì)柊蛦谭?br />




15. 日本強(qiáng)占膠濟(jì)鐵路，康有為的女婿羅昌時(shí)任外交交涉員，他只身站在鐵軌間，對(duì)日本軍官說(shuō)：＂除非從我身上碾過(guò)，否則休想前進(jìn)一步?。⑷哲娦羞M(jìn)竟因此受阻



16.  1984 年，美國(guó)男子約翰遜，當(dāng)眾焚燒美國(guó)國(guó)旗，卻無(wú)法律可以追究。美國(guó)人怒，遂出臺(tái)國(guó)旗保護(hù)法。不料法律出臺(tái)之日，美國(guó)婦人埃里奇，悍然以身試法，燒掉國(guó)旗，于 是法庭判罪，埃里奇大鬧，鬧到最高法院。判曰：國(guó)旗保護(hù)法與自由宗旨相背，屬于違憲，宣布無(wú)效，你們誰(shuí)愛(ài)燒國(guó)旗快去燒，誰(shuí)也管不著……





17. 馬英九：“我們邦交國(guó)只有23個(gè)，可是卻有一百多個(gè)國(guó)家地區(qū)愿給免簽證，它背后代表的是，這些國(guó)家對(duì)我國(guó)的形象、人民的素質(zhì)投下信任票?！薄@才是國(guó)家軟實(shí)力，軟實(shí)力不是靠開(kāi)幾個(gè)會(huì)放幾個(gè)煙花就能搞出來(lái)的



18. 在1939年的納粹德國(guó)，有1/3的報(bào)紙還是私人擁有的，鑒于德國(guó)最大的伏斯日?qǐng)?bào)于1934前被迫停刊，第二，三名的柏林日?qǐng)?bào)和法蘭克福日?qǐng)?bào)股東被清洗， 那些在納粹淫威中幸存下來(lái)的報(bào)紙，他們?yōu)榧{粹黨服務(wù)的忠心程度，比納粹黨人辦的報(bào)紙還過(guò)之而無(wú)不及，媒體徹底成了權(quán)力的婢女——私有并不意味著自由





19. 西南聯(lián)大有兩個(gè)孩子要去延安抗日，錢(qián)穆說(shuō)去那里干嘛？你們好好上學(xué)得了。打仗不是你們的事，再說(shuō)，延安不是前線是后方啊 ！



20. 吳佩孚在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之后，由于拒絕接受日本的誘降條件，拒絕做漢奸，拔牙的時(shí)候被日本人割喉致死（也有說(shuō)是病死在醫(yī)院的），他為官數(shù)十年，統(tǒng)治過(guò)幾省的地盤(pán)，指揮幾十萬(wàn)大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)大半個(gè)中國(guó)，但他沒(méi)有私蓄，也沒(méi)置田產(chǎn)，有清廉名，非常難能可貴

    吳佩孚在最潦倒落魄的時(shí)候， 日本人看中他過(guò)去極高的威望和“常勝將軍”這塊金字招牌，幾度拉他下水，日本第一遣外艦隊(duì)總司令荒城二郎中將，海軍駐滬特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)佐藤秀少將，專誠(chéng)拜訪這位落魄的吳大帥，表示：一、愿供給私人借款一千萬(wàn)；二、愿贈(zèng)步槍一百萬(wàn)支，大炮五萬(wàn)門(mén)，機(jī)關(guān)槍五千挺連同彈藥，這對(duì)于有意東山再起的人自然是一個(gè)大誘惑?？墒菍?duì)吳佩孚這位硬漢，則毫不起作用。吳義正詞嚴(yán)地對(duì)日本人說(shuō)：“過(guò)去我有槍不止一百萬(wàn)，有錢(qián)不止千萬(wàn)，尚且一敗涂地，可見(jiàn)成敗是不在于槍炮和金錢(qián)，我如果愿意借外債，引外援，何必待到今日？中國(guó)事應(yīng)該由中國(guó)人自了。貴國(guó)貴官的盛意我是不會(huì)承受的?！?br />
    在當(dāng)時(shí)人眼中，國(guó)家統(tǒng)一的希望寄托在吳佩孚身上。因?yàn)槟戏饺宰龈锩髩?mèng)的孫中山?jīng)]有實(shí)力，有實(shí)力的云南、廣西、廣東軍閥們各有算盤(pán)，歷史幾乎不用假設(shè)：只要吳佩孚一聲令下，他的大軍即可底定三湘并進(jìn)而蕩平粵桂兩省，北京政府“武力統(tǒng)一”的夢(mèng)想則指日可待

    1920年5月，吳佩孚不聽(tīng)段祺瑞的命令，自衡陽(yáng)領(lǐng)兵北撤，隨后通電反對(duì)皖系“安福俱樂(lè)部”把持政權(quán)。他的通電是：“中國(guó)之大，能否盡為一人所盤(pán)踞？疆吏之多，能否盡為一黨所居奇？兆民之眾，能否盡為一人所鞭笞 ？”





21. 徐世昌的名字現(xiàn)在許多人已經(jīng)很陌生了。因?yàn)樗麤](méi)有突出的政績(jī)，也沒(méi)有昭彰的劣跡。但他確實(shí)當(dāng)過(guò)幾年中華民國(guó)的總統(tǒng)。七七事變后，漢奸王克敏曾以師生之誼前來(lái)拜會(huì)，企圖拖徐世昌下水。徐閉門(mén)不見(jiàn)，并向人表示“我沒(méi)有這樣的門(mén)生?！?br />
  

22. 段祺瑞因?yàn)橹圃炝巳话藨K案被魯迅好一頓聲討（《記念劉和珍君》就因此而作）九一八事變后被日本軍方列入了“合作者”的花名冊(cè)。日本人巴望著曾是中國(guó)頭面人物的老段出面組織華北偽政權(quán)。老段雖有親日惡名，卻未同異國(guó)入侵者接觸過(guò)。倒是他的老友和部下有向個(gè)耐不住寂寞，當(dāng)了漢奸。為了不讓一位有影響的前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人為敵寇所挾，蔣介石寫(xiě)親筆信，懇請(qǐng)“芝泉老”南下。當(dāng)69歲的段祺瑞抵達(dá)南京浦口時(shí)，不光在京的少將以上的軍人集體過(guò)江迎接，蔣介石本人也親自到碼頭恭候。享受國(guó)賓級(jí)待遇的老段，當(dāng)即對(duì)記者發(fā)表了對(duì)時(shí)局的書(shū)面講話：“當(dāng)此共赴國(guó)難之際，政府既有整個(gè)御侮文句和辦法，無(wú)論朝野，皆應(yīng)一致起為后援。瑞雖衰年，亦當(dāng)勉從國(guó)人之后?！焙髞?lái)他從南京移居上海，有記者登門(mén)采訪，他鏗鏘作答：“日本橫暴行為，已到情不能理不可喻之地步。我國(guó)只有上下一心一德努力自救。語(yǔ)云：‘求人不如求己?！珖?guó)積極備戰(zhàn)，合力應(yīng)付，則雖有十個(gè)日本，何足畏哉？”



23. 曹錕在歷史上名聲不好，為了過(guò)把總統(tǒng)癮，不懂大把花銀子賄賂選舉者，留下了“賄選總統(tǒng)”的惡名。1937年盧溝橋事變后，華北淪陷。曹錕的老部下紛紛落水，出任漢奸政權(quán)要職。日本侵略者還千方百計(jì)地拖曹錕出來(lái)當(dāng)俘虜，年邁的曹錕卻在劉夫人的勸導(dǎo)下，立誓寧肯喝稀粥，也不給日本人辦事。日本人碰壁后，派出已當(dāng)上偽“華北治安軍”總司令的齊燮元前來(lái)叩門(mén)，曹錕夫婦讓家人把他關(guān)在門(mén)外。接著河北省省長(zhǎng)高凌蔚又奉日寇之命來(lái)訪，曹錕一見(jiàn)，臉色陡變，大聲吼道：“你給我滾出去，以后不許你登曹家的門(mén)！”嚇得高凌蔚渾身哆嗦，被幾個(gè)侍從駕著慌忙溜走



24. 日本人打主意最早的莫過(guò)于東北王張作霖，最有戲劇性的也是這個(gè)土匪出身的張作霖。大元帥府的電報(bào)處處長(zhǎng)周大文回憶說(shuō)：“1928年5月17日，日本駐華公使芳澤謙吉求見(jiàn)張作霖，張將芳澤晾在客廳，自己在另一間屋里大聲嚷著說(shuō)：“‘日本人不講交情，來(lái)乘機(jī)要挾，我豁出這個(gè)臭皮囊不要了，也不能出賣國(guó)家的權(quán)利，讓人家罵我是賣國(guó)賊，叫后輩兒孫也都跟著挨罵，那辦不到！’”

    在張離開(kāi)北京之前，芳澤仍去糾纏張作霖，逼他正式履行“日張密約”的手續(xù)。對(duì)這種趁火打劫的行為，張作霖非常氣憤，拒絕在芳澤送來(lái)的文件上簽字。1928年6月4日當(dāng)他的專車開(kāi)到皇姑屯附近時(shí)，日軍按動(dòng)電鈕，張作霖的藍(lán)色鐵甲車被炸得粉碎，一代有血性的中國(guó)軍人，就這樣向國(guó)人和歷史交上了最后的試卷，為自己書(shū)寫(xiě)了最后的光榮



25. 當(dāng)年汪精衛(wèi)北上行刺，來(lái)挽回和喚醒民眾對(duì)革命的信心，當(dāng)然最堅(jiān)決和汪精衛(wèi)一起北上的是陳璧君，有人半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“你有一張英國(guó)臣民的護(hù)照，當(dāng)然不怕死。到關(guān)鍵時(shí)刻，你把英國(guó)護(hù)照一拋，英國(guó)領(lǐng)事館自會(huì)來(lái)救你?！标愯稻?tīng)完二話不說(shuō)，拿出英國(guó)護(hù)照當(dāng)場(chǎng)撕成碎片，滿座皆驚，也讓那位說(shuō)風(fēng)涼話的人羞得恨不得鉆入地縫?？上?，現(xiàn)在再也看不到陳璧君那樣頂天立地有志氣的烈女子了

   （日本投降后）陳璧君被捕后，更是表示堅(jiān)決不服罪。１９４６年４月１６日江蘇高等法院開(kāi)庭審訊陳璧君，陳璧君在法庭上說(shuō)：“日寇侵略，國(guó)土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責(zé)任，還是汪先生的責(zé)任？說(shuō)汪先生賣國(guó)？重慶統(tǒng)治下的地區(qū)，由不得汪先生去賣。南京統(tǒng)治下的地區(qū)，是日本人的占領(lǐng)區(qū)，并無(wú)寸土是汪先生斷送的，相反只有從敵人手中奪回權(quán)利，還有什么國(guó)可賣？汪先生創(chuàng)導(dǎo)和平運(yùn)動(dòng)，赤手收回淪陷區(qū)，如今完壁歸還國(guó)家，不但無(wú)罪而且有功?！狈ㄍプ詈笈刑庩愯稻裏o(wú)期徒刑，陳璧君接到判決書(shū)時(shí)卻說(shuō)：“本人有受死的勇氣，而無(wú)坐牢的耐性，所以希望法庭改判死刑?！?br />
    陳璧君個(gè)性十分剛烈，汪精衛(wèi)在日本治病時(shí)，陳璧君一直伴隨汪身旁，但從來(lái)沒(méi)有對(duì)日本人說(shuō)過(guò)一句感謝的話，日本人對(duì)她也很發(fā)怵。１９５２年，和陳璧君私交很深的孫中山夫人宋慶齡和廖仲愷夫人何香凝，去監(jiān)獄探望陳璧君。宋慶齡和何香凝告訴陳璧君，中央已經(jīng)決定，只要陳璧君承認(rèn)汪精衛(wèi)有罪，寫(xiě)一篇悔過(guò)書(shū)就可以釋放出獄。陳璧君卻立即拒絕：汪精衛(wèi)無(wú)罪。她寧可坐牢，也不承認(rèn)汪精衛(wèi)有罪。１９５９年６月１７日，６８歲的陳璧君死于監(jiān)獄中





多少被誣蔑的軍閥是真正的抗日英雄，多少被吹捧的英雄是真正的暴君敗類。歷史就是這樣開(kāi)玩笑，“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。 向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知？ ”



生為國(guó)家，死為國(guó)家，平生具俠義風(fēng)，功罪蓋棺猶未定

譽(yù)滿天下，謗滿天下，亂世行春秋事，是非留等后人評(píng)

    

疆吏之多，能否盡為一黨所居奇？

長(zhǎng)知識(shí)。

以往做過(guò)憤青 如今憤青已無(wú)到剩下些憤慨

有些是事實(shí)，有些只是扯淡吧！

陳兄認(rèn)知的歷史,估計(jì)也大多來(lái)自當(dāng)朝教科書(shū)吧,呵呵:)

代表“腐敗無(wú)能的北洋政府”統(tǒng)兵收復(fù)并管治外蒙古的徐大將軍，因?yàn)楹婉T玉祥有個(gè)人過(guò)節(jié)，回京述職時(shí)被馮捕殺，致使外蒙再次輪喪，從此越走越遠(yuǎn)，諷刺的是，他卻成了我們著力宣傳的民族英雄，為什么？因?yàn)轳T玉祥后來(lái)跟拜把的老蔣兄弟反目成仇，按照毛爺爺?shù)恼軐W(xué)，凡是敵人的敵人，就是我們的朋友嘛

我從來(lái)不相本朝（以及其他任何一朝）教科書(shū)的。我只用自己的眼睛去看，用自己的腦子去分析。因?yàn)槲蚁嘈抛约旱闹巧獭?img src="images/post/smile/default/10.gif" />

對(duì)錢(qián)學(xué)森的說(shuō)法有誤，建議看看這篇文章。鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_470bc6dd01017iqr.html
內(nèi)容如下：葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相
今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。 也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。 在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！ 錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。 錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。 2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。

-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。 也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。 在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！ 錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。 錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。 《南方周末》的編者按如下：



錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。



由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)：

直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是32

錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。

葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一
錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于 葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一1993年4月21日直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是32給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)：



-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。 也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。 在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！ 錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。 錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。
   直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是32 4月14日 葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)：

    （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。

直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是32
（二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。 也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。 在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！ 錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。 錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。 190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的1/3，故理想最高年畝產(chǎn)是直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是3232-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。

直到1993年仍然堅(jiān)持他當(dāng)年對(duì)糧食畝產(chǎn)的推算。今揭載于此，以饗讀者。 由于文章很長(zhǎng)，現(xiàn)在摘錄其中一段，說(shuō)明錢(qián)學(xué)森直到1993年仍然堅(jiān)持他的觀點(diǎn)： 錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授告訴筆者，錢(qián)學(xué)森一向堅(jiān)持自己對(duì)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是科學(xué)的，正因?yàn)檫@樣，錢(qián)學(xué)森從來(lái)沒(méi)有對(duì)此表示“道歉”或者“檢討”。 錢(qián)永剛教授把一封錢(qián)學(xué)森從未發(fā)表的信，用電子郵件發(fā)給筆者。那是錢(qián)學(xué)森于1993年4月21日給海外友人孫玄先生回信。孫玄先生在海外聽(tīng)說(shuō)關(guān)于錢(qián)學(xué)森的萬(wàn)斤畝的種種傳言，向錢(qián)學(xué)森提出相關(guān)的問(wèn)題。錢(qián)學(xué)森在回信中說(shuō)： 4月14日來(lái)示及附件拜讀。我非常高興您提出了您的看法和意見(jiàn)。您可以公開(kāi)發(fā)表您的見(jiàn)解以便大家參考。我只講兩點(diǎn)： （一）據(jù)我確知，先父在北京中央文史館用的（名字）是錢(qián)均夫，不是錢(qián)家治。 （二）據(jù)氣象記錄，在中國(guó)大地上每年每平方厘米上接受的日光能量為120-200大卡，即每年每畝地接受日光能量為8-13.3×108大卡。如百分之百地用空氣中的CO2和從根吸取的水合成碳水化合物，則每畝地每年有190-320噸。光合作用的能量效率可達(dá)50%，而糧粒只占全部產(chǎn)物的13，故理想最高年畝產(chǎn)是32


葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一    也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在 葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。

葉永烈：錢(qián)學(xué)森的“萬(wàn)斤畝”公案真相 今天，《南方周末》以兩整版的篇幅，發(fā)表了我的《錢(qián)學(xué)森“萬(wàn)斤畝”公案始末》一文。此文是我在寫(xiě)65萬(wàn)字的《錢(qián)學(xué)森》一書(shū)時(shí)進(jìn)行廣泛查證之后寫(xiě)的，原文5萬(wàn)字，壓縮成2萬(wàn)字交《南方周末》發(fā)表。 《南方周末》的編者按如下： 錢(qián)學(xué)森是我國(guó)航天事業(yè)的奠基人，也是享譽(yù)海內(nèi)外的杰出科學(xué)家。但他在專業(yè)之外的一些見(jiàn)解，有的很有爭(zhēng)議，甚至遭到激烈的批評(píng)。其中最突出的，大概就是被視為1958年浮夸風(fēng)“推手”的所謂“萬(wàn)斤畝”公案了。本文作者 葉永烈先生在為錢(qián)學(xué)森寫(xiě)作傳記時(shí)，采訪了諸多當(dāng)事人，詳細(xì)考證了這段公案的來(lái)龍去脈，得出了自己的一家之言：錢(qián)學(xué)森早在人民日?qǐng)?bào)放第一顆“高產(chǎn)衛(wèi)星”之前，就已開(kāi)始研究糧食畝產(chǎn)問(wèn)題，發(fā)表了若干篇文章，但他的研究只是針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景所做的科學(xué)展望或理論推算，將錢(qián)學(xué)森的理論推算與“高產(chǎn)衛(wèi)星”聯(lián)系起來(lái)、引起毛澤東注意的，是中國(guó)青年報(bào)發(fā)表的一篇文章，但這篇文章并非錢(qián)學(xué)森親筆所寫(xiě)。在調(diào)查過(guò)程中，錢(qián)學(xué)森之子錢(qián)永剛教授向作者提供了錢(qián)學(xué)森保存的關(guān)于“萬(wàn)斤畝”的剪報(bào)以及1993年錢(qián)學(xué)森談?wù)摗叭f(wàn)斤畝”的一封從未公開(kāi)發(fā)表的信件，這封信表明，錢(qián)學(xué)森一    在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！

    錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。

-53噸。說(shuō)畝產(chǎn)萬(wàn)斤，才5噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理想數(shù)。所以充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在我國(guó)的畝產(chǎn)最高記錄為1.5噸。所以您是聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信了。 也就是說(shuō)，錢(qián)學(xué)森在1993年仍然明確堅(jiān)持他關(guān)于萬(wàn)斤畝的計(jì)算是正確的，并勸說(shuō)孫玄先生不要“聽(tīng)了不實(shí)之辭而輕信”。 在錢(qián)學(xué)森看來(lái)，當(dāng)年的計(jì)算還太保守，“理想最高年畝產(chǎn)是32-53噸”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是說(shuō)，不僅是萬(wàn)斤畝，而是十萬(wàn)斤畝！ 錢(qián)學(xué)森的這封信，清楚表明了他對(duì)于萬(wàn)斤畝的堅(jiān)信，認(rèn)為“充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)的作用是可以實(shí)現(xiàn)的”。 錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。     錢(qián)學(xué)森的這封信，也清楚表明，有些書(shū)中所謂他向毛澤東“當(dāng)面檢討”，純屬無(wú)稽之談——錢(qián)學(xué)森稱之為“不實(shí)之辭”。

作為一位科學(xué)家，在當(dāng)時(shí)那種情況下，大躍進(jìn)還提出這樣的觀點(diǎn)，樓上的朋友你覺(jué)得他的出發(fā)點(diǎn)還是僅僅科學(xué)研究嗎？好多人都吃不飽飯的情況下，你還說(shuō)發(fā)揮想象能畝產(chǎn)十萬(wàn)斤，你不是拿老百姓都當(dāng)傻子嘛，畫(huà)餅充饑糊弄老百姓啊。作為一名求實(shí)的科學(xué)家，我覺(jué)得在當(dāng)時(shí)的情況下，應(yīng)該站出來(lái)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況提出正確的產(chǎn)量，和當(dāng)時(shí)社會(huì)的浮夸做科學(xué)上的論證才是真正應(yīng)該做的一些事情。貼個(gè)當(dāng)時(shí)的水稻畝產(chǎn)十三萬(wàn)斤的新聞，大家看看這樣的事情是多么的害人吧。
廣西環(huán)江　“水稻畝產(chǎn)十三萬(wàn)斤” 事件始末　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　　　 1957 年 10 月 11 日，《人民日?qǐng)?bào)》社論說(shuō)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要在五年內(nèi)趕超中等富裕國(guó)家水平， 這是一個(gè)“大躍進(jìn)”。隨后，這顆農(nóng)業(yè)“衛(wèi)星”便在 全國(guó)大小報(bào)上被炒紅。1958 年，廣西柳州專區(qū)和環(huán)江縣兩級(jí)黨政精心策劃的 “水稻畝產(chǎn)十三萬(wàn)斤”（史稱“十三萬(wàn)斤事件”）“衛(wèi)星”便在這樣的背景下出籠。當(dāng)時(shí)全國(guó)各地為達(dá)到農(nóng)業(yè)的躍進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制推行深翻土地、高度密植等違背科學(xué)原理的措施，“瞎指揮”泛濫，“浮夸”成風(fēng)，“高產(chǎn)衛(wèi)星”在全國(guó)遍地開(kāi)花?！霸谛麄髫瀼乜偮肪€中，廣西同全國(guó)一樣，把‘速度 ’當(dāng)做總路線靈魂，把‘快 ’當(dāng)做多、快、好、省的中心環(huán)節(jié)，并把批判 ‘反冒進(jìn)’與宣傳貫徹總路線結(jié)合起來(lái)進(jìn)行。與此同時(shí)在推行大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論中，采取了只許那些說(shuō)大話、假話，敢于搞高指標(biāo) 的人‘鳴放’，對(duì)那些說(shuō)實(shí)話不贊成高指標(biāo)的人則給予‘辯證’（實(shí)際是批判）的做法。這樣，脫離實(shí)際的 ‘左 ’傾思想就在全區(qū)城鄉(xiāng)迅速蔓延開(kāi)來(lái)?！?[1]
　　
　　　　1958 年，在早稻、玉米尚未收割完畢的情況下，廣西就有 27 個(gè)縣報(bào)稱比上年同期增產(chǎn) 1—2 倍，環(huán)江縣宣稱早稻增產(chǎn) 4 倍。當(dāng)時(shí)自治區(qū)黨委號(hào)召各地大放糧食高產(chǎn)　“衛(wèi)星”，要奪取全國(guó)第 一。各地在這樣的鼓動(dòng)和壓力下開(kāi)展了放“衛(wèi)星”競(jìng)賽，最轟動(dòng)的就是環(huán)江縣的“高產(chǎn)衛(wèi)星”。 [2]
　　
　　
　　　　根據(jù)上級(jí)黨委的布置，柳州地委書(shū)記賀亦然（此前曾擔(dān)任中共廣西省委宣傳部長(zhǎng)） 特別關(guān)照環(huán)江縣，并為放“衛(wèi)星”定下具體做法和基調(diào)，他暗示縣委書(shū)記洪華：要千方百計(jì)超過(guò)湖北，爭(zhēng)取全國(guó)第一，湖北畝產(chǎn)三萬(wàn)斤衛(wèi)星是把六畝移到一畝地里去的，全國(guó)衛(wèi)星沒(méi)有畝產(chǎn)五至十萬(wàn)斤恐怕 放不出去。賀還鼓勵(lì)說(shuō)，“登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條的獎(jiǎng)給小汽車。”當(dāng)時(shí)正在柳州開(kāi)會(huì)的洪華，立即給縣里打長(zhǎng)途電話，指示由江琴堂（縣委分管農(nóng)業(yè)的書(shū)記）主持；季桂明（縣委書(shū)記處書(shū)記）、韋玉昆（城關(guān)區(qū)委副書(shū)記）、李鈺金（區(qū)委委員、區(qū)婦聯(lián)主任）具體負(fù)責(zé)，在城關(guān)高級(jí)農(nóng)業(yè)合作社搞并蔸高產(chǎn)試驗(yàn)。[3]
　　
　　
　　　　具體做法是：把原來(lái)搞試驗(yàn)的一塊一畝一分三厘試驗(yàn)田中的禾苗全部拔出來(lái)，犁耙、深耕后堆入成千上萬(wàn)擔(dān)各種肥料于田中。參加勞動(dòng)的有當(dāng)?shù)厣鐔T、縣直機(jī)關(guān)干部和在縣里參加集中學(xué)習(xí)的中小學(xué)教師等近千人?！八麄儚某枪艽箨?duì)的南門(mén)、北門(mén)、地麥、陳茶、良傘生產(chǎn)隊(duì)和三樂(lè)大隊(duì)的劉家、地理、歐家等生產(chǎn)隊(duì)的一百多畝中稻田中挑選出長(zhǎng)勢(shì)最好且已成熟的禾苗，連根帶泥拔出，挑到試驗(yàn)田中并蔸，密植到小孩在上面爬來(lái)爬去也掉不下來(lái)的程度 。” [4]　由于人們不分晝夜地干，只用了兩天便完成了。
　　
　　　　在這個(gè)過(guò)程中，禾苗倒伏，人們便用木樁支撐，再用竹篾片攔腰穩(wěn)住，田的四周也用木樁頂實(shí)，這樣禾苗套上了“架子”，長(zhǎng)在一塊一塊的“格子”里?！八麄冞€在田頭搭棚扎寨，成立現(xiàn)場(chǎng)指揮部，裝有電話機(jī)，由大隊(duì)干部日夜看守，派專人護(hù)理。移植的禾苗太密，無(wú)法通風(fēng)，他們便將噴霧器改成鼓風(fēng)機(jī)，給禾苗插裝竹管，由十多個(gè)人負(fù)責(zé)輪流鼓風(fēng)，日夜不停?！卑闯＠?，禾苗在收割前無(wú)須施肥，但是“人們不斷給這塊地的禾苗施肥；在施人畜糞便時(shí)，糞渣子粘在葉片上壓了禾苗，人們就用蚊帳將糞水過(guò)濾，再用灑水壺噴灑?！?一切準(zhǔn)備就緒后，縣委即向柳州地委和自治區(qū)黨委報(bào)喜，說(shuō)要放一顆全國(guó)最大的衛(wèi)星，畝產(chǎn)超過(guò)十萬(wàn)斤。于是地委、自治區(qū)黨委便向各新聞單位和電影制片廠發(fā)出邀請(qǐng)，并分別組成檢查驗(yàn)收?qǐng)F(tuán)來(lái)環(huán)江縣檢查驗(yàn)收。
　　　　9 月 9 日上午，各路參觀驗(yàn)收的隊(duì)伍共多6000人匯集在試驗(yàn)田邊，幾個(gè)自治區(qū)相關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)還親自爬上稻田“試一試”這塊田的“密度”。
　　　　10 點(diǎn) 24 分，紅旗公社城管大隊(duì)支書(shū)羅克正一聲令下，496 人到地里參加收割、運(yùn)禾、脫粒和運(yùn)輸。共有四臺(tái)磅秤，每臺(tái)磅秤都有上級(jí)機(jī)關(guān)派人監(jiān)督，每擔(dān)谷子過(guò)磅后就把重量記在“劃碼單”上，記滿一張紙后累計(jì)在掛著的黑板上。收割時(shí)，用籮筐裝滿收下的谷子，每人一擔(dān)挑起排成隊(duì)伍，在縣城主要街道游轉(zhuǎn)一圈后，挑到縣委大院過(guò)秤堆放?！霸诮值烙涡袝r(shí)，一群群社員遵照指令，從四個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的糧倉(cāng)里，挑出一擔(dān)擔(dān)谷子，游行隊(duì)伍路過(guò)時(shí)就尾隨跟上，挑谷游行隊(duì)伍人數(shù)一下子就增加了兩倍多?！奔词谷绱耍M織者和策劃者唯恐達(dá)不到預(yù)期產(chǎn)量，在亂哄哄的過(guò)秤現(xiàn)場(chǎng)，他們指示挑谷子的社員過(guò)完一次秤后不倒上谷堆，又挑到?jīng)]過(guò)秤的隊(duì)伍 中再一次過(guò)秤，即所謂 “團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”過(guò)秤法，如此循環(huán)往復(fù)，同時(shí)要求過(guò)秤劃碼人“稱一碼劃幾碼”，這樣黑板上累計(jì)的谷子數(shù)字越來(lái)越大。經(jīng)過(guò)十幾個(gè)小時(shí)的折騰，直到晚上 9 點(diǎn) 30 分才收割結(jié)束，留下 0.055 畝稻谷未收，供參觀。[6] 然后，縣委書(shū)記處書(shū)記江某召開(kāi)了記者招待會(huì)，正式宣布這一塊地有 18.9 畝（包括 這塊田，實(shí)際上并蔸 60 多畝地），并蔸移栽的高 產(chǎn)試驗(yàn)田的面積共有 1.13 畝，就這樣，全自治 區(qū)、全國(guó)，乃至全世界“水稻畝產(chǎn)”的空前紀(jì)錄被魔術(shù)般地創(chuàng)造出來(lái)。 [5]
　　
　　
　　　　環(huán)江縣放出一顆“大衛(wèi)星”，成了區(qū)內(nèi)外聞名的“紅旗縣”、“上游縣”，榮譽(yù)接踵而至?？h委書(shū)記洪華成了功勞顯赫的英雄。“當(dāng)他從地委抱著紅旗回縣里那天，歡迎隊(duì)伍擠滿街頭，在一片鑼鼓和鞭炮聲中，他被人群從街頭一直抬到縣委會(huì)。” [7]
　　
　　　 “大大小小的報(bào)道、宣傳，將環(huán)江吹捧得如花似錦，縣領(lǐng)導(dǎo)在一次又一次的大小會(huì)議上不斷地吹噓環(huán)江的糧食已堆積成山，無(wú)倉(cāng)可放了”。事實(shí)上，環(huán)江縣 1958 年全年糧食上報(bào)產(chǎn)量 3.3 億斤，實(shí)際產(chǎn)量卻只有 1.05 億斤。上級(jí)給環(huán)江下達(dá)了0.71 億斤征購(gòu)糧任務(wù)，該縣采用各種手段想盡辦法湊夠數(shù)目?！暗?1959 年春，農(nóng)民的口糧已無(wú)法保證，斷糧的農(nóng)戶越來(lái)越多，至四五月間饑荒出現(xiàn)，非正常死亡人數(shù)日益增多。1959 年全縣共死亡 22685 人，絕大部分屬于饑餓致死 ?！?“十三萬(wàn)斤事件”帶來(lái)的后果不堪設(shè)想。[8]

強(qiáng)貼留名??！

讀后深受啟發(fā)。

少發(fā)政治帖

引用

引用第13樓華高于2011-04-09 17:27發(fā)表的  :
少發(fā)政治帖

麻煩版主把我這個(gè)帖子刪除了吧，不好意思，對(duì)不起了。