PMG評級確實很客觀，盡管有時候經(jīng)常聽到人說到PMG評級過嚴(yán)或過松，但很多時候是由于對PMG評級標(biāo)準(zhǔn)的不了解，或者說是以國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)往PMG評級的標(biāo)準(zhǔn)上靠，不一致，得出的結(jié)論就是過嚴(yán)或過松，實際上，PMG的標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)行間的標(biāo)準(zhǔn)，的確存在差異，本人就說說自己所見的吧，聽到的就不說了。
（1）國內(nèi)的絕中絕品，送PMG評級，得高分的常見，但得低分的也不少，如58、64，原因就不說了，自己把握吧。
（2）國內(nèi)的絕品，甚至有瑕疵的，比如，軟折（個人見過PMG65分的），污點、油墨、黃斑（個人見過PMG66分的），四角不是非常的尖（個人見過67分的），紙張先天缺陷（個人見過67分的）這些在PMG看來，一定程度上不算是評級的重點，有時候稍微差點，還是會得到理想的分?jǐn)?shù)的。
說了這些，不是說PMG不好，也不是說國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏頗，是希望大家對兩種標(biāo)準(zhǔn)都有所借鑒，在全面把握的基礎(chǔ)上，走好紙幣收藏之路。

PMG是看幣的各方面，如油墨，花紋對稱不，角尖不。而國內(nèi)所謂絕品看幣有處理過沒，四角尖不。看法不一喔

引用

引用第1樓manbuzhe于2013-04-22 17:00發(fā)表的 :
PMG是看幣的各方面，如油墨，花紋對稱不，角尖不。而國內(nèi)所謂絕品看幣有處理過沒，四角尖不?？捶ú灰秽?

PMG也看有沒有處理。兩種標(biāo)準(zhǔn)有交集。

  

紙幣評級俺只認(rèn)準(zhǔn)PMG, 別的不玩。


我司外檢報告只認(rèn)SGS（通標(biāo)），由于是跨國上市公司，財務(wù)年審都是四大，沒辦法，在標(biāo)準(zhǔn)化、程序化、制度化方面中國還有很長的道路要走   


不是崇洋媚外，而是無奈

不可同日而語。。。
http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=8440405&replyID=&skin=1

一版玩的多，也談?wù)勔话鍼MG評級幣，感覺這幾年的變化還是比較明顯的。
一是紙幣評判更加嚴(yán)格，高分不易出了，而且給EPQ更加謹(jǐn)慎。
二是評級技術(shù)有所提高，也許是注視了中國市場，也許是評級師水平有所提高（可能聘請了中國紙幣專家），對于人為處理過的一版幣PMG評審很嚴(yán)格，尤其是對下水、有折痕紙幣的判斷還是有一定的說服力的。
三是有些細(xì)節(jié)還有待提高，比如適當(dāng)公布一些評級標(biāo)準(zhǔn)、注重紙幣尺寸（對于裁切PMG毫無辦法）等。
總之這個平臺很好，希望PMG能繼續(xù)發(fā)展壯大，這也是廣大收藏者們的福音，同時也希望國內(nèi)能夠出現(xiàn)真正合格的第三方紙幣評級機(jī)構(gòu)。

引用

引用第5樓陳彥于2013-04-22 20:11發(fā)表的 :
不可同日而語。。。
http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=8440405&replyID=&skin=1

這個當(dāng)初好像還是和PMG的一張捆綁銷售吧，當(dāng)時就覺得有問題。

引用

引用第6樓北京阿飛于2013-04-22 21:52發(fā)表的 :
一版玩的多，也談?wù)勔话鍼MG評級幣，感覺這幾年的變化還是比較明顯的。
一是紙幣評判更加嚴(yán)格，高分不易出了，而且給EPQ更加謹(jǐn)慎。
二是評級技術(shù)有所提高，也許是注視了中國市場，也許是評級師水平有所提高（可能聘請了中國紙幣專家），對于人為處理過的一版幣PMG評審很嚴(yán)格，尤其是對下水、有折痕紙幣的判斷還是有一定的說服力的。
三是有些細(xì)節(jié)還有待提高，比如適當(dāng)公布一些評級標(biāo)準(zhǔn)、注重紙幣尺寸（對于裁切PMG毫無辦法）等。
總之這個平臺很好，希望PMG能繼續(xù)發(fā)展壯大，這也是廣大收藏者們的福音，同時也希望國內(nèi)能夠出現(xiàn)真正合格的第三方紙幣評級機(jī)構(gòu)。

很有道理，與其說嚴(yán)格，不如說他們更加掌握中國幣的評級了，更會用評級美國紙幣的標(biāo)準(zhǔn)去衡量中國幣了。
國內(nèi)的評級就不要指望了，在這個急功近利的國度，要么是賺錢，要么是沽名釣譽，沒有幾個人會真正為了造福泉友而奉獻(xiàn)了。

  EPQ，意即優(yōu)良的紙質(zhì)，任何人為的處理與涂寫或是環(huán)境的污染與破壞均無法得到EPQ的評級，而所有珍品，即UNC 65以上的紙幣都必需要符合EPQ的資格。
   那么對于一版人民幣來說，是不是就達(dá)不到EPQ的標(biāo)準(zhǔn)了，由于眾所周知的原因，一版幣的材質(zhì)都很差的。
    求教?。。?！

中國評級機(jī)構(gòu)是在河南，來深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒人評，沒人評吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分！??！實在驚訝，這就是中國！

引用

引用第10樓kinvit于2013-04-23 23:53發(fā)表的  :
中國評級機(jī)構(gòu)是在河南，來深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒人評，沒人評吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分?。?！實在驚訝，這就是中國！

無語啊

引用

引用第10樓kinvit于2013-04-23 23:53發(fā)表的 :
中國評級機(jī)構(gòu)是在河南，來深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒人評，沒人評吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分！??！實在驚訝，這就是中國！

這種唯利是圖,自掘墳?zāi)沟墓?
對有意收藏評級幣的群眾是種傷害,
我也吃過虧,需要的話可提供實例.

不過網(wǎng)路上也可找到不少因分?jǐn)?shù)及照片而上當(dāng)?shù)馁I家,
因賣家也以分?jǐn)?shù)代表品相不能退貨為由.

希望這樣的公司盡快消失...

實在不是崇洋媚外，中國紙幣評級機(jī)構(gòu)讓人無語，連基本的客觀都打不到，滿腦子就是錢。這樣的機(jī)構(gòu)也是眼紅國外評級機(jī)構(gòu)賺錢，他們的興起大半就是小部分幣商過分追求分?jǐn)?shù)而又嫌國外評級來回速度慢而引起的。要不爽的話我第一個不爽那些令人無語的國內(nèi)垃圾評級機(jī)構(gòu)，第二個就是那些滿腦子賺快錢的幣商