本人愚笨買了些生肖精制評級幣，都是68分以下，69分是好但價格高企，實在不敢下手，聽了孫老師對精制幣的長遠看好的想法覺得很有道理，但想不透一點，評級高分的空間在那里，現(xiàn)在原冊的生肖精制幣價格在400多元，空間想象到1000以上甚至1500還是有接受的想象，但按此比例的話同樣的品種是69分的評級幣就說龍吧，現(xiàn)在的價格是3000多，那漲到6000甚至10000元，我是真的無法敢想，可能嗎。請大家來談討！

如果某個品種普遍品相差，那么如果有個別高分品相的，其空間就可以非常非常之大。不是翻幾番可以形容的。

這個要看分數(shù)的比例

就拿龍年精制幣來說說吧，原冊帶幣的價格在480，評級幣69的價格3500吧。前者到1000后者到7290元，誰可以被大眾接受！誰比較容易漲到！

引用

引用第4樓睿希錢幣于2013-05-07 22:09發(fā)表的  :
就拿龍年精制幣來說說吧，原冊帶幣的價格在480，評級幣69的價格3500吧。前者到1000后者到7290元，誰可以被大眾接受！誰比較容易漲到！

有些分數(shù)的價格是虛高的,因為很多品種評級數(shù)量沒到一定量,就像早期時候的612一樣.量一多市場就會自動調(diào)節(jié)比價關(guān)系.這樣體現(xiàn)出來的價格不能反應(yīng)該品種品相的價差.只是暫時現(xiàn)像.但有一定量評出來所表現(xiàn)出來的價格就會有一定價值準確性.那該認可也會認可.

請問哪里有精制幣的評級數(shù)統(tǒng)計啊?

也買過69的沒覺得比68，67甚至66的好，品相看上去還真不如低分好，為什么賣精制評級幣的人老是說一句話，不以品相為由退貨，以評分分數(shù)為準。

所以對那些本身就沒有送評幾枚(不是因為存世量問題)而大肆宣傳高分多少稀少的,走過就算了,看熱鬧....

引用

引用第6樓睿希錢幣于2013-05-07 22:15發(fā)表的  :
也買過69的沒覺得比68，67甚至66的好，品相看上去還真不如低分好，為什么賣精制評級幣的人老是說一句話，不以品相為由退貨，以評分分數(shù)為準。

這個我絕對相信評級公司.我也評了不少.品相低分看上去好是不可能的.我拿到手有疑慮的一率比較過.從而能看出國際標準大至是什么樣.主要是幣底板.而且也有人拆過復(fù)評過,分數(shù)基本上一樣.說明標準是定型的.

引用

引用第6樓睿希錢幣于2013-05-07 22:15發(fā)表的  :
也買過69的沒覺得比68，67甚至66的好，品相看上去還真不如低分好，為什么賣精制評級幣的人老是說一句話，不以品相為由退貨，以評分分數(shù)為準。

這就是嚴評和松評的產(chǎn)物！

以精制龍為例，裸幣480元，69分的3500元。
過幾年，如果價格上漲，裸幣翻兩番到了2000元一個的時候，69分肯定到不了14000元一個。
就投資來說，高分未必是最佳選擇。

當然，也要分品種。如果是69分的86年1元，想象空間無限大。

覺得目前高分的空間不大，投資意義小。收藏愛好另話。

個別的東西帶領(lǐng)不了大眾，86的1元能給大家很多嗎，但龍幣可以讓大家都來參與或者投資收益而變成現(xiàn)實！

引用

引用第6樓睿希錢幣于2013-05-07 22:15發(fā)表的 :
也買過69的沒覺得比68，67甚至66的好，品相看上去還真不如低分好.

哪個品種？具體上大圖看看，大家一起分享一下，69分的比66分品相還差。

你說的這個龍幣說69分如果有10%的出分率,裸幣只有400.69分要3000.只能說69分是高估了.而不是代表所有高分幣的估值.只能說龍的69分高估了.