1983年2分硬*幣凸版較為珍稀，普通品都難得一見(jiàn)，能評(píng)上MS68分，可謂鳳毛麟角，更顯珍貴，為弘揚(yáng)分幣文化，特展示于此，為使此帖合規(guī)，象征性標(biāo)價(jià)3888元。具體事宜電聯(lián)或跟帖！
（注：據(jù)查閱送評(píng)資料，目前本人已知，是國(guó)內(nèi)唯一一枚68分，所以冠以“冠軍分?jǐn)?shù)”）

此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：

多網(wǎng)同時(shí)展示，確認(rèn)前請(qǐng)電聯(lián)！

看標(biāo)題很是激動(dòng)

實(shí)際上激動(dòng)不起來(lái)是吧

能送NGC評(píng)級(jí)下嗎

感謝各位的頂帖，謝謝大家的指正，歡迎不同看法，歡迎各位拍磚
注釋：有朋友建議送NGC，不是本人不敢送，其實(shí)硬幣分?jǐn)?shù)只代表它入盒前的狀態(tài)，入盒時(shí)也可能造成2次傷害，所以我也認(rèn)為，砸開(kāi)盒子在送評(píng)，幣會(huì)有再次傷害，不可能再評(píng)MS68分，由于有事，待會(huì)在續(xù)！

    

感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評(píng)級(jí)：其實(shí)本人也有很多NGC評(píng)分的，有精制評(píng)成普制，有普制評(píng)成精制的，也試過(guò)64分盒子砸開(kāi)，在送評(píng)得65分的例子，所以我覺(jué)得，評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是相對(duì)，而不是絕對(duì)的；我還認(rèn)為我們中國(guó)的錢幣就應(yīng)該國(guó)人來(lái)評(píng)，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國(guó)評(píng)級(jí)，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說(shuō)事實(shí)，沒(méi)有攻擊任何一家評(píng)級(jí)公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評(píng)級(jí)公司，都能用中國(guó)人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國(guó)家的評(píng)級(jí)公司呢？
民族的心結(jié)，使我開(kāi)始醒悟，從大家的批評(píng)中我已經(jīng)覺(jué)醒，我決定從今天起，號(hào)召全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國(guó)產(chǎn)評(píng)級(jí)公司，我們?nèi)珖?guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司將是“公博”，期待其它國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司的成立，期待更多的評(píng)級(jí)公司得到全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

    

國(guó)評(píng)當(dāng)自強(qiáng)

引用

引用第7樓武漢分幣于2013-09-29 22:01發(fā)表的 :
感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評(píng)級(jí)：其實(shí)本人也有很多NGC評(píng)分的，有精制評(píng)成普制，有普制評(píng)成精制的，也試過(guò)64分盒子砸開(kāi)，在送評(píng)得65分的例子，所以我覺(jué)得，評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是相對(duì)，而不是絕對(duì)的；我還認(rèn)為我們中國(guó)的錢幣就應(yīng)該國(guó)人來(lái)評(píng)，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國(guó)評(píng)級(jí)，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說(shuō)事實(shí)，沒(méi)有攻擊任何一家評(píng)級(jí)公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評(píng)級(jí)公司，都能用中國(guó)人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國(guó)家的評(píng)級(jí)公司呢？
民族的心結(jié)，使我開(kāi)始醒悟，從大家的批評(píng)中我已經(jīng)覺(jué)醒，我決定從今天起，號(hào)召全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國(guó)產(chǎn)評(píng)級(jí)公司，我們?nèi)珖?guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司將是“公博”，期待其它國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司的成立，期待更多的評(píng)級(jí)公司得到全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

個(gè)人意見(jiàn)來(lái)兩句，評(píng)級(jí)是人評(píng)的，是人評(píng)的就會(huì)有機(jī)會(huì)出錯(cuò)，包括國(guó)內(nèi)外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，不是說(shuō)國(guó)外的月亮就是圓的，目前國(guó)外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)誤差基本只是分的誤差，而且±1-2分之間，甚少有假幣進(jìn)盒，就算假幣進(jìn)合也是可以從正當(dāng)渠道追討損失的。目前國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)目測(cè)不止一次開(kāi)門假進(jìn)盒，當(dāng)然不知有沒(méi)途徑追討損失，可能有，只是我孤陋寡聞而已。縱觀現(xiàn)在現(xiàn)代幣大多數(shù)人公認(rèn)NGC，機(jī)制銀元大多公認(rèn)PCGS，不是不想支持國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)，當(dāng)國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)能做出自己的品牌（打個(gè)比方說(shuō)，美國(guó)人把硬幣寄來(lái)國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)分），那時(shí)，我想不是我一個(gè)人高興，是舉國(guó)同慶。至于夏先生說(shuō)“我們?nèi)珖?guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司將是“公博”，”這個(gè)是你個(gè)人意見(jiàn)吧，好像你也沒(méi)有經(jīng)過(guò)全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)各理事、副理事同意吧？至于你說(shuō)要公認(rèn)“公博”其實(shí)也可以，但“公博”的運(yùn)作是怎樣，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣，能跟大家介紹一下嗎？謝謝！純屬討教，如有說(shuō)錯(cuò)，勿怪！

引用

引用第7樓武漢分幣于2013-09-29 22:01發(fā)表的  :
感謝王美忠老師的頂帖！
再續(xù)評(píng)級(jí)：其實(shí)本人也有很多NGC評(píng)分的，有精制評(píng)成普制，有普制評(píng)成精制的，也試過(guò)64分盒子砸開(kāi)，在送評(píng)得65分的例子，所以我覺(jué)得，評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)是相對(duì)，而不是絕對(duì)的；我還認(rèn)為我們中國(guó)的錢幣就應(yīng)該國(guó)人來(lái)評(píng)，大家把我們帶有我們自己歷史文化的錢幣送到一個(gè)連普制和精制都搞混的異國(guó)評(píng)級(jí)，我不敢茍同，當(dāng)然，我在此只說(shuō)事實(shí)，沒(méi)有攻擊任何一家評(píng)級(jí)公司的意思，試想，我們連一個(gè)精制和普制都分不清的評(píng)級(jí)公司，都能用中國(guó)人博大的胸懷去諒解，為什么我們就不能支持自己國(guó)家的評(píng)級(jí)公司呢？
民族的心結(jié)，使我開(kāi)始醒悟，從大家的批評(píng)中我已經(jīng)覺(jué)醒，我決定從今天起，號(hào)召全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的朋友，支持國(guó)產(chǎn)評(píng)級(jí)公司，我們?nèi)珖?guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)的國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司將是“公博”，期待其它國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司的成立，期待更多的評(píng)級(jí)公司得到全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)的公認(rèn)。

請(qǐng)問(wèn)全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì) 里面有多少人認(rèn)可了？都誰(shuí)認(rèn)可了國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)公司？讓目前玩長(zhǎng)城評(píng)級(jí)幣的幣友認(rèn)可國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司不是那么容易的事情吧。請(qǐng)問(wèn)你們聯(lián)誼會(huì)里的人有誰(shuí)可以按照目前NGC66，67的市價(jià)來(lái)收國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)的長(zhǎng)城幣？

  正如費(fèi)兄所言80兩角公博67級(jí)800無(wú)人問(wèn)津ngc3000元都買不到，不明白分不準(zhǔn)還是認(rèn)知度太差

引用

引用第12樓跨越藍(lán)天于2013-09-30 21:24發(fā)表的 :


請(qǐng)問(wèn)全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì) 里面有多少人認(rèn)可了？都誰(shuí)認(rèn)可了國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)公司？讓目前玩長(zhǎng)城評(píng)級(jí)幣的幣友認(rèn)可國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司不是那么容易的事情吧。請(qǐng)問(wèn)你們聯(lián)誼會(huì)里的人有誰(shuí)可以按照目前NGC66，67的市價(jià)來(lái)收國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)的長(zhǎng)城幣？

是哦，這位費(fèi)兄說(shuō)得對(duì)哦，現(xiàn)在全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)主干力量楊總不是在收67分的8002嗎？夏兄既然說(shuō)聯(lián)誼會(huì)要第一個(gè)準(zhǔn)備公認(rèn)國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“公博”不知夏兄可否跟楊總商議也同價(jià)收購(gòu)“公博”的67分8002？如果真同價(jià)可收的話我就拜服了。希望不要隨便拿全國(guó)長(zhǎng)城幣暨硬幣聯(lián)誼會(huì)出來(lái)說(shuō)事，要負(fù)責(zé)任的！