對(duì)評(píng)級(jí)幣的一點(diǎn)感想
上個(gè)周末天氣很好，做了一個(gè)小試驗(yàn)。
我找出了大約100枚相同品種的硬幣，然后根據(jù)品相進(jìn)行分類。
分為5個(gè)等級(jí)，S級(jí)，A級(jí)，B級(jí)，C級(jí)，D級(jí)。
S級(jí)是絕品，肉眼幾乎看不到瑕疵，能夠評(píng)級(jí)而且我覺得肯定能評(píng)出高分。
A級(jí)是全品，有瑕疵但是非常微小，能夠評(píng)級(jí)而且我覺得有希望評(píng)出高分。
B級(jí)是中上品，瑕疵明顯但不嚴(yán)重，能夠評(píng)級(jí)且分?jǐn)?shù)可以接受，但不會(huì)是高分。
C級(jí)是中品，不太適合評(píng)級(jí)。
D級(jí)是差品，品相差到讓人無法接受。
接下來，我開始仔細(xì)進(jìn)行挑選，把每一枚幣按照品相歸類。相當(dāng)于我自己對(duì)它們?cè)u(píng)級(jí)。
用了大約一個(gè)小時(shí)，評(píng)級(jí)完畢。
S級(jí)評(píng)出了11枚，A級(jí)評(píng)出了40枚，B級(jí)和C級(jí)都評(píng)出了十幾枚，D級(jí)也評(píng)出了十幾枚。
接下來，我開始進(jìn)行復(fù)查。
S級(jí)復(fù)查后發(fā)現(xiàn)，這11枚的品相的確很好，復(fù)查后沒有任何異議。
A級(jí)復(fù)查后發(fā)現(xiàn)，品相不是那么整齊劃一，對(duì)其中幾枚的品相有疑問。
B級(jí)和C級(jí)都評(píng)出了十幾枚，復(fù)查后對(duì)品相方面有非常多的疑問。
D級(jí)也評(píng)出了一些，復(fù)查后沒有異議，品相都很差，歸到D級(jí)很合理。
對(duì)有疑問的A,B,C級(jí)進(jìn)行二次復(fù)查。
對(duì)于A級(jí)：我從A級(jí)40枚中挑出品相最好的一枚和品相最差的一枚，重新進(jìn)行評(píng)級(jí)。但品相最好那一枚，仍然無法達(dá)到S級(jí)，只能歸到A級(jí)。而品相最差那一枚，也好于B級(jí)水平，最后還是歸到A級(jí)。結(jié)論是，A級(jí)的品相沒有問題。
對(duì)于B級(jí)和C級(jí)：我發(fā)現(xiàn)兩個(gè)級(jí)別之間的界限十分模糊，B級(jí)中的部分幣其實(shí)可以歸到C級(jí)，而C級(jí)中的很多幣也完全可以歸到B級(jí)！我決定把B級(jí)和C級(jí)合二為一，因?yàn)橐霚?zhǔn)確分類，必須要有更加細(xì)致和更加完善的分類評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)以及更加仔細(xì)的觀察才行。

感想：
這100枚幣，評(píng)級(jí)用了1個(gè)小時(shí)，平均每枚幣用時(shí)36秒。36秒的時(shí)間雖然很短，但我對(duì)每一枚幣都認(rèn)真仔細(xì)地觀察了品相，其中對(duì)D級(jí)和S級(jí)的評(píng)級(jí)用時(shí)最少，而對(duì)B級(jí)C級(jí)評(píng)級(jí)用時(shí)最多。
進(jìn)行復(fù)查后，對(duì)S級(jí)和D級(jí)毫無爭(zhēng)議，A級(jí)有一點(diǎn)爭(zhēng)議，B級(jí)和C級(jí)爭(zhēng)議最大。
結(jié)論是，一枚幣品相越好（或者足夠差），爭(zhēng)議就越小。
再聊聊NGC。
NGC的評(píng)分體系是滿分70分，
對(duì)于現(xiàn)代流通硬幣（不包含早期分幣）來講，NGC評(píng)出的分?jǐn)?shù)主要集中在63-70分，62分及以下的分?jǐn)?shù)不常見。
如果把62分及以下算做一個(gè)等級(jí)，63-70每一分都算一個(gè)等級(jí)，那么對(duì)于現(xiàn)代流通硬幣NGC一共給出了9個(gè)等級(jí)。
為什么NGC不把其它的分?jǐn)?shù)也利用起來呢？
因?yàn)檫@已經(jīng)是NGC的極限。
我把硬幣分為5個(gè)等級(jí)的過程已經(jīng)讓我煩躁和抓狂，同理，即便是訓(xùn)練有素的專業(yè)評(píng)級(jí)人員，憑借人眼人腦在短時(shí)間內(nèi)能夠分辨出9個(gè)等級(jí)也已是極限。
NGC畢竟是一家商業(yè)公司，是要賺錢的，9個(gè)等級(jí)是【效率】+【效益】+【效果】三者通盤考慮后的結(jié)果。
雖然NGC內(nèi)部的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是機(jī)密，是不對(duì)外公開的。但我猜想這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是帶有相當(dāng)主觀性的。
舉例來說，一條3毫米的劃痕和一條4毫米的劃痕，扣分分值一定不同嗎？
答案是不一定。幣面的尺寸，材質(zhì)和工藝都會(huì)影響這道劃痕的分值。
那么三條4毫米的劃痕和四條3毫米的劃痕，扣分一樣多嗎？
答案仍然是不一定，劃痕的位置，觀感等因素仍然會(huì)影響到分值。
但有一點(diǎn)是肯定的，NGC的評(píng)級(jí)師肯定不會(huì)拿尺子去量劃痕的長(zhǎng)度。
看NGC的宣傳視頻，評(píng)級(jí)師評(píng)級(jí)一枚幣的時(shí)間遠(yuǎn)低于我的36秒，大約在10秒上下。
10秒鐘的時(shí)間，別說拿尺子量，可能連劃痕的數(shù)量都來不及數(shù)清楚。
NGC的評(píng)級(jí)人員，在這么短時(shí)間內(nèi)只能是對(duì)品相有一個(gè)大概的整體的印象然后將其歸類到9個(gè)等級(jí)里的一個(gè)中去。
那么對(duì)于NGC的評(píng)級(jí)幣，是不是分?jǐn)?shù)越高對(duì)于品相的爭(zhēng)議就越??？
以我自己的體會(huì)，我感覺是這樣的，但僅限于絕對(duì)高分而不是相對(duì)高分。

評(píng)級(jí)幣在國(guó)內(nèi)只用了短短幾年的時(shí)間就被廣大藏友認(rèn)可，迅速普及開來。
但評(píng)級(jí)幣的交易仍然存在一些問題。比如品相問題。
NGC的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中某些地方與國(guó)內(nèi)藏友的認(rèn)識(shí)有出入，比如69分的幣也可能會(huì)有黑點(diǎn)。
但瑕不掩瑜，評(píng)級(jí)幣對(duì)于促進(jìn)錢幣收藏的發(fā)展功不可沒，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的絕品，全品，中品，美品之類的分類方法太籠統(tǒng)，而且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不足以準(zhǔn)確描述硬幣的品相，會(huì)讓交易充滿了陷阱和不確定性。

我覺得，一次評(píng)級(jí)就是與評(píng)級(jí)師的一次對(duì)話，幣是同一枚幣，那枚標(biāo)簽包含著千言萬語(yǔ)，在地球的兩端傳遞，進(jìn)行著無聲的交談。。。

  

  

評(píng)級(jí)幣對(duì)于促進(jìn)錢幣收藏的發(fā)展功不可沒

李兄的嘗試非常不錯(cuò)值得大家一起討論！我個(gè)人的建議除了李兄表述的部分，我建議增加一些內(nèi)容，比如幣圖案的精美度這個(gè)往往能體現(xiàn)幣的鑄造工藝，他體現(xiàn)了幣的整體制造工藝也是評(píng)分的重要部分，其實(shí)如果同一批次質(zhì)量非常好的幣他在出廠前如果排除人為和設(shè)備的因數(shù)，他的分?jǐn)?shù)段不應(yīng)該有明顯的差別，往往差別在于制造工藝,模具的損耗,材料的選擇等.....,我考慮如果結(jié)合幣的綜合狀態(tài)和出廠原光度的強(qiáng)弱作為主要的參考依據(jù)，再結(jié)合鑄造工藝進(jìn)行細(xì)分和結(jié)合，我認(rèn)為這種方法更加科學(xué)和符合中國(guó)藏家的審美觀點(diǎn),

    

  

  

最近買的好像是洗的高分和純天然的高分沒法比，鏡面發(fā)白變淡，沒了出廠的原光度。
養(yǎng)護(hù)和人為處理的（包括洗刷刷的）雖然高分，但是和純天然的高分不一樣?，F(xiàn)在流行遮編號(hào).售出不退，讓人聯(lián)想是否有直接或間接的問題，而純天然的高分就像行貨，質(zhì)量三包，底氣十足。

我覺得是國(guó)人想的太多了，人家就當(dāng)這是份掙錢的營(yíng)生而已！

我去年做了一個(gè)小手術(shù)，沒打麻藥，做手術(shù)時(shí)看著大夫用刀剪開我的肉和那麻木的表情，就像廚師對(duì)待案板上的肉一樣，而我是痛苦萬分，腦海想的都是刮骨療毒之類的英雄故事。

分?jǐn)?shù)在那放著，圖片在那擺著，人家到點(diǎn)下班走人，就這。

70分太細(xì)，追求冠軍分和同分都是非常痛苦的玩法，高分高溢價(jià)往往為反對(duì)評(píng)級(jí)者所詬病，的確，一分之差何至于天壤之別?！皞鹘y(tǒng)的絕品，全品，中品，美品之類的分類方法”其實(shí)很好，也更加符合中國(guó)藏家的審美觀，“標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”是買賣雙方利益使然，可藉由第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)把它搞統(tǒng)一。

總的說來，評(píng)級(jí)幣這一模式非常好，但標(biāo)準(zhǔn)是否適合中國(guó)錢幣有待商榷，不能奉行拿來主義，什么都照搬國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)取其精華，去其糟粕，再植入“中國(guó)特色”，這在各行各業(yè)不乏成功典范。鮮有外企一成不變的照搬國(guó)外那一套到中國(guó)來能大獲成功的，NGC和PCGS應(yīng)學(xué)習(xí)KFC，為中國(guó)而變（當(dāng)然，絕對(duì)不是搞什么“初打幣”或“限量賀歲標(biāo)簽”來糊弄人）。若他們不變，或許對(duì)國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司來說會(huì)是個(gè)機(jī)會(huì)。國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)公司要明白一點(diǎn)，謝爾登別人玩了幾十年，玩謝爾登永遠(yuǎn)不可能玩過N和P，哪怕你價(jià)格再低，盒子和標(biāo)簽再花哨。

喜歡帶出廠原光度的幣。

  實(shí)踐出真知，樓主