NGC第一次砸盒重評，同分

        從來沒砸盒重新送評過，最近由于送評的幾枚幣狀態(tài)看著實在有些低評的感覺，于是想再送評試試。共送了2000年1角（PF67CA）2枚，1984年沈陽版2角（PF65CA）1枚，1角（PF65CA）1枚，1995年5分（PF65CA）一枚。近幾日出了分重新評級的結(jié)果是除了2000年1角CA改成了UC，其它分?jǐn)?shù)居然一模一樣。悲劇，白花了600多大洋。看樣子NGC給出的低分也不是沒道理的，又或者是運氣不好。那枚84年沈陽版2角說實在真有點不甘心，看著非常好的幣，呵。沈陽版84年角幣評級真是悲情的很，自己也送了40多套了，評分情況看，出高分實在太難了，最近送的幾套也一如即往的分不高。


在這里順便求一套好點的沈陽版84，要鏡面感覺很足的那種，特別是1角5角，因為我配套收藏就差這兩個了。

支持砸盒重評

更支持砸盒重評后公布結(jié)果------你花錢為自己更為大家?guī)硇畔?

說明NGC工作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?

最近你的三花怎么不拍賣了 我還等著繼續(xù)收呢

這次現(xiàn)評感覺挺嚴(yán)，沒有一枚驚喜，大多低于預(yù)期。慘~~~

還是那句話：

評級越來越嚴(yán)是一定的

因為制造工藝越來越好 總不能30年后的幣都是70分吧

我不認(rèn)同你的觀點，評級的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該始終如一，越來越嚴(yán)或者越來越松，，就是越來越中國化了。。。。

如果要改變，我覺得NGC要拋棄對幣的清洗，和對氧化的重視，，不過似乎不太可能。

標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場評也沒有什么松緊之說，只能說波動是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場評都有人說嚴(yán)有人說松，這說明這次現(xiàn)場評波動很大。如果沒有特別反應(yīng)說松緊，說明這次現(xiàn)場評 波動比較正常。
關(guān)于砸盒 是專用人士的行為。沒有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

有驚喜當(dāng)然開心，但是分?jǐn)?shù)的穩(wěn)定非常重要，我不希望自己的幣高評也不希望低評，這樣評級幣的發(fā)展才會健康，NGC必須注意這個問題

引用

引用第5樓程先生于2014-08-14 21:15發(fā)表的 :

還是那句話：

評級越來越嚴(yán)是一定的

.......

我一直認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一樣的，但兄這么一說認(rèn)真考慮了一下，技術(shù)確實在不斷進(jìn)步的，所以標(biāo)準(zhǔn)也需要適時的進(jìn)行權(quán)威微調(diào)。但主線或一些明顯的因素是不變的，比如劃痕的問題就不需要改動。

引用

引用第7樓魚肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的 :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場評也沒有什么松緊之說，只能說波動是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場評都有人說嚴(yán)有人說松，這說明這次現(xiàn)場評波動很大。如果沒有特別反應(yīng)說松緊，說明這次現(xiàn)場評 波動比較正常。
關(guān)于砸盒 是專用人士的行為。沒有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

基本科學(xué)，有偏差也屬正常。

引用

引用第7樓魚肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的  :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場評也沒有什么松緊之說，只能說波動是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場評都有人說嚴(yán)有人說松，這說明這次現(xiàn)場評波動很大。如果沒有特別反應(yīng)說松緊，說明這次現(xiàn)場評 波動比較正常。
關(guān)于砸盒 是專用人士的行為。沒有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

   以前也重評了2個也和兄一樣同樣分?jǐn)?shù)同樣后綴。這次忍不住砸盒，不養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場重評了2個。最近幾天聽情況軋苗頭很可能又不靈光了，是否NGC后臺設(shè)備對評過的幣留有一定數(shù)據(jù)的呢？