基本情況
這次本人送廣州現(xiàn)評的精制金絲猴幣共50枚，主要是之前三、四年間陸續(xù)買下的，屬于不同批次的精制金絲猴幣。除了對少數(shù)輕度氧化的幣進行適當(dāng)?shù)那謇硗?，沒有經(jīng)過專門的挑選，因此評級結(jié)果能反映精制金絲猴的平均水平。評價都是PF RD UC，總體評分不高，加權(quán)平均值是66.3分。評分詳情如下：



評分總結(jié)
從送評結(jié)果看，我總結(jié)有以下幾方面的問題。
1. 與美國評級相比，國內(nèi)現(xiàn)場評級的評分并不松。
主要原因在于：國內(nèi)現(xiàn)場評級主要是為大量金銀貴金屬幣評級提供方便，而貴金屬幣整體鑄造品質(zhì)非常精良，這很可能會與工藝質(zhì)量不穩(wěn)定的流通紀(jì)念幣、流通硬幣和早中期精制幣形成較大的反差，導(dǎo)致評級師對后者打分更嚴(yán)。

2. 精制金絲猴幣表面普遍存在細(xì)絲痕。
這些絲痕極細(xì)而且方向性很好，只能在特定方向和光照角度下才能清楚地看到，個人認(rèn)為是幣胚經(jīng)表面處理的結(jié)果，限于專業(yè)知識我還不能對成因給出確切的回答。從我對這批評級幣的觀察來看：凡是絲痕比較明顯的，也就是在一定光照角度下能看到一片白霧的幣，分?jǐn)?shù)大體上在65－66分之間；而對評分在68－69之間的幣，絲痕現(xiàn)象仍然存在，只是相當(dāng)輕微，基本不影響觀感。這是影響精制金絲猴幣評級的關(guān)鍵性的問題。

3. 手印對精制金絲猴幣的評分有顯著影響。
這次送現(xiàn)評的幣中帶有指紋印的數(shù)量較少。但從評級結(jié)果看，的確是造成了顯著的影響。對底板上可見面積較大的指印的打分一律都是64分（見下圖），指印較小的一般能提高到65分。因此對于瑕疵較少的封裝精制幣來說，指印絕不是個無關(guān)痛癢的問題。




4. 霧化和色差對評分有較小的影響。
這次現(xiàn)評的精制金絲猴幣中的輕微霧化和色差也是比較普遍的。個人觀察發(fā)現(xiàn)霧化和色差對評分影響不大，但是當(dāng)這些問題和較明顯的絲痕結(jié)合起來，對觀感造成較大影響的時候，評分通常會在65－66分上下。

5. 對高分幣的觀感
觀察這次評分在68－69分之間的精制金絲猴幣，有幾個基本印象：
（1）仍然可以發(fā)現(xiàn)小磕、牛毛紋等小疵病的存在，但是相當(dāng)輕微，不影響整體觀感。
（2）有輕微的色差或者霧化面積極小
（3）沒有顯著的絲痕、指印等嚴(yán)重影響評分的問題存在。

以上對精制金絲猴評級幣的評價，我盡可能從客觀角度進行描述和總結(jié)。精制金絲猴幣的很多問題在其他早中期精制幣中也是普遍存在的，希望對大家精選和送評精制幣能有一定的借鑒和幫助！

不錯的分析。前人栽樹后人乘涼。

從評級分?jǐn)?shù)分布來看，66分（包括66分）之下的占了50%，67分（包括67分）之上的占50%，66分加上67分占了66%，也就是說這個就是大部分精制金絲猴的分?jǐn)?shù)，可以說66分（包括66分）以上都具備了較好的收藏價值。

學(xué)習(xí)貼，期待陳兄更多的研究文章。

“這些絲痕極細(xì)而且方向性很好，只能在特定方向和光照角度下才能清楚地看到，個人認(rèn)為是幣胚經(jīng)表面處理的結(jié)果”

這個現(xiàn)象我在一些早期精制幣上也發(fā)現(xiàn)過。認(rèn)為是餅坯手工拋光時留下的痕跡，一般不用放大鏡是不易察覺的。不同光線角度下也可以用肉眼看到。但經(jīng)過拋光的幣似乎比沒有拋光過的乍看鏡面效果要好。餅坯的拋光紋路比較直，而且長。另外，在浮雕上也會有絲痕從底面延伸過去的痕跡，字跡根部也有，我把這個作為判定的是餅坯拋光還是事后清洗的依據(jù)。

有些精制幣在被清洗后也會有類似的痕跡，但絲痕絕不可能達到字體的根部，或浮雕細(xì)節(jié)。

早期精制幣的水平比不上后期， 本次評級出現(xiàn)高分的幾率很低，這個分?jǐn)?shù)可能反映了金絲猴的平均水平。

學(xué)習(xí)了,大家都受益!

有思考。

陳兄可否上68，69照片？很想一睹尊容。

代價不菲的研究，感謝

總結(jié)的十分到位，可為送評此類幣的教材。

  

感謝各位仁兄的支持與鼓勵！我明后天上68和69分的圖片。

好文，期待高分圖片。

這次廣州現(xiàn)場評級,我也參與了,結(jié)果只能說無語中,

先上一張PF65上絲痕的圖，左邊顯示的是在特定光照角度下大片絲痕造成的霧狀效果，右邊顯示的是其他角度的觀感（點擊看大圖）。



下面就是大名譽品PF69金絲猴的實拍圖。