引用

引用第3樓閃閃銀光于2015-04-18 18:10發(fā)表的  :
NGC上海評(píng)級(jí)量大，時(shí)間緊，不是剎分的理由！而是暴露出NGC的某些評(píng)級(jí)師的職業(yè)道德有明顯缺陷！對(duì)客戶不負(fù)責(zé)任！也糟蹋了一些好幣！使客戶蒙受了損失！從此次上?，F(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)來(lái)看，送評(píng)的幣，被低評(píng)壓分的幣，均在1分至4分不等，一枚幣，本來(lái)評(píng)MS66分沒(méi)有懸念，還有沖擊67分的潛質(zhì)，卻只給了64分！這么一給分，幣的價(jià)值縮水損失有多大?。?！等以后有空時(shí)，上幾枚評(píng)級(jí)幣讓大伙看看，用事實(shí)來(lái)說(shuō)話，揭露他們腦子進(jìn)水的病態(tài)評(píng)級(jí)師！這是NGC占據(jù)中國(guó)內(nèi)地評(píng)級(jí)市場(chǎng)的一種自殺行為?。?！

引用

引用第6樓趙一新于2015-04-18 19:40發(fā)表的  :

如果相差1分上下可信，4分太夸張了，估計(jì)自己高估了。
我送了十幾個(gè)，跟我的理想分差不多，其中有枚有彩鏡面8102角想試試鏡面彩漿跟分有無(wú)關(guān)系，因?yàn)檫@枚幣無(wú)磕碰小劃痕黑點(diǎn)，結(jié)果65，無(wú)漿的66.67加星。

引用

引用第1樓202yi于2015-04-18 08:04發(fā)表的  :
李兄，這個(gè)其實(shí)是誤區(qū)，評(píng)級(jí)可以在美國(guó)本土評(píng)級(jí)也可以在中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，兩者的區(qū)別只是評(píng)級(jí)的地點(diǎn)不同，其它沒(méi)有任何變化，從這次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)的結(jié)果來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)由于評(píng)級(jí)量大評(píng)級(jí)時(shí)間比較緊，評(píng)級(jí)師明顯保守，分?jǐn)?shù)偏緊，另外我覺(jué)得不需要過(guò)多的把精力放在分?jǐn)?shù)的選擇上，如果現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)幣狀態(tài)好價(jià)格便宜那就可以買(mǎi)入，說(shuō)錯(cuò)勿怪！

引用

引用第8樓予一象于2015-04-18 19:47發(fā)表的  :
有泉友說(shuō)NGC的“美國(guó)本土評(píng)級(jí)”和“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)”可以通過(guò)字頭判斷，上海評(píng)為 2018xxx, 廣州（1）為2022xxx，廣州（2）為3357xxx,不知是否正確？

引用

引用第2樓202yi于2015-04-18 08:43發(fā)表的  :
http://www.coin001.cn/read.php?tid=60857

引用

引用第8樓予一象于2015-04-18 19:47發(fā)表的??:
有泉友說(shuō)NGC的“美國(guó)本土評(píng)級(jí)”和“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)”可以通過(guò)字頭判斷，上海評(píng)為 2018xxx, 廣州（1）為2022xxx，廣州（2）為3357xxx,不知是否正確？