1980的長(zhǎng)城幣套裝目前公開(kāi)的官方版本有三種，1980年小黑本，4枚裝，半精致工藝；1980年套裝流通硬幣，7枚裝，含分幣，有中英文說(shuō)明書(shū)，有藍(lán)皮本和黑皮本兩種包裝；1980年無(wú)英文黑皮本，7枚裝，無(wú)英文說(shuō)明書(shū)，半精致工藝。1
   1980年小黑本經(jīng)過(guò)孫老師等前輩研究，無(wú)論從幣本身的鏡面程度，還是從留存的發(fā)行單據(jù)，已經(jīng)被泉友們確定為長(zhǎng)城幣的樣幣，長(zhǎng)城樣幣發(fā)現(xiàn)過(guò)程參見(jiàn)孫老師在現(xiàn)代錢(qián)幣網(wǎng)發(fā)表的文章《1980版長(zhǎng)城樣幣》http://www.eetuan.com/read.php?tid=2893&page=1。由于小黑本長(zhǎng)城幣上沒(méi)有樣幣二字，如果沒(méi)有其他證據(jù)出現(xiàn)，原封包裝是判斷樣幣的一個(gè)最為關(guān)鍵的特征。除了原封包裝和半精致工藝，本文嘗試使用一些模具的特征來(lái)對(duì)小黑本的樣幣身份與其他1980年無(wú)磚版長(zhǎng)城幣做出區(qū)分。

   模具特征是區(qū)分現(xiàn)代機(jī)制幣版別的重要手段之一，國(guó)內(nèi)目前對(duì)這方面在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)表的研究結(jié)果較少，國(guó)外尤其是美國(guó)集幣愛(ài)好者已經(jīng)大量采用高清晰帶有模具特征的照片來(lái)對(duì)現(xiàn)代機(jī)制幣進(jìn)行版別區(qū)分和系統(tǒng)收藏，王承熾版主曾在《美國(guó)的錢(qián)幣收藏方式》http://www.eetuan.com/read.php?tid=33436和《錢(qián)幣工作模狀態(tài)研究》http://www.eetuan.com/read.php?tid=40916 等文中詳細(xì)介紹過(guò)。他也通過(guò)對(duì)工作模具特征的研究，將上海造幣廠(chǎng)的不同版本的古塔銅章進(jìn)行版別區(qū)分，詳見(jiàn)《原版古塔銅章和再版古塔銅章的模具特征》http://www.eetuan.com/read.php?tid=50919。

   我本人從現(xiàn)代網(wǎng)泉友處買(mǎi)過(guò)2套連號(hào)小黑本，編號(hào)分別是4476和4477，一本品相較好，一本品相略差。同時(shí)還買(mǎi)了2套1980年套裝流通硬幣7枚裝套幣。2套都是有中英文說(shuō)明的黑皮本。在王承熾版主的鼓勵(lì)下，我利用手里的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無(wú)磚版長(zhǎng)城幣流通幣作為樣本，嘗試在微觀狀態(tài)下研究小黑本樣幣和其他80年套裝或者80年無(wú)磚版長(zhǎng)城幣的工作模具特征，并以這些特征來(lái)做出區(qū)分。如果這些特征最終能夠被廣大藏友所證實(shí)的話(huà)，那么小黑本的長(zhǎng)城幣就可以獨(dú)立于包裝進(jìn)行有效鑒別。同樣，類(lèi)似情況存在于中華人民共和國(guó)第六屆全運(yùn)會(huì)紀(jì)念幣樣幣中，該套樣幣主幣上沒(méi)有“樣幣”字樣，只在外包裝上表明是“樣幣”，同樣也可以嘗試通過(guò)模具特征進(jìn)行區(qū)別鑒別。

   本文提及的長(zhǎng)城幣都是指1980年無(wú)磚版長(zhǎng)城幣。鑒于拋光痕是對(duì)小黑本中長(zhǎng)城幣進(jìn)行鑒定的重要模具特征之一，有必要對(duì)此說(shuō)明一下，英文原文是 Die polish，是指對(duì)工作模具進(jìn)行打磨時(shí)候產(chǎn)生的痕跡，一般在工作模上產(chǎn)生凹痕，而在幣面上體現(xiàn)出對(duì)應(yīng)的凸起痕跡。是用來(lái)鑒別不同工作模的最直接證據(jù)之一。

從目前2本小黑本，2本7枚套裝和2枚無(wú)磚版長(zhǎng)城散幣研究結(jié)果表明，小黑本長(zhǎng)城幣和其他80長(zhǎng)城幣之間在工作模上有顯著差別。
1.    長(zhǎng)城幣背面國(guó)徽的拋光痕，小黑本的長(zhǎng)城幣在國(guó)徽面表現(xiàn)出顯著水平方向密集的拋光痕（見(jiàn)圖1、2），而非小黑本的長(zhǎng)城幣表現(xiàn)出縱向垂直于天安門(mén)或者縱斜向于天安門(mén)的拋光痕（見(jiàn)圖3、4、5）。

圖1：小黑本長(zhǎng)城幣國(guó)徽面橫向拋光痕

圖2：小黑本長(zhǎng)城幣國(guó)徽面橫向拋光痕（放大圖）

圖3：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣國(guó)徽面縱向拋光痕

圖4：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣國(guó)徽面縱向拋光痕（照片由網(wǎng)名：隨心888拍攝）

圖5：1980年無(wú)磚長(zhǎng)城幣散幣國(guó)徽面縱向拋光痕

2. 小黑本長(zhǎng)城幣在正面“壹”字左下方靠近幣邊緣有一處明顯模具損傷痕跡（見(jiàn)圖6），而在7枚裝和其他流通版無(wú)磚長(zhǎng)城幣未見(jiàn)。

圖6：小黑本長(zhǎng)城幣正面模具損傷痕跡

3.    小黑本長(zhǎng)城幣正面第一個(gè)烽火臺(tái)瞭望口和射孔里橫向拋光痕，同時(shí)在三角形射孔里，小黑本長(zhǎng)城幣在斜邊處表現(xiàn)很寬的模痕，而非小黑本的長(zhǎng)城幣為縱向拋光痕，同時(shí)在三角形射孔斜邊處模痕較為干凈（見(jiàn)圖7、8、9、10）。

圖7：小黑本長(zhǎng)城幣正面第一個(gè)烽火臺(tái)瞭望口和射孔橫向拋光痕

圖8：小黑本長(zhǎng)城幣正面第一個(gè)烽火臺(tái)三角形射孔放大圖，斜邊處有很寬的模具痕跡

圖9：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣正面第一個(gè)烽火臺(tái)瞭望口和射孔縱向拋光痕

圖10：1980年無(wú)磚長(zhǎng)城幣散幣正面第一個(gè)烽火臺(tái)瞭望口和射孔縱向拋光痕放大圖（王承熾先生拍攝）

4.    長(zhǎng)城幣主圖邊緣正面2點(diǎn)鐘方向彎曲處（見(jiàn)圖11紅色圓圈處），小黑本表現(xiàn)出平滑曲線(xiàn)（見(jiàn)圖12），1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣表現(xiàn)為有突起部分（見(jiàn)圖13）。

圖11 長(zhǎng)城幣正面2點(diǎn)鐘方向主圖邊緣彎曲處，此處圖片是1983年長(zhǎng)城普制幣

圖12：小黑本長(zhǎng)城幣正面2點(diǎn)鐘方向彎曲處

圖13：1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣正面2點(diǎn)鐘方向彎曲處

5.    小黑本長(zhǎng)城幣正面“壹圓”上方表現(xiàn)出很密集的拋光痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣正面未見(jiàn)密集拋光痕（見(jiàn)圖14）。

圖14：小黑本長(zhǎng)城幣正面“圓”字上方拋光痕

6.    小黑本國(guó)徽面幣邊緣9點(diǎn)鐘處有一明顯修模痕，1980年套裝流通硬幣7枚套裝長(zhǎng)城幣正面未見(jiàn)（見(jiàn)圖15）。

圖15：小黑本長(zhǎng)城幣國(guó)徽面修模痕

    上述圖片是我們目前搜集到的1980年小黑本套幣、1980年7枚裝流通套幣以及1980無(wú)磚版長(zhǎng)城幣之間的區(qū)別，鑒于我手里樣本量非常有限的情況下，這些差別可能只代表了某一個(gè)工作模的狀態(tài)（我手里小黑本是二連號(hào)），所以本文也希望起到拋磚引玉的作用，在各位泉友補(bǔ)充和修正的基礎(chǔ)上，將長(zhǎng)城幣的微觀研究推動(dòng)到一個(gè)新的階段。
    本文拍攝和撰寫(xiě)得到王承熾版主的寶貴建議，部分圖片由網(wǎng)名“隨心888”和王承熾版主提供，拍攝圖片得到很多網(wǎng)友的幫助，在此表示由衷感謝。
    本文照片大部分由如下拍攝器材完成：Nikon D80相機(jī)；長(zhǎng)庚光學(xué)微距鏡頭http://www.cglens.com/index.php?c=content&a=show&id=7；近攝接圈；Z軸平臺(tái)https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.c6S7Oj&id=23158552565&_u=d3617cec510;

  

學(xué)習(xí)啦！
在樣幣或精制幣的制作過(guò)程中，有沒(méi)有可能每壓印一次或幾次，就對(duì)工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

根據(jù)圖片我認(rèn)為是修模的時(shí)候用銼刀修理導(dǎo)致，銼刀分細(xì)齒，中齒，粗齒，選用不同的銼刀所產(chǎn)生的痕跡會(huì)不同主要是看模具的程度來(lái)判斷使用何種類(lèi)型的銼刀，技術(shù)工人在修理時(shí)位置應(yīng)該比較隨意，因此修理產(chǎn)生的痕跡不會(huì)有特定規(guī)律，同樣一個(gè)磨具在修理過(guò)程中也有可能變化銼刀的修理角度和選用不同類(lèi)型的銼刀，一般情況對(duì)于修正量較大可以使用中齒和粗齒的銼刀來(lái)提高工作效率，在隨后的修正過(guò)程中會(huì)使用細(xì)齒銼刀和砂皮紙，但是修理的角度一定會(huì)有不同程度的差異，因?yàn)樽罱虑榉浅６嘀昂涡諵Q給我圖片沒(méi)有及時(shí)回答請(qǐng)您諒解！何兄的文章致力于錢(qián)幣的微觀研究，加精給予鼓勵(lì)！

文章寫(xiě)的非常好，利用錢(qián)幣攝影的高清圖，進(jìn)行微觀研究，應(yīng)該提倡，希望大家一起研究，先找到差別在哪，然后再用眼睛來(lái)區(qū)分。

    

高、實(shí)在高。
一位真正泉友骨灰節(jié)愛(ài)好者。向您學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)?。。?br />新年快樂(lè)?。?！

楊兄，我覺(jué)得壓印一次就拋光可能性不大。就目前結(jié)果來(lái)看，即使是縱向拋光紋，已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)你說(shuō)的拋光紋方向大體一致，但細(xì)密程度確有所不同。目前還需要更多藏友的證據(jù)，或者是反證來(lái)說(shuō)明是否可行。

引用

引用第4樓xiaohx于2016-02-14 15:19發(fā)表的  :


學(xué)習(xí)啦！
在樣幣或精制幣的制作過(guò)程中，有沒(méi)有可能每壓印一次或幾次，就對(duì)工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

楊兄，我覺(jué)得壓印一次就拋光可能性不大。就目前結(jié)果來(lái)看，即使是縱向拋光紋，已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)你說(shuō)的拋光紋方向大體一致，但細(xì)密程度確有所不同。目前還需要更多藏友的證據(jù)，或者是反證來(lái)說(shuō)明是否可行。

引用

引用第4樓xiaohx于2016-02-14 15:19發(fā)表的  :


學(xué)習(xí)啦！
在樣幣或精制幣的制作過(guò)程中，有沒(méi)有可能每壓印一次或幾次，就對(duì)工作模做一次拋光呢？即，是否拋光紋大體一致而又略有差別呢？

周版言重了，謝謝周版加精鼓勵(lì)。
再次學(xué)習(xí)關(guān)于修模的知識(shí)，對(duì)這方面我實(shí)在是知之甚少。如周版所言，技術(shù)工人在修模拋光時(shí)候應(yīng)該不會(huì)遵循特定規(guī)律，所以從現(xiàn)象來(lái)看，的確拋光紋的方向、角度和細(xì)密程度都有不同程度的差別。
我覺(jué)得好玩的是，目前從我、王承熾版主和隨心888的非小黑本無(wú)磚版長(zhǎng)城主幣背面國(guó)徽的拋光紋都是縱向的，我主觀上希望這些特征能夠幫助我們作為區(qū)分小黑本長(zhǎng)城和其他80年長(zhǎng)城幣的手段，但是目前我的證據(jù)只來(lái)自區(qū)區(qū)2本小黑本，所以希望能得到更多藏友的證據(jù)，哪怕是反證也可以說(shuō)明問(wèn)題。