由于NGC在中國有官方代理，所以我今年多次送評NGC，范圍涉及機制幣、精制幣和硬分幣，以早期硬分幣為主。
    木耳送評了一些天王幣，評級結果集中在MS65-MS67之間，極少出現MS64和MS68的情況，分數比較集中的原因是天王幣都是裝幀幣，品相相對穩(wěn)定。
    我送評了一些早期分幣，分數分布在MS62-MS68之間，有三枚沒評到分數，給了紫標簽。很多我認為好品相的硬幣沒有評出高分，所以就不斷尋找硬幣，多次送評?，F在總結了一些評級規(guī)律，我常隨機抽出一些不同分數的硬分幣，把分數遮擋，自己觀察，然后給分，再看評級結果，誤差越來越小。
    我送評的第一個體會就是早期硬分幣評高分較難，因為大部分早期品種找不到原卷，即便有原卷幣，也要經過篩選，很多原卷幣也有很多的劃痕，是不能隨意送評的，如果肉眼能看到劃痕，基本就是MS64以下了，評出MS63,MS64很正常，但就這種品相已經很難得了，我原計劃自己送評一套MS65以上的早期大全套，現在已經逐漸失去信心了，我自己送評是不行了，有些品種就得等待別人送評后交換或購買了。我以前在網上發(fā)的求購貼，價格就是按照自己的想象制定的，現在看來不合實際，有些品種的價格需要提高，有些需要大大的提高。
    第二個體會是NGC的評級標準，和我們收藏者的審美習慣有點差異，有原光的漂亮硬幣，未必能評出高分，比如我有20枚原卷64-2，底紋鏡面效果，和精制幣一樣，特別漂亮，我選擇了兩枚品相最好的送評，評級結果是MS64、MS65各一枚，我對評級結果感到遺憾，認為雖然有點小劃痕，但鏡面效果那么高，應該加分呀，我想再送評一枚試試，又選擇了一枚，結果評了MS64，說明評級公司的評級標準是穩(wěn)定的。NGC重劃痕輕原光，有些沒有原光的硬幣，由于沒有劃痕，分數會比較高，但沒有原光的硬幣，分數也不會太高。
    希望更多的硬分幣愛好者，把自己的藏品評級，評完和我交流和交換，賣給我是最好。廣州國標除了效率低點意外，還是比較安全的，我上周日提交的錢幣，周一他們就收到了，今天已經周五了，還沒完成初評，不知道何時發(fā)往美國。木耳計劃做廣州國標的北京代理，北京的泉友可以聯(lián)系木耳，木耳是個熱心人，這事沒問題。

拜讀了孫兄的體會，我也跟貼扯幾句關于評級體會的閑篇，呵呵~

我玩評級幣有一年多了，但主要玩的是近代幣，民國銀圓為主。

眾所周知，老銀幣一方面存世量遠比現代幣稀少，另一方面工藝水準也比不上現代工藝，所以評級得高分是很稀少的。以民國幣最常見的袁大頭為例：自有評級一事到現在，PCGS和NGC兩大評級巨頭評過的各種分數各種版別的袁大頭，總計大約是七八千枚，其中只有兩枚得了目前最高記錄的MS68分（都是PCGS評出的），65分以上的也只有五百枚左右（其中還有不少是對分數不滿意，砸了盒子重復送評的，實際數量還要少一些。）?，F代幣評級常見的69分和70分，在老銀幣領域是一個也沒有。

老銀幣玩家更認可PCGS評級，所以送去NGC評級的比較少，到目前為止NGC只評出過70多枚MS65分以上的袁大頭，最高分是MS67，沒有MS68以上的。

玩現代幣的泉友，一般在品相上比較偏好光澤度，如果硬幣有氧化，一般是不怎么招人待見的。但評級幣的評判標準并非如此，而是有一套相對比較量化的規(guī)范，氧化是否影響評分，需要按規(guī)范一分為二地看。

先把70分制的國際錢幣鑒定標準節(jié)選轉貼過來，大家可以參考下。評級公司就是按照這個標準來打分的。

低分區(qū)段就不羅嗦了，反正大家也不會拿個爛品相去送評。只寫60-70分段的標準：

未流通全新品評分標準為MS-60～MS-70，精鑄ＰＲ的評等標準也相同，標準如下：
MS-60：UNC，無磨損，容許有很多深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-61：UNC＋，無磨損，容許有多處深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-62：UNC＋＋，無磨損，容許有較少處刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-63：BU，無磨損，容許有一般大小的刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-64：BU＋，僅有少數的刮痕或僅有一、二個較嚴重的刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度中等。
MS-65：Choice BU，可能有較?。恢匾墓魏刍虬l(fā)絲，但焦點區(qū)域無刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識度中等以上。
MS-66：Choice BU＋，有一、二個細微較?。恢匾墓魏刍虬l(fā)絲，但焦點區(qū)域無刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識度良好。
MS-67：GEM BU，乍看像剛鑄造的，細看可能有較小／不重要的缺陷，非常好的鑄紋辨識度。
MS-68：GEM BU＋，乍看像剛鑄造的，細看可能有細微的缺陷，非常好的鑄紋辨識度。
MS-69：GEM BU＋＋，接近完美品，但細看可能有微小的缺陷，需接近完全的鑄紋辨識度。
MS-70：完美品，即使在10倍的放大鏡下看，也完全無接觸的痕跡，完美的鑄紋辨識度。

贊一個。中美文化不同，審美觀也不同。（中國的幣還是要有自己的評級公司評定）

從上面標準可見，評級公司打分時，最主要的扣分點在于“硬傷”，也就是劃痕、刮傷、磕碰傷之類。如果硬幣有了這些傷痕，不管光澤有多么亮麗，也是得不到高分的。

其次，“鑄紋辨識度”是上述標準條文中頻繁出現的字眼?！拌T紋”是金屬幣在受到模具沖壓時，在極高壓力下變形流動，產生的從幣中心部位向邊緣輻射的放射狀紋理，一般用高倍放大鏡才可辯識。評級鑒定師在為硬幣打分時，首先看的就是這個。如果硬幣傷痕較多，自然會損傷鑄紋的辯識程度，導致扣分。另外，有些硬幣曾用化學藥品處理過表面氧化層，肉眼看來品相漂亮，其實表面鑄紋已經被大大侵蝕了，這種硬幣在評級師面前也是要原形畢露的。

關于硬幣表面氧化的問題，按評級標準，氧化層有兩類，一種是未深入侵蝕硬幣的幣板，只在表面形成薄薄一層，不僅保護了內部金屬不被銹蝕，而且還在表面形成了帶有淡淡彩光的漂亮包漿。這種情況，不但品相不被扣分，有時甚至還相對原光幣要有一定的加分，交易的價格也要更高一些。

另一種氧化情況，幣材金屬受到了深入侵蝕，并有繼續(xù)發(fā)展的趨勢，外在的體現一般是黑色銹點或綠色銹斑。這種情況就不要送去評分了，評級師不會給分的。

最后再羅嗦幾句硬幣清洗問題。

有些泉友嫌硬幣光澤不亮麗，會使用專業(yè)清洗硬幣的洗銀水、洗銅水來清洗硬幣，洗過后光彩照人，比較漂亮。但要注意，洗好了便罷，如果洗大了，送去評級時被評級師認為損傷幣材了，那可就沒分了，裝進盒子打個“Cleaned”字樣就給你寄回來了，評級費就白花了。呵呵~

至于說什么樣的清洗是合理清洗，什么樣是有害清洗？哈哈，不好意思，恐怕很難有個嚴格的量化標準。所以偶爾會出現同一枚幣，送甲公司不給評分，改送乙公司卻給了分；或者第一次送去沒給分，再重復送去卻又給了分的情形。

除此之外，還有些諸如PVC塑料污染表面、過深發(fā)絲狀傷痕、人工假造包漿等等情況，也是不能得分的。這些情形在現代幣收藏中不多見，就不羅嗦了。

引用

引用第3樓分幣蟲于2010-12-03 10:20發(fā)表的 :
贊一個。中美文化不同，審美觀也不同。（中國的幣還是要有自己的評級公司評定）

我個人認為關鍵之處倒不在于審美觀。一方面人家的規(guī)范量化標準比我們的科學，另一方面，中國自己的公司，最關鍵的問題是缺乏公信力，難以避免打出人情分、關系分乃至賄賂分的狀況，所以現階段就算能有本土公司成立，恐怕也難以獲得泉友的信任。

http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=10&ID=3487508

我也是剛看見孫哥賣的評級分幣，手慢沒買到，希望孫哥多在現代錢幣網出售，給網站積攢些人氣

請問孫先生的賣帖在哪？能給一個鏈接嗎？謝！

看到了，在一塵。孫先生能否先在本網交易？一塵有時很難上。謝謝！

我先發(fā)在一塵網，目的是普及和推廣評級硬分幣，活躍早期硬分幣的交易，那里的會員很多，賣幾套再給出一個連接，轉移到中國現代錢幣網，目的就是提高網站人氣，現在錢多多在賣，檔次比一塵的高，在流通硬幣專欄。

了解了,可在一塵上瞬間就交易買走了,帖子石沉大海,引起的示范型作用不大.
倒是建議孫老師和各位領導把網站辦得具有獨一性的內容,其實木耳搞得拍賣就挺有特色,還有市場見聞等等,在傳遞信息的同時,宣傳錢幣文化,特別是評級硬幣的知識.讓現代錢幣網具有不可復制品牌屬性,并且不斷把正確的收藏理念傳遞給收藏愛好者.
小弟一點拙見,衷心希望現代錢幣網能越來越有特色,越來越有活力

我剛看到孫老師的帖子，我現在也在做一件和孫老師相同的事情，就是也在揣摩美國方面的評分標準，他們其實只是一家給錢幣品相作出定義的公司，品相好分就是高，所以我現在每次挑幣都要用高倍放大鏡仔細的觀察，現在我挑一卷紀念幣的速度大概是四十分鐘左右，重點就是劃痕。我們用來處理錢幣的方法，不管是洗還是擦，在放大鏡下都會留下永久的痕跡。我手里的評級分幣現在一枚都沒有了，所以我以后的研究重點在普制幣這一版塊。