建國(guó)35周年沈陽(yáng)版和上海版比較好區(qū)別。就是沈陽(yáng)版邊齒——直齒，背面國(guó)徽四條弧線頂邊，大典的云彩是粗線。上海版的邊齒——圓齒，背面的四條弧線有一、兩根不頂邊。大典的云彩是細(xì)虛線。
好了，如果有的建國(guó)35周年紀(jì)念幣邊齒是直齒（沈陽(yáng)版特征），背面的弧線又是不頂邊（上海版特征），那這枚紀(jì)念幣是什么版呢？
有人會(huì)懷疑有沒(méi)有這種紀(jì)念幣，前幾年本人在網(wǎng)上買到一卷普制歡慶（還余下二十多枚），打開(kāi)一看，直齒邊，再看幣面，弧線不頂邊。黃油光，漂亮、光澤和上海版完全一致。再仔細(xì)看邊齒，和沈陽(yáng)版比較，又不完全一樣。這卷歡慶邊齒直齒，但非常規(guī)整，厚薄一致。沈陽(yáng)版的直齒邊厚薄不一致，就是精制幣也是厚薄不勻。請(qǐng)大家討論，這幾枚歡慶是沈陽(yáng)版還是上海版？下面看圖。

undefined


此主題相關(guān)圖片如下：

一眼清的上海版。

此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：


弧線不頂邊
可是邊齒、、、、

此主題相關(guān)圖片如下：


此主題相關(guān)圖片如下：


上面可見(jiàn)邊齒非常規(guī)整，整齊劃一，不像沈陽(yáng)版的厚薄不勻。

再看一枚大典，是我從一張對(duì)外銷售的塑料卡上取下的。邊齒是圓齒，背面弧線不頂邊，有原始的黃油光。這都是上海版特征，可是又拋光，和沈陽(yáng)版的半精制幣相似。再看正面，云彩是粗線，壹園的園字上面一橫是直線條(上海版的是小波浪)。明顯的沈陽(yáng)版特征。那么這枚大典是什么版呢？

此主題相關(guān)圖片如下：


背面完全是上海版特征。再看正面


此主題相關(guān)圖片如下：


云彩和壹園的園是沈陽(yáng)版特征。再看邊齒。

此主題相關(guān)圖片如下：


左中右分別是沈陽(yáng)版精制幣、本帖大典、上海版普制大典。

此主題相關(guān)圖片如下：


上海版大典的壹園的園字上面一橫有點(diǎn)波浪。

沈陽(yáng)版是白紙，上海版黃油紙。

學(xué)習(xí)了 柯老哥講的好

這個(gè)算是技術(shù)帖吧..............

歡慶圖片看不清楚  看飄帶沒(méi)有弱打 趨向沈陽(yáng)版成份多些  這枚大典是紙卡拆出的吧  我覺(jué)的是沈陽(yáng)

謝謝跟帖的藏友。
其實(shí)，對(duì)我來(lái)說(shuō)，歡慶是上海版是毫無(wú)疑問(wèn)的。因?yàn)椋夷玫脑?，牛皮油紙，就像上面趙先生說(shuō)的，上海黃油紙，沈陽(yáng)白紙。如果，卷紙不可信，還有就是，上海版出廠都上了防銹油。就是卷拆的黃油光，沈陽(yáng)的卷拆就兩種光，一個(gè)就是沒(méi)氧化的金屬白光，還有就是氧化的五彩光。沈陽(yáng)版原卷不會(huì)有黃油光。當(dāng)然，上海版的防銹油黃油光容易掉，拆卷后，手摸過(guò)、布擦過(guò)、、、等等，都可能導(dǎo)致防銹油層脫落，沒(méi)有了黃油光的上海版，顏色就和沈陽(yáng)版相似了。
下面的大典，我還是有點(diǎn)疑問(wèn)。這枚大典不是紙卡上拆的，而是一張單枚的塑料卡。當(dāng)然，沈陽(yáng)版特征多一些。

沈陽(yáng)原卷也有黃油光的，只是你沒(méi)看見(jiàn)吧了。
我買的大典有黃油，有的還挺重，華表歌舞到?jīng)]有黃油。



  

找了張老照片，這張明顯黃油光。

上下同一物，光線不同，上面是在白光燈下拍的，下圖是陰天窗臺(tái)上拍的。
買的是剛卷拆的沈陽(yáng)版。

找了張老照片，這張明顯黃油光。

原卷黃油光的沈陽(yáng)版，真的沒(méi)見(jiàn)過(guò)。哪怕就是照片也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。本人開(kāi)始收藏35周年時(shí)間不算長(zhǎng)，大概只有10年左右，見(jiàn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不如很多前輩。趙先生所示大典還有沒(méi)有？拍個(gè)詳圖看看。

沈陽(yáng)版的卷拆氧化的包漿，有的會(huì)是褐色偏黃的包漿，有點(diǎn)像上海版的黃油光。但有區(qū)別，氧化的包漿從不同角度觀察，顏色會(huì)變化。而上海版的黃油光是沒(méi)有變化的，只是光反射的強(qiáng)度有不同。